A magam részéről a legutóbbi testületi ülésen megszavaztam azt az előterjesztést, amely komoly érvekkel támasztja alá, hogy - szemben a kormány javaslatával - miért inkább Budaörsnek, és nem Budakeszinek kellene járási székhelynek lennie. Ugyanakkor méltányolom Leipán Tibor döntését, hogy a járási rendszer kiépítésével szembeni indokainak a "tartózkodik" gomb megnyomásával adott nyomatékot.
Képviselőtársam érvelésével lényegében egyetértve, semmilyen ésszerű okát nem látom a járások létrehozásának. S ahol nincs racionalitás, ott óhatatlanul felmerül a politikai vagy hatalomtechnikai háttér gyanúja. Őszintén szólva értetlenül állok az előtt, hogy a jelenlegi kormánypártok, amelyek ellenzékben néhány éve még harciasan védték "az ezeréves nagyar megyerendszer" állítólagos szétverését, hatalomra kerülve maguk üresítették ki a megyéket, államosították a tulajdonukat, s helyezik át a közigazgatás súlypontját a leendő járásokra. Ezt a 180 fokos fordulatot a mostani kormány soha nem magyarázta meg, a járási endszert pedig legfeljebb semmitmondó általánosságokkal indokolta.
Lehet, hogy Leipán Tibornak igaza van s a budaörsi képviselőtestület egyhangúlag elfogadott határozata semmit nem ér, mert a dolog ezúttal is eldőlt már a konzultáció meghirdetése előtt. Mégsem tartom feleslegesnek, hogy hangot adtunk a budaörsi polgárok véleményének. Persze, tisztában vagyok azzal: ha valakik egyáltalán képesek "alulról" hatni a kormányra, akkor azok csak a kormánypártok helyi képviselői lehetnek.
Leipán Tibor cikkét, Laczik Zoltán commentjét olvasva, de Wittinghof Tamás megnyilatkozásait hallgatva meg kell jegyezzem, hogy a járási rendszert lehet teljesen elutasítani, feleslegesnek, rossznak tartani. Ez szívük joga.
De!
Így nehéz értelmezni, hogy miért akar Budaörs egy "rossz" általuk amúgy is csak átmenetinek gondolt rendszer központjává válni. Így nehéz vinni a "Budaörs legyen járásközpont" projektet.
Félszívvel valóban nehéz. Megértem. Hisz az előkészítés kapcsán sem tartottad fontosnak, hogy megkeress. Értem azt is, hogy nem tudsz különbséget tenni elvi, szakmai vélemény és konkrét ügy között. Máskülönben értenéd, hogy ha egy szakmai vitában valaki nem tartja jónak a járásrendszert, az nagyon nem azt jelenti, hogy ha már a rossz rendszert bevezetik, helyesnek tartja, ha az tökéletes ellentmond a tényleges földrajzi, gazdasági, populáció nagysága szerinti, s közlekedési szempontoknak... Sajnálom, hogy ezt ennyire nehéz értelmezned, de ha szükségét érzed, szívesen egyeztetek veled személyesen is erről, mintsem ilyen színvonaltalan üzeneteken keresztül. Talán még nem késő.
Mint írtam teljes mértékben tiszteletben tartom a véleményeteket (mint írtam: szívetek joga) Mindössze arra hívtam fel a figyelmeteket, hogy ennek úton-útfélen való hangoztatása - véleményem szerint - ma nem szolgálja Budaörs érdekeit.
Természetesen állok elébe, hogy elvi kérdéseket megvitassunk - beszélgettünk is már, de most az a feladatunk, hogy eredményt érjünk el. Közösen!
Magam is így gondolom. Nem is írtam volna ide semmit, ha nem szólítasz meg, s nincs mögötte az a DE! Mellesleg, bár ez lényegtelen, nem árt, ha jól írjuk annak nevét, akit egy vitában megszólítunk... Az úton-útfélen pedig erkölcsi kötelesség. Szerintem te is ezt követed. Minden becsületes embernek dolga, hogy közügyinkről álláspontját minden fórumon elmondja. Több Bibó (merthogy a gondolat tőle származik), kevesebb meglepetés...
Kedves Valaki!
Dolgozó ember lévén nem mindig tudom követni az eseményeket, de igényem van rá, hogy tájékozott legyek a helyi ügyekben. Az interneten ezt a semmitmondó mondatot olvastam az új rendszer bevezetése kapcsán: „A járási hivatal feladata a jelenlegi jegyzői feladat- és hatáskörök, valamint a kormányhivatalok körzeti, városi kirendeltségeinek feladatait fogják ellátni ”(forrás: kormany.hu). Valaki összefoglalná pár értelmes mondatban, hogy tulajdonképpen a hétköznapi életben egy egyszerű budaörsi állampolgárt mikor, miben, és hogyan érinthet, ha kialakulnak a járások és a leendő székhely Budakeszin lesz.
Előre is köszönöm!
Igaza van Csenger-Zalánnak! Teljesen felesleges hangoztatni, hogy értelmetlen a járásrendszer bevezetése. Teljesen felesleges azért is harcolni, ha a józan érvek ellenére mégis lesz járásrendszer, akkor annak legalább Budaörs legyen a központja. Ezeket a kérdéseket ugyanis ma egyetlen ember dönti el, ellenvéleménynek helye nincs! De nem csak ezeket, hanem azt is például, hogy ki legyen az ország több ezer államosított iskolájának az igazgatója. Ez a döntés legalább nem visszamenőleges hatályú lesz. Bár, ki tudja. 2/3-dal (egész pontosan 52,7 %-kal) ugyanis mindent meg lehet csinálni.
Tisztelt MiklosBacsi, érteni vélem mondatainak szarkasztikus élét. De én azért azt se bánnám, ha Csenger-Zalán képviselő úr a saját partja frakciójában és a saját kormányának hivatalaiban az eddiginél egyértelműbben kiállna szűkebb pátriája, az itt élő emberek eminens érdekei mellett! Sajnos, inkább hallani tőle félszívű, halk megszólalásokat és duplafenekű nyilatkozatokat, mint határozott, karakán állásfoglalást.
Tisztelt MiklosBacsi, érteni vélem mondatainak szarkasztikus élét. De én azért azt se bánnám, ha Csenger-Zalán képviselő úr a saját partja frakciójában és a saját kormányának hivatalaiban az eddiginél egyértelműbben kiállna szűkebb pátriája, az itt élő emberek eminens érdekei mellett! Sajnos, inkább hallani tőle félszívű, halk megszólalásokat és duplafenekű nyilatkozatokat, mint határozott, karakán állásfoglalást.
" Megyei közgyűlésre gyűltünk össze a hét elején. Volt bőven napirend, feladat meg egyelőre semmi. Most jön el a szorgos, önigazoló semmittevés ideje. 26-28 milliárdról, egy századára, 300millióra csökkent a költségvetés. Ez nem többre elég, mint a negyedére csökkent, most már csak 27 dolgozó munkájának bérére, az irodáik fűtésére, világítására, takarítására, telefonjaikra, számítógépeikre, felhasznált papírjaikra és autóik tankolására. De arra már nem, hogy az érdemi munkavégzés tárgyát finanszírozzák. Példaként említem, hogy továbbra is van nemzetközi referens. Természetesen kell, mert lenne ilyen feladat. A költségvetésben azonban egyetlen forint sincs a nemzetközi feladatokra. No comment! A közel félszáz intézmény irányítása, működtetése, a 4500 dolgozóval együtt máshova került. Megszűntek a társulások. Az államé lett a teljes megyei vagyon, kivéve a megyeházát. Ugyanakkor változatlanul megmaradt az elnök mellett a két főállású alelnök, a főjegyző és az aljegyző, fejenként havi félmilliós javadalmazásokkal, mintha mi sem történt volna. A bérek mellett pedig, titkárnők, gépkocsik és gépkocsivezetők. Na meg az elnöki szakértőknek nevezettek, a korábbi szép számban. No comment!
Egyedül a Rippl-Rónai gyűjtemény az, ami nem lett az államé. Kaposvár kérte, Kaposvár kapja. Ez öröm, de látva a város eladósodottságát nem csak attól félek, hogy jut-e rá kellő erő és figyelem. Rossz álmaim közé az is belopakodik, hogy kényszerből, vagy a könnyebb út választásából a város a gyűjteményt, vagy annak egy részét, egy-egy darabját ajánlja majd fel további hitelfedezetként a bankoknak, akik örömmel elfogadnák. A Rippl-Rónai képek értéke időállóbb, mint néhány lerobbant ingatlan. Lassan majd elfogy, mint az a bizonyos családi ezüst. Ebből az álomból felébredve vizes a takaróm. Örülök, hogy csak rosszat álmodtam.
Volt ezen a közgyűlésen egy s más említést érdemlő történet. Ott volt mindjárt a bizottsági helyek felosztása. Két bizottság 14 képviselő részére. Magától értetődő, hogy 7 az egyikbe, 7 a másikba. De nem Somogyban. A külön javaslat ellenére - hogy legyen 7-7 fő és takarékossági okokból ne kapjanak többlet pénzt a képviselők a bizottsági tagságukért - a megyei vezetés ragaszkodott a 6-6 főhöz és a plusz pénzhez is. Így aztán két főnek nem jutott bizottsági hely. Naná, hogy ez a kettő pont a két somogyértes lett.
A tegnapi Somogyi Hírlap is reagált erre, utalva Kövér Pisti Facebook-os bejegyzésére. A megyeháza sajtósa, vezetői bíztatásra finoman szólva mellébeszélt. Egyértelmű volt, hogy előre megírt forgatókönyv szerinti színjáték zajlott a megyei közgyűlésen. Megjegyzem, hogy miközben én valamennyi fideszes, meg a Fideszbe, vagy a közelébe dezertált volt somogyértesek jelölését is támogattam, az ő ujjuk görcsbe rándult amikor a Somogyért képviselőire lehetett volna voksolni. Másfél éve ugyanezen vezetés mellett Kövér Pista még a Gazdasági Bizottság elnöke lehetett. Mi változott azóta? Minden kétséget kizáróan ennyire félnek tőlünk és ennyire kisstílűek.
Az már csak hab a tortán, hogy a „Magellán–díjas” elnök, az azori-utazó Gelencsér Attila az előző közgyűlésen még kijelentette: a létrehozandó bizottságokban minden képviselőnek lesz helye. Ezt az embert eddig sem az igazmondásáért szerettük. Már aki. Ráadásul tanácskozási joggal minden képviselő, törvény által biztosított joga, hogy részt vehet a bizottsági vitákban, kérdezhet, véleményt mondhat. Lehet, hogy ezt sem tudták?
Mint ahogy az elnök és mindegyik alelnök, két közgyűlés közötti szokásos beszámolójában, mint végzett munka, ott szerepelt a frakcióüléseken való rendszeres részvételük. Ehhez csak azt kell tudni, hogy pont az ő kezdeményezésükre – mert a Fidesz mellett csak a Somogyértnek lett volna frakciója - lassan másfél éve megszüntették a frakciókat a somogyi közgyűlésben. Ők meg az írás szerint rendszeresen részt vesznek a nem létező frakció, nem létező ülésein. Igazmondás ó!
A legjobb azonban az volt, amikor az elnök személyes javaslatára és aláírásával, a munkaterv tervezetébe pótlólag írásban beemelték a következőt: „Február 24. (Kaposvár) Ünnepi közgyűlés - A kommunizmus emléknapja.” Na mondom. Ez igen! A fideszes megyei vezetés külön megünnepli a kommunizmust, annak emléknapján. Talán még emlékművet is állítanak? Éltem azonban a gyanúval és javaslatot tettem, hogy ne ünnepi ülést tartsanak. Ha már akarnak valamit, akkor emlékülést tartsanak, és mindezt valószínűleg „A kommunizmus áldozatainak emléknapján” szándékoznak megtartani. Fogukat csikorgatva elfogadták.
Ha részkérdésekben így megy, ha apró dolgokban ekkorákat mellé fognak, más esetben tudatosan ferdítenek, akkor ez így megy a nagyobb ügyekben is. Ezt bizonyítja az Állami Számvevőszék két hónappal ezelőtti jelentése, amely szerint a korábbi években a törvényt is megsértették, amikor „potom” 1764millióval több pénzt vettek fel, mint amit a törvény engedélyezett. Nem tervezték meg a visszafizetést sem. Az adósságállomány kezelésére nem készítettek koncepciót. Ez a gyakorlat pénzügyileg nem fenntartható gazdálkodást vetített előre. Ezeket nem én mondom, hanem a számvevőszék jelentése tartalmazza, amit Gelencsér Attila, mint megyei elnök aláírásával fogadott el. Így „szűnt” meg a megyei önkormányzat és lett az államé a megye vagyona. A műtét sikerült, a beteg belehalt. Nem lehet csodálkozni, hogy ennyire nincs rend a somogyi megyeházán. A somogyi pártpolitikusok is tanulhatnának Széles Gábortól, aki jobboldaliként is európai maradt és bölcs méltósággal teszi dolgát. Az Ő tábora növekszik. ,,
Nem is tudom, hogy most, látván a megyék lassú kínhalálát, miért jut eszembe az, amikor az ellenzékben levő Fidesz kivont karddal, teli torokból üvöltötte, hogy vére árán is megvédi a Szent Istváni-i ezer éves vármegyerendszert, amelyet a hazaáruló baloldali kormány (amelyik ugyebár rá szokott rontani nemzetére) éppen lerombolni készül. Kezd már kérges lenni a lelkem ahhoz, hogy moralizáljak, inkább egyszerű kérdéseket teszek fel: Mikor hazudtak? Akkor vagy most? Vagy akkor is és most is?
Nagyon tetszik, amikor szocialista képviselők amnéziában szenvednek, és az elmúlt másfél évet okolják mindenért, elfeledve az előtte levő nyolcat, huszat, hatvanat.
Félreértés ne essék, nem tisztem a Fideszt védeni, sőt, a járásrendszerrel kapcsolatban elég kellemetlen, de kötelező volt egyetérteni az ellenzék többi tagjával, hiszen amit most a kormány bevezet, az - és a budaörsi régióban kiváltképp - arcátlan felrúgása a még valamelyest működő rendszernek.
És itt jön a képbe egy furcsa szó: "valamelyest". Ugyanis ha jól emlékszem a megyéktől az önálló bevételi forrásokat a szocialista kormányok vették el csakúgy, mint a központi támogatásokat is ők kurtították meg. A Fidesz "csak" elfelejtette mindezt visszaadni még úgy is, hogy ők vezetik a megyéket. Volt B-tervük, köszönjük :(
A LMP gyakorlatilag nem is létezik megyei szinten, a DK még annyira sem. Bár most, hogy megkapják a "civil" (röhej...) támogatást Kuncze Gábortól, és hogy-hogynem, pont a mi hőn szeretett polgármesterünktől, lehet, hogy Gyurcsányékkal is majd számolni kell. De egyelőre még nem.
Úgyhogy összegzésképpen annyit, hogy egyedül a Jobbiknak van hozzá erkölcsi alapja, hogy megszólaljon a megyék és a járások ügybében, maximum egyetérteni lehet vele. Meg is teszi, de a napi egy-két sajtótájékoztatóból emelje fel a kezét, aki időnként lát egyet-egyet...
Köszönjük demokrácia, médiaegyensúly, egyenjogúság és egyéb magasztos européer értékek, rátok vártunk régóta...
A minálunk.hu portálrendszer pártoktól független média, mely sem egyik, sem másik párt érdekeit nem szeretné kiszolgálni. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a pártok, és politikusok véleményei, és közleményei nem kaphatnak helyet oldalainkon, sőt! Fontosnak tartjuk a pártatlan tájékoztatást, és inkább volna pártoskodás, ha egyik vagy másik oldal véleménye kiszorulna az oldalainkról.
A politikai szereplők (önmaguk nevében vállalt) véleményei akkor is helyet kaphatnak oldalainkon, ha azok tartalmával a szerkesztőség tagjai nem értenek egyet, és akkor sem jelenítjük meg másképp, ha azok tartalmával maximálisan egyetértünk, bízva az olvasók értékítéletében.
