Teljes egyetértés várható az év első testületi ülésén
|
Az év első testületi ülésének legfontosabb pontjában teljes egyetértés várható. A Budakeszi járás tervezete nem csak a budaörsi képviselőknek, de több szomszédos településnek sem tetszik. Állásfoglalásában Herceghalom, Törökbálint és Biatorbágy is jelezte, Budaörsöt szeretnék járási központnak. A polgármester előterjesztését közöljük.
hirdetés
Budaörs Város Önkormányzat Polgármestere
ELŐTERJESZTÉSE
A Képviselő Testület 2012. január 18-i ülésére
Tárgy: A Kormányhivatalok járási hivatalainak kialakításáról szóló koncepció véleményezése
Az előterjesztés tárgyalása Budaörs Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 36/2010. (XI.12.) ÖKT sz. rendelet (a továbbiakban SZMSZ) 18. § (1) bekezdése alapján nyílt ülésen történik.
Tisztelt Képviselő-testület!
Sajnálatos módon a médiából értesülhettünk arról a nem elhanyagolható tényről, hogy megkezdődött a kormányhivatalok járási hivatalainak kialakításáról - azaz voltaképpen a járási rendszer kialakításáról szóló kormányzati koncepció társadalmi egyeztetése. A legnagyobb megdöbbenésemre a nyilvánosságra hozott koncepcióhoz tartozó táblázatból kiderült, hogy a kormányzati szándék szerint Pest megye 113. sorszámú járásának székhelye Budakeszi. A hozzá rendelt települések Biatorbágy, Budajenő, Budakeszi, Budaörs, Herceghalom, Nagykovácsi, Páty, Remeteszőlős, Telki, Törökbálint, Zsámbék. A nyilvánosságra hozott anyagok véleményezési határideje: 2012. január 20. Törökbálint, Biatorbágy, Herceghalom polgármestereivel egyeztetve a Képviselő-testületek már korábban egyöntetűen megfogalmazták, hogy nem kívánnak Budakeszi járásközponthoz tartozni. Az érintett polgármesterekkel is egyenként beszéltem, akik határozottan úgy nyilatkoztak, hogy Budaörs központtal kívánnak a jövőben működni. Az Ötv. 101.§-a a következő lehetőséget biztosítja az önkormányzatok számára: „A felterjesztési jog Ötv. 101. § (1) A képviselő-testület az önkormányzati jogokat, illetőleg a helyi önkormányzat feladat- és hatáskörét érintő bármely kérdésben - közvetlenül vagy érdekképviseleti szervezete útján - az adott kérdésben hatáskörrel rendelkező állami szerv vezetőjéhez fordulhat, és a) tájékoztatást, adatot, szakmai és jogértelmezési kérdésben állásfoglalást (a továbbiakban együtt: tájékoztatás) kérhet; b) javaslatot tehet, intézkedés megtételét kezdeményezheti; c) az általa irányított szerv működésével, illetőleg az általa kibocsátott jogszabállyal, jogi irányítási eszközzel és egyéb döntésével kapcsolatban véleményt nyilváníthat, kifogással élhet, kezdeményezheti annak megváltoztatását vagy visszavonását. (2) A megkeresett szerv a megkeresésre harminc napon belül köteles érdemben válaszolni. (3) Ha a tájékoztatás, illetőleg a válaszadás vagy az intézkedés nem a megkeresett szerv hatáskörébe tartozik, az köteles a megkeresést három napon belül áttenni a hatáskörrel rendelkező szervhez, és erről a megkereső helyi önkormányzatot egyidejűleg tájékoztatni.”
Javasolom, hogy véleményünket a mellékelt anyagban fogalmazzuk meg, azzal a jogszabályból adódó további lehetőséggel, hogy az Ötv. 101.§ (1) bekezdésében biztosított felterjesztési joggal élve tegyünk javaslatot a koncepcióban foglaltak megváltoztatására Budaörs Város járási központtá nyilvánítása érdekében és kérjük fel az illetékes minisztériumot az ennek megfelelő intézkedés megtételére.
Határozati javaslat a Képviselő-testület részére
1.Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem ért egyet a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Területi Közigazgatásért és Választásokért Felelős Államtitkársága által elkészített, a járások kialakításáról szóló, valamint a járási székhelyek és a járásokba tartozó településekre vonatkozó javaslattal a térségünkben tervezett 113. sz. járás székhelyét illetően. Egyben az Ötv. 101.§ (1) bekezdésében biztosított felterjesztési joggal élve a Közigazgatási és Igazságügyi Miniszterhez fordul véleményével. Ennek alapján kifogással él, és kezdeményezi a döntés részbeni megváltoztatását. Egyben javaslatot tesz rá, hogy Pest megyében a térségünkben tervezett járásnak ne Budakeszi, hanem Budaörs legyen a székhelye. Amennyiben ezt valamilyen okból nem tartanák kivitelezhetőnek, arra az esetre kezdeményezi, hogy önálló budaörsi járást alakítsanak ki, Budaörs járási székhellyel, Biatorbágy, Budaörs, Herceghalom és Törökbálint települések vonatkozásában. 2.Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kezdeményezi, hogy a döntéshozók a koncepció véglegesítése előtt tartsanak egyeztetést az érintett települések önkormányzati vezetőinek részvételével. 3.Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Ötv. 2. § (3) bekezdése és a 101. § (1) bekezdése alapján felhatalmazza a polgármestert, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Területi Közigazgatásért és Választásokért Felelős Államtitkárságához az 1. pontban megfogalmazott Képviselő-testületi döntést juttassa el, valamint a döntés és jelen előterjesztés mellékleteként becsatolt vélemény tekintetében éljen a felterjesztés jogával.
Katalin, egy hosszú dokumentum készült róla, mely minden részletet tartalmaz. Ha igénylik, hozzáférhető a városházán. Ide terjedelmi ook miatt nem igen férne be...
A minálunk.hu portálrendszer pártoktól független média, mely sem egyik, sem másik párt érdekeit nem szeretné kiszolgálni. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a pártok, és politikusok véleményei, és közleményei nem kaphatnak helyet oldalainkon, sőt! Fontosnak tartjuk a pártatlan tájékoztatást, és inkább volna pártoskodás, ha egyik vagy másik oldal véleménye kiszorulna az oldalainkról.
A politikai szereplők (önmaguk nevében vállalt) véleményei akkor is helyet kaphatnak oldalainkon, ha azok tartalmával a szerkesztőség tagjai nem értenek egyet, és akkor sem jelenítjük meg másképp, ha azok tartalmával maximálisan egyetértünk, bízva az olvasók értékítéletében.
