A véleményem erről, hogy felháborító!
A Polgármester úr sérelme az volt, hogy mi lett volna, ha netán lebetegszki, ki írt a volna alá a papírokat!
Két alpolgármesterre sehol nincs szükség, ha a feladatot egy is el tudta látni, akkor az egy helyettes is képes lett volna rá. Ez azt mutatja, hogy a pártédekek mindent felülírnak, a megszorításokat a pórnép viselje! A képviselők pozicióhalmozása is felháborító! Szinte minden képviselő egyben tanácsnok is és még mellettük foglakoztatnak szakértőket is!
Hogy jön össze - etikailag - pártelnök, képviselő, tanácsnok, alpolgármester, bizottsági tag, bizottságban rokonság stb.
A dolog nem szól másról, mint minél több poziciót elfoglalni, innen 400, onnan 200, amonnan 400, kiegészítések stb. Így nem is olyan rossz!
Arcátlanság! Akkor, amikor mindenkibe az súlykolják, hogy semmire nincs pénz, éljen meg a semmiből!
Ez nem képviselet! (tisztelet a kivételnek)
György, teljesen igaza van!
Nincs itt szó másról, mint megélhetési politizálásról, csillapíthatatlan hatalomvágyról, és nyilván komoly innen-onnan csurranó pénzecskék zsebretételéről. A nagy megszorítások és takarékoskodások közepette persze, hogy szükséges két alpogármester, öt tanácsnok, hat szakértő pluszban, természetesen ugyanabban a körben szétosztva családtagnak, hávernak, komának, (luk)sógórnak, stb.
Javasolhatnánk, hogy legyen minden képviselő alpolgármester is egyben, a megfelelő javadalmazással, és hozza mindenki a férjét-feleségét-szeretőjét-párttársát szakértőnek, tanácsosnak, büfésnek, ajtónállónak, lakberendezési-, számítástechnikai-, biztonságpolitikai szakértőnek, szóvivőnek.
Komolyra fordítva a szót, vajon mi történne, ha mondjuk hétfőtől ez a sok ingyenélő eltűnne a városházáról? A várost amúgy is a hivatali dolgozók működtetik, nem a nagyfejűek. Egy csomó közpénzt megspórolnánk, lehetne végre egy normális piacunk például.
Egyébként a vicces polgármester sajnos alaposan túljárt a jobbosok nagy eszén, a saját módosításukkal visszaélve ő hozta be kintről régi kartársát alpolgármesternek. Ügyes - kéz kezet mos - mindenki megkapja amit akart, csak a budaörsiek pislognak nagyokat. De ez ugyan már kit érdekel?
W.T. fenti érvelése katasztrófális! A két alpolgármesterrel biztosított a városháza működése. távollétében. A felelősségmegosztás is nagy kérdés! Mi van, ha olyanban kell dönteni, mely épp a másik kompetenciája. Akkor az egyik "betesz" a másiknak! No ez jó vicc- egyás között! De már nem tssék azt mondani, hogy ez a lakóknak jó!
T.I. a kultúra, közművelődés, civil kapcs. stb. területért felel. Úgy hogy még mindig művészeti vezetője budaörsi egyesületnek, sógörnője a kult. műv. bizottság külsős tagja, vagyis felel azért, hogy az egyesületek közművelődési, pénzügyi támogatása jó helyre kerüljön, amit ismét meg lehet forgatni gyerek-alkotótábor stb címen!
Szóval épülget a klientúra így is úgy is!
A szellem ismét orgiát ül-idézhetnénk egy klasszikust... "Éleslátásodat"
egyáltalán nem zavarták meg a tények, a valóság
kifejezetten hátráltatná a tárgyilagosság irányában való lépegetésedet. Hogy
útad ne tartson az idők végezetéig, most utoljára néhány szikár tényt küldök
neked szellemi elemózsiaként, s kívánom neked,ne mindig a rágalom legyen
útravalód, mert az boldogtalanná fog tenni. Kár lenne érted...
Valóban felháborító. Bár, nem vagyok meglepve, írásodon. Tisztelem mások véleményét, és általában minden vitára hajlandó vagyok, ha
az érvek mentén értelmes keretek közt zajlik. Mocskolódásokra, provokációkra viszont nem szokásom reagálni, ha csak - mint jelen esetben is -, nem
párosul nagyfokú tudatlansággal. Rosszindulat + irigység + tudatlanság. Így
együtt különösen szép. Nézzünk pár példát :
1., ".Hogy jön össze - etikailag - pártelnök, képviselő, tanácsnok,
alpolgármester, bizottsági tag, bizottságban rokonság stb.."
Segítek egy kicsit. :-)
Részlet az 1990 évi LXV törvényből (Önkormányzati
törvény)
".24. § (1) A bizottság elnökét és tagjainak több, mint a felét a települési képviselők közül kell választani. A polgármester, az alpolgármester, a
települési kisebbségi önkormányzat elnöke, a képviselő-testület hivatalának dolgozója nem lehet a bizottság elnöke vagy tagja."
2., ezenkívül természetesen tanácsnok sem vagyok - mostani megválasztásommal ez a tisztségem autómatikusan megszűnt - , mint, ahogy a Kamaraerdei
Részönkormányzat elnökségét sem én viszem tovább.
3., Fidesz elnökség : díjazás nélküli tisztség (és sok munka) - a helyi csoport választása alapján
4., BUM az elnökségről önként mondtam le két éve, egyébként összeférhetetlen is lenne az alpolgármesteri munkakörrel. "Művészeti vezető" = nulla jogi
relevanciával bír. Kb. annyi, mint "tiszteletbeli elnök", vagy "fővédnök"
5., ".innen 400, onnan 200, amonnan 400, kiegészítések stb." - Valóban, nagy meleg volt ma... De szerinted a www.budaors.hu -n hivatalosan közölt
".Megszavazták az új alpolgármesterek illetményét is, amelyet bruttó 480 ezer forintban állapítottak meg, míg a költségátalányuk a tiszteletdíj 20
százaléka lesz." az, vajon "egymillió + kiegészítések" , ahogy állítod ? Ez általános
iskolai matematika.
Különösen furcsa ez egy olyan ember kommentje gyanánt, aki egykori egyesületének többszázezer forintot számlázott ki, miután elkészítette a BUM
művészeinek albumát, -egyébként színvonalasan - majd kilépett az egyesületből. Tudod, mi többi 30-an nem számolunk fel díjat azért, ha például a Zichy-t renováljuk, Pincegalériát építünk, vagy egy kiállítás installálásán dolgozunk.
5., Sógornőm: Mészáros Erzsébet. A KMB külsős tagja. Az előző ciklusban is az volt. Kemény, nettó huszonötezerért. Egyébként, festőművész +
Államigazgatási Főiskolai diplomája is van. Ez, így, együtt, ez a párosítás nem túl gyakori . Szerinted érthet hozá, a szakbizottsági munkához...?
Kommentelni, véleményt nyilvánítani bárkinek szabadon lehet, kritikát megfogalmazni is, de ismeretek, tudás nélkül mocskolódni, azt nem illik.
Illetve azt is lehet, de egy határt túllépve az már jogi kategória. Segítek, úgy hívják rágalmazás, és jó hírnév megsértése. És ez alól nem mentesít,
hogy nekünk "közszereplőknek" többet kell elviselnünk. További kommentedre, - ha lesz -, nem fogok reagálni, méltatlannak érzem.
Csak a rend kedvéért, mint az egyik "nagyfejű" jelzem:
1./ Nem állítottam a cikk állításával ellentétben, hogy "A mostani választással a jobb és baloldalnak is van bizalmi embere", mert ez nem így van, Molnár Gábor egyik kategóriába sem sorolható.
2./ Tévedés, hogy a "a vicces polgármester sajnos alaposan túljárt a jobbosok nagy eszén, a saját módosításukkal visszaélve ő hozta be kintről régi kartársát alpolgármesternek". Bár örülök, ha viccesnek tart trucz, és nem értem, mi a sajnos, de tény, hogy magam mindvégig Bíró Gyulát jelöltem eddig alpolgármesternek. A Fidesz azonban a megállapodás feltételének szabta, hogy kívülről hozzam saját jelöltemet, s ki mást jelöltem volna, mint Gábort, aki régóta dolgozik velem, s az egyesületünk vezetője.
3./ Fájdalom, de az alpolgármester választás törvényi kötelezettség, eddig mulasztásos törvénysértésben volt a testület. A törvény pedig épp azon indoklással rendelkezik erről, amit magam is elmondtam, s amelyért fentebb komoly kritikával illettek. Ez van...
István!
Engem sem érdekel tovább az ügy. Nem irigység szól belőlem, hanem másként látom a dolgokat. lehet hivatkozni, bármilyen végzettségre, akkor sem etikus: Köztudott, hogy a Testület évente megszavaz x összeget az egyesületek támogatására. Senki ne mondja ,hogy nem lehet \\
Miután nem sikerült a válaszom közölni, javaslom T. Czene Isvánnak és Török Istánnak a személyes beszélgetést. Sajnálom, hogy ez így nem jött össze, mert néha vagdalózásnak tűnő "érvelések" mögül azért kitűnnek tények is, melyeket néha homály is fedhet és más következtetésekre is lehet jutni!
Bármennyire nem tetszik, mégis válaszolnék a válaszra.
1. A törvény egy alpolgármester szükségességéról rendelkezik. Nem kettőről. A kettő azt mutatja, hogy politikai alku köttetett. Maga a Polgármester is nehezményezi!
2. A képviselőt azért választják, hogy körzete lakóit tudja képviselni, Azért “szállt ringbe”, hogy ő képviselhesse a legeredményesebben a körzet lakóit.
Jogilag megtámadhatatlan, de ez is csak formalitás - látható, hogy “magasabb érdek” mindezt felülírja! Hol az adott szó?
3. A felsorolással csak azt akartam kiemelni, a pozicióhalmozás törvényileg lehetetlen, de a szinte havonkénti változtatás igen érdekes. Nem más, mint tisztán pártérdek!
4. Senki nem állított egymilliót, plusz kiegészítést! (ezért nem írtam konkrét összegeket, számolni tudok)
5. A közművelődési pályázatokon nyert pénz vállalkozási célra nem fordítható! A nyári táborokat egyesületi tagok vállalkozásként hírdetik, tarifával együtt! Ugyanazok a személyek, akik tisztségviselők a testületben, vagy a környékén!
6. Vagyis az innen-onnan erre is érthető!
7. A konkrét személyemet illető megjegyzésre: négy év tagsági idő alatt egyszer sem volt pénzügyi beszámoló, hogy az egyesület mire költötte a pénzt, a harminc tagú egyesületnek nem volt ellenörző bizottsága stb.(ami ugyancsak törvénytelen állapot)
8. A katalógus szekesztéséről itt részletekről nincs értelme írni, egy konklúziót ebből is levontam, hogy itt is más érdekek miatt vált semmissé a munkám. Természetesen másként alakult volna, ha közömbösség helyett a valódi szakmaiság és akarat nyilvánult volna meg.
“majd kilépett...” csúsztatás! Közösséget nem vállalok, ha “megbuktatnak”, ellehetetlenítik a munkám, többszörös időre, munkára kényszerítve a nemtörődömség által, később tudva meg, hogy mindez miért történt!
9. Az önkormányzati pályázatok sem voltak tiszták, a mai napig nem tisztázottak a hova tűnt 5 mill. Ft
(1.sz. iskola 1 pályázat), országos pályázat botrányos bonyolításának felelősségi kérdései).
Vagyis látszólag jogilag minden oké, csak az a baj, hogy minden mindennel összefügg!
Még egy megjegyzésem van: a válasz lekezelő, kioktató, gúnyos, cinikus, fenyegető! Én egy általános jelenség visszásságai ellen szóltam és nem "tudatlanul mocskolódtam"! Olvasni és megérteni is tudni kell! Hol van megnevezve T.I.? Egy helyen. A napokban interjúban hallottam, miért felelős! Nem kell sokat gondolkozni, hol lehetnek kapcsolódási pontok
Legjobb, hogy a polgármester saját kommentjében adja meg a vegytiszta bizonyítékát, hogy miért is nevezhető ő viccesnek: Molnár Gábor, mint 'nem a baloldal bizalmi embere'!!! Sokkal nagyobb poént nem is lehetne elsütni, tán még akarattal sem, hisz tudjuk: Molnár mester segéd úr, ugyanolyan távol állt az SzDSz-től anno, mint polgár mester úr, így függetlenségük természetesen megkérdőjelezhetetlen.
Azt amúgy ismeri, hogy: Kohn és Grün katonaként a megszállt területen tankkal üldözi a palesztin lázadót, aki futtában lövi a harckocsit. A töltények mind levágodnak a tankról, aztán a harmadik lövés után elfogy a lőszere, úgyhogy megáll és eldobja a fegyvert, a kezeit a magasba teszi. A tank megáll, és kiszáll Kohn:
- Mi van palesztin, elfogyott a töltény?
- Igen.
- És mondd csak... nem akarsz venni?
Kedves T.Czene István, tisztelt Török István!
Látszólag buta kérdést szeretnék feltenni!
Gondolom másokat is érdekelhet a feltett kérdés, különösen abban a vonatkozásban, hogy közszereplő is.
Mi az oka, hogy egyszer T. Czene István, máskor Török István. Mintha két személyről, személyiségről lenne szó. Mi szükség két névre? Egy nem elég? Általában elég szokott lenni. Ez feltételezhetően egyre jó, hogy ne tűnjön fel nagyon, hogy itt is ott van, meg ott is itt van!
Kedves Trucz!
Az izléstelen vicce önmagáért beszél. Mint ahogyan az is, hogy kétségbe vonja más identitását. Magam, sok kritikusommal ellentétben nem voltam és nem vagyok baloldali. Azt, hogy ma Mo-on ki használ baloldali populista retorikát, megint más kérdés. Mint ahogyan az is, hogy a mai jobboldal nevezhető-e európai mércével konzervatívnak. Egy bizonyos, Ön téved Gábor "besorolását" illetően is. A vicc miatt pedig Ön helyett szégyellem magamat. És bármilyen nehezen felfogható ez egyeseknek, akik nem tagjai pártnak, mert nincs olyan, amelyiknek tagjai lennének, azok bizony pártokól függetlenek. Azért ez nem annyira bonyolult... :))
Tekintve, hogy ez most (kivételesen), már ,más téma, természetesen, reagálok rá. A válasz itt :
http://web.axelero.hu/bum/czene/dinasztia.htm
Illetve, a 2011-es Who is who Hungary -ból:
"...Elsősorban nagyapámat Apátfalvi Czene János festőművész festőművészt vallom mesteremnek, de édesanyámtól is sokat tanultam. A családi festődinasztia hagyományait követve én is ezt a pályát választottam. A festészet alapjait otthon sajátítottam el. A Czene - festődinasztia – magamat is beleszámolva már negyedik generációnál tart. Ha a művészeti ismeretek átadását így „vezetem le” generációkon át, akkor dédapám és nagyapám által közvet(ít)ve olyan „mesterim lehettek” mint Ferenczy Károly , Rudnay Gyula, vagy Csók István Én hiszek ebben, hogy egy-egy kivalló mester hatása generációkon át továbbadódhat. Később bekapcsolódtam a zebegényi "Szőnyi István Képzőművészeti Iskola" munkájába is. Ott Jets György (Szőnyi István egykori tanársegédje a Főiskoláról) volt a mesterem. Művészettörténetet Hahn Ferenc és Végvári Lajos professzor urak előadásain hallgattam..."
Tehát: anyai ágról van a "Czene" név, de természetesen, a választójogi TV miatt hivatalos formában a "Török" név szerepel.
Kedves Polgármester úr! Bár tudom (pl. testületi ülések felvételiből, beszélgetésekből, itteni kommentálásaiból), hogy mások véleményének tolerálása nagyon nehezére esik, kérem mégis próbálja megtenni, már csak azért is, mert ha jól tudom Ön többek között engem is képvisel városunk élén, ráadásul én is hozzájárulok adóm befizetésével nem szerény fizetése, és egyéb juttatásai finanszírozásához, tehát kissé hátrább az agarakkal, több szerénység nem ártana meg Önnek sem a pórnéppel való kommunikációja során. Kicsit furcsa, hogy e tekintetben Ön szinte egy nagy fekete kalap alá vehető országunk vérnarancsos fő-hakapeszi makijával, tudja, azzal, aki bohócozni kezdte az istenadta népet.
A lényeg: MSzP-SzDSz-baloldali-liberális-ballib-független gondolkodó-stb-stb, ezek összetartozó fogalmak, szavak. Nem feltétlenül kellett volna összeforrniuk, de Önök a 21 év alatt sikeresen összeforrasztották. Vagy talán már elfelejtette a sok-sok év együtt kormányzást (országos és budaörsi szinten is), a közös rendezvényeket, a közös jelölteket, vagy az Ön CBA előtti együttbugizását Gyurcsánnyal, meg Kunczéval??? Polgármester úr, \
Kedves Polgármester úr! Bár tudom (pl. testületi ülések felvételiből, beszélgetésekből, itteni kommentálásaiból), hogy mások véleményének tolerálása nagyon nehezére esik, kérem mégis próbálja megtenni, már csak azért is, mert ha jól tudom Ön többek között engem is képvisel városunk élén, ráadásul én is hozzájárulok adóm befizetésével nem szerény fizetése, és egyéb juttatásai finanszírozásához, tehát kissé hátrább az agarakkal, több szerénység nem ártana meg Önnek sem a pórnéppel való kommunikációja során. Kicsit furcsa, hogy e tekintetben Ön szinte egy nagy, fekete kalap alá vehető országunk vérnarancsos fő-hakapeszi makijával, tudja, azzal, aki bohócozni kezdte az istenadta népet.
A lényeg: MSzP-SzDSz-baloldali-liberális-ballib-független gondolkodó-stb-stb, ezek összetartozó fogalmak, szavak. Nem feltétlenül kellett volna összeforrniuk, de Önök a 21 év alatt sikeresen összeforrasztották. Vagy talán már elfelejtette volna a sok-sok év együtt kormányzást (országos és budaörsi szinten is), a közös rendezvényeket, a közös jelölteket, vagy az Ön CBA előtti együtt-bugizását Gyurcsánnyal, meg Kunczéval??? Polgármester úr, "Azért ez nem annyira bonyolult... :))" Lehet, hogy Ön sosem volt baloldali, de a székének megőrzéséért azért csak időről időre lepaktált velük, tehát csak van hozzájuk köze. Értem én, hogy szeretné ezt minél hatékonyabban a szőnyeg alá söpörni, de tény: Ön is és Molnár úr is tagjai voltak az SzDSz-nek!!! Fentiekből kiindulva pedig Önök aztán különösen nem nevezhetők függetlennek.
Az 'ízléstelen' vicc miatt pedig felesleges szégyellnie magát: ezek szerint lehet egy polgármester vicces, attól még nem feltétlenül van neki humorérzéke. De hátha ez majd fog tetszeni:
- Miért nem szeretik a cigányok a szovjet zászlót?
- Mert sok rajta a szerszám.
Kedves István! A magarázatot ismerem! De a közéletben sokak számára két nem esik egybe a két név. Akkor miért nem Török Czene István itt és ott! Így korrekt, egyértelmű. Nézzük csak: bárhol szükségeltetik aláírás: egyszer T.C.I. máskor T.I. senki nem keres személyi összefüggést a két esetben, pedig egy emberről van szó.
A mai amúgy is zavaros világban szükségesek az egyértelmű meghatározások. Pl. a BUM honlapján művészeti vezető T.C.I., viszont az Önkormányzatban T. I. És ilyen összefüggésben elválik a két személy (sokak számára) és fel sem vetődik pl. egy olyan kérdés hogy mint alpolgármester, aki a kultúráért, közművelődésért felel(a feladatmegosztás alapján) épp az egyesület művészeti vezetője. Nem bagatelizáljuk el a m. v. szerepet, mert az egész művészeti életünkben beleszövődve él a státusz (színházak, kuturális intézmények stb), annak ellenére, hogy jogi relevamciája nincs jelen esetben, de befolyása van! És itt összeér a közművelődési pályázatok odaítélésében a közreműködés és a m. v. státusza, valamint az egyesület égisze alatt hirdetett alkotó-táborok vezetése. Vagyis a köz-poziciók nem válnak el az egyéni, személyes érdekektól. Ugyanez a helyzet M. E.-tel is. Te írtad, hogy az előző ciklusban is külsős volt a KMB-ben. Vagyis részese volt a pályázatok elbírálásában, de egyben az egyik rajztábor irányítója, mely rajztábort az egyesület pénzért hirdet! Jó lenne egy kicsit elgondolkozni rajta, hogy ez mocskolódás-e!
István! Nekem azért lenne még egy hozzáfűzésem a nevet illető válaszodra! Látom nem tudsz kibújni az önfényezés takarója alól. (Whoiswho!)Kényes kérdésekre nem válaszolni, viszont amikor csak lehet, kihasználni az önreklámot, olvassátok csak, ki is az a...., hát....!
Kedves trucz!
A vicc és az ízléstelenség nálam nem azonos fogalmak. Mint ahogyan a liberális sem azonos a baloldalival. Igen, ez ennyire egyszerű. Ma a parlamentben arról beszélnek, hogy fogjanak össze az ellenzékiek. Lehet, hogy ha ez sikerül, akkor az LMP szoci, vagy szélsőjobbos lesz. Gyenge összemosási kísérletek ezek. A személyeskedő, zsebben kotorászó, sértegető megjegyzések pedig önmagukat minősítik. Ez nem intoleráns kioktatás, hanem más vélemény. Megjegyzem, az ön helyében én nem nézném le a "pórnépet". Ilyen hangnemet nem igen ütnek meg annak tagjai. Megjegyzem, magam is ide sorolom…
Kedves Polgármester úr!
Elképzelhető, hogy valamilyen akusztikai probléma lépett fel a kommentek olvasása során. :-) Én nem azt írtam, hogy liberális és baloldali azonos, hanem, hogy összetartozóak, mert Önök összeragasztották őket hosszú idők óta. Tehát Önök ex-SzDSz-esként nem tetszeleghetnek független köntösben. De ezt szerintem Ön is pontosan tudja, ezért sem cáfol konkrétumokkal, ezért használja régi módszerét, a minősítgetést. Vagy ellenkező esetben miért nem mondjuk a meggyőző jellemű Nagy Tamással és bandájával lépett koalícióra anno, ha olyannyira független? Más véleményt természetesen elfogadok, és ha adott esetben meggyőzőek az érvek, tények, akkor meg is változhat az álláspontom. Szerintem ez így normális, az emberi kommunikáció egyik nagy vívmánya. Kérem, próbáljon érvelni. Vagy tettekkel bizonyítani. Például kellemes eset lehetett volna, ha Ön megjelenik a városi Trianon-kő elhelyezésénél, elvégre Ön is magyar. Biztos sokan kalapot emeltek volna.
Tipikus a pórnép-fordulat gyengécske visszalövése is, igazi politikusi (vagy mostanában inkább fideszes) magatartás, minden logika nélkül. Én magam ugyanis (több milliomod magammal) valóban csak szenvedő alanya vagyok egy embertelen és beteg kapitalista rendszer minden tünetének, itt Magyarországon, és csak a technika fejlődésének köszönhető, hogy legalább kiírhatom magamból néhány panaszomat, megosztva ezt sorstársaimmal, és esetleg nyilvános kérdést intézhetek azok felé, akik ennek az egésznek haszonélvezői. Ez a jog még egyelőre megvan.
Mert szerintem Önt sem kergették az asztal körül gyerekkorában, hogy politikus legyen, szabad akaratából választotta a népképviseletet. Vagy nem? Nem kötelező polgármesternek, képviselőnek, pártelnöknek, stb. lenni, de ha mégis vállalja valaki, akkor vállalja azt is, ami a (az Ön kedvéért nem pór)nép részéről felevetődik kérdésként. És ne kioktasson, mellébeszéljen, minősítsen, hanem győzzön meg! Dicséretére legyen mondva, legalább Ön saját nevével válaszol, reagál.
A felvetett ellenzéki együttműködésre csak annyit: ez sosem fog megvalósulni, de nem is lenne értelme, hiszen itt (ezt valószínű Ön jobban tudja) a háttérben egy követ fúj fideszes, emeszpés, Lmp-s, jobbikos, kereszténydemokrata és független, tehát változás sosem történik, mert maga a gyarmatrendszer felépítése nem teszi lehetővé. És ezt már mindenkinek be kell látnia, ha nagyon őszintén magába fordul.
A viccekkel pedig tényleg nem tudom mi a baja, mitől ízléstelen, menjen ki az utcára néha, ilyeneket is mesélnek az emberek egymásnak.
Azért még egy próbát tennék:
Bemegy egy kocsmába Móricka, Pistike, a skót, a székely, a zsidó, a cigány, az angol, a francia, az aranyhal, a kisegér, a nyuszika, a medve, a farkas, a róka, a mérges kismalac, két rendőr, a magyar politikus és egy szőke nő.
Méregeti őket a csapos egy ideig, majd megszólal:
- Na elmentek a ...ba!!!
A Polgármester úr ügyes és rafinált! Az alpőlgármester választás kifejezett győztese: a fidesz többséget jól elintézte -ők még észre sem vették, mert büszkén nyilatkoztak, hogy sikerre vitték a választást. vagyis amíg a fidesz testületből kiesett egy fő, addig a másik oldalon gyarapodtak eggyel! Ez egy erős matt! Ezért ragaszkodik a fidesz a tanácsnoki rendszerhez, mert az ők uralják. És itt az a disznóság, hogy mindez a hatalomért folyó küzdelem része! Közben pórnépeznek stb. Én nem ezért a fideszért harcoltam, mint pórember!
Remélem nem mindenütt ez a helyzet, mert ha igen, szomorú sors vár mindenkire, még azokra is, akik most ott vannak a túznél. Jó lenne, ha egy kicsit lehűtenék magukat!
Trucz úrral voltak nézeteltéréseink a közelmúltban, sok dologban nem értünk egyet, nem hiszem, hogy a kedvencei lennénk. Különösen kikérem a Jobbik nevében magunknak az "egy követ fúj"-jal kapcsolatos vízióját. A Jobbikot jelenleg ahol lehet elhallgatják, nemhogy összejátszanának vele.
E bejegyzésemet viszont nem csak ez a közlendő ihlette, hanem az, hogy van egy pont, amiben egyetértek Trucz úrral. Nem akarok hosszas vitákba keveredni, de kikívánkozik belőlem, mert nem szeretem, ha nem értek valamit.
Már az őszi önkormányzati választás televíziós vitájában Molnár alpolgármester úr (akkor BFE-s jelölt) is kiválóan belezavarodott abba az egyszerű jobbikos kérdésbe, hogy "Ugyan, értesse már meg velünk valaki, hogy mitől olyan függetlenek...", és ez az információ-éhségünk nem látszik csillapodni. Ilyen hosszú SZDSZ-es aktív múlt után a polgármester úrnak először bizonyítani kellene a valóban objektív, civil orientáltságát, kicsit jobban igyekezni minden budaörsi polgármesterének lenni. Aztán egy kicsit erre rápihenni, hogy legalább minimálisan hihető legyen, hogy "megjavult", nem pedig ajtóstól berontani a civil életbe. Ráadásul technikailag ugyan igen, de józan értékelés szerint nem is egyszerűen kiléptek az SZDSZ-ből, hanem az elsüllyedt alattuk. Mint ahogy a Robinson Crusoe sem arról híres, hogy megunta a hajókázást, bár valószínű...
Kedves trucz!
Igaza van, az utcán sok minden elhangzik, megtörténik, stb. Ezek között sok minden szép, kedves, barátságos és sok minden visszataszító, közönséges és ízléstelen. A világ már csak ilyen. Természetesen mindezekhez tartoznak emberek, akik elmondhatják (szerencsére nem teszik), ahogy Ön tette, hogy nekem őket kell képviselnem. Sőt sértőnek tarthatják, s intoleránsnak, ha nevén nevezem a dolgokat. Természetesen ezt ritkán teszem, ám, ha a társaságomban, vagy éppen nekem címezve teszik, nincs választásom… Azt, hogy mi érv, mi nem, ki-ki megítéli. Mi egészen másként látjuk a világot, láthatóan számtalan alapkérdésben. Ez sem probléma. Magam részéről örömmel olvastam a fenti vitát. Nagyon tanulságos… A magam részéről ezen a ponton búcsúzom.
Kedves Polgármester úr!
Tudomásul veszem búcsúzását, én is több minden tanulságot levonhatok majd, de igazi vita sajnos nem alakulhatott ki, mert Ön legtöbbször kikerülte az egyértelmű válaszadást. Azt persze már az elején sem tételeztem fel, hogy bármiben is elfogadó, megértő, TOLERÁNS lesz a véleményemet illetően. De persze az ember naív, hisz' "Amíg a beteg lélegzik, van remény".
