Budaörs polgármestere és hivatala nem késlekedett sokat. Rögtön a testületi ülés után eljutott szerkesztőségünkbe a hivatal sajtóközleménye, mely erősen megkérdőjelezi a ma elfogadott tanácsnoki rendszer bevezetésének szükségességét és ésszerűségét. Wittinghoff Tamás levelét tesszük közzé, és várjuk a jobboldal válaszát.
hirdetés
Öt jobboldali tanácsnok Budaörsön
Miközben mulasztásos törvénysértésben van Budaörs Város Önkormányzata, mert tavaly ősz óta nem választott alpolgármestert, a képviselő-testület szerdai ülésén öt jobboldali tanácsnokot szavazott meg a Fidesz-KDNP és a Jobbik. Az előterjesztés szerint, egyenként százhatvan ezer forintos havi díjazással. Ugyanekkor hat, a tanácsnokok munkáját segítő szakértő alkalmazásáról is döntöttek, akik fejenként, bruttó 480 ezer forintot kapnak majd havonta.
Minden előzetes egyeztetés nélkül, kizárólag jobboldali képviselőket választottak tanácsnokká szerdán, a budaörsi képviselő-testület ülésén. A döntés alapján a Fidesz-KDNP városfejlesztési, városüzemeltetési, oktatási és közművelődési tanácsnokot állított. Így a testületben ülő nyolc képviselőjük közül négy tanácsnok is lesz. Míg a Jobbik helyi képviselője szociális tanácsnok lett.
A tanácsnokokat szakmailag támogató, hat szakértő alkalmazását is megszavazták, akik egyenként 480 ezer forintot kapnak majd havonta. Ez együttesen mintegy ötven millió forintot tesz ki éves szinten. Mivel a város bevételei nagyon jelentősen csökkentek idén, sőt épp ezen az ülésen derült ki, hogy az eddig befolyt iparűzési adóbevétel még a mérsékelt várakozásoknál is kevesebb lett, ennek az új kiadásnak nincsen forrása a költségvetésben. Az új kiadás fedezetéül megjelölt pénzügyi átcsoportosítást viszont a kisebbségi szószóló kifogásolta, ugyanis egy a német nemzetiségi önkormányzat által kezelt múzeum épület felújítására félretett pénzt használnak el más célra. Különösen érdekes a fedezet nélküli költekezés annak fényében, hogy a kormánypárt éppen olyan törvénymódosítást készít elő, amely a csődbe vitt önkormányzatok vezetőit tíz évig nem engedné indulni a választásokon. Idén egyébként, csaknem 10 százalékkal kényszerült csökkenteni a pedagógusok bérét az önkormányzat. A döntés szembe megy a kormányzópárt, a Fidesz által meghirdetett célokkal is, miszerint olcsóbb önkormányzatokat szeretnének. Hiába csökkentették ugyanis a képviselő-testületek létszámát, ha az ott ülő fideszes képviselők újabb és újabb funkciókat halmozva ugyanannyi, vagy még több pénzt költenek el, mint amennyibe a korábbi, nagyobb létszámú testület került.
1., Az öt tanácsnokból 3 fő korábban is bizottsági elnök, vagy részönkormányzati elnök volt - ugyanennyi bruttó tiszteletdíjért. Ők (azaz mi) egy Ft további díjat sem kapnak, tiszteletdíjuk változatlan. ("Csak" lényegesen több munkát, feladatot vállalnak, a Város érdekében.)
2., Az említett ~ 160 e Ft-os összeg nettóban kb. 20-25 e Ft-tal magasabb a "sima" képviselői tiszteletdíjnál.
3., Szakértők: Díjazásuk egy közigazgatásban dolgozó középvezető tiszteletdíjával egyezik meg. A 6 fős kontingensből 3 fő a Fidesz/KDNP javaslata, a többi hely az MSZP / Jobbik / BFE számára van fenntartva. ( Így a 8:2 -es aránnyal szemben lényegesen alulreprezentáltak vagyunk... ) Ez utóbbi három szervezetre van bízva, hogy feltöltik-e a helyeket. Véleményünk szerint munkájukra nagy szükség lesz, főleg, ha a közelmúlt néhány "sikertörténetére" gondolunk: Főtér rekonstrukció, uszoda beruházás, problémás útépítések, stb. Mint tudjuk, a puding próbája az evés. Reményeink szerint az idő igazolni fogja döntésünk helyességét - és ez a kiadás több hasznot eredményez Budaörsnek, mint amibe kerül.
Bízom benne, hogy - hozzánk hasonlóan - valamennyi politikai partnerünk jó képességű, nagy szakmai gyakorlattal rendelkező személyeket javasol.
Valóban érdekes... Ötből öt kizárólag egy oldalról a demokrácia jegyében... Csak a pontosság kedvéért.: Ha egyeztetünk a kérdésben, a második legnagyobb létszámmal rendelkező képviselő csoport, a Budaörs Fejlődéséért Egyesület biztosan nem él a - felesleges pénzköltést eredményező - "lehetőséggel", főleg akkor nem, amikor a költségek csökkentése alapvető kötelességünk a válság és a parlamenti döntésekből fakadó bevételkiesés miatt. Egyeztetni pedig demokráciában nem a döntések után szokás. Euróba kulturáltabb részeiben biztosan nem...
Európa kulturáltabb részein az sem fair, hogy a valós történéseket ilyen mértékben félremagyarázzuk, kedves polgármester úr, ha már a demokráciát emlegeti. Liberális körökben persze azt hiszik minden megengedett, jó lenne erről a gondolkodásmódról leszokni mindannyiunk érdekében. Mire is gondolok?
1) A Jobbik a szakértők alkalmazását NEM szavazta meg, pont a szűkös költségvetésre hivatkozva.
2) A mulasztásos törvénysértés egy meg nem egyezésen alapul Ön és a testület többsége között, azaz Ön is nyakig benne van ebben.
3) A szociális tanácsnok munkáját a Jobbik képviselője elvállalta, az érte kapott tiszteletdíjat viszont felajánlotta jótékony célokra. A Jobbik tehát plusz munkát vállalt, de plusz pénze nem lesz belőle.
4) Ön is kapott jutalmat a plusz munkájáért, a Jobbik fel is szólította, hogy ajánlja fel Ön is egy nemes célra, de Ön ezt nem tette meg.
Szerintem ha nem szólt volna, bölcsebb maradt volna...
Mostani idézet Öntől: "Egyeztetni pedig demokráciában nem a döntések után szokás."
Egy korábbi idézet Önnel kapcsolatban a június 8-i rendkívüli testületi ülésről az 1. sz. ált. isk. igazgatójának megválasztása után:
"Wittinghoff Tamás polgármester kérte, legalább tárgyalják meg a kérdést, hiszen ennyi szülő és pedagógus kérése a demokrácia játékszabályai szerint legalább arra kötelezi a testületet, hogy foglalkozzon az üggyel."
Most akkor a demokráciában lehet egy döntés után utólag egyeztetni vagy sem? Már megint az a bizonyos kettős mérce....
Köszönöm a figyelmet.
Gyula, ez elég vicces. Ezt a példát nem hoztam volna fel. Igazgató ügyben ugyanis a többség sem előtte, sem utána nem egyeztett. Ezzel együtt, bármely kört érintő kérdést illendő megtárgyalni, ha azt az érintett kör egy jelentős része igényli. Ez bizonyára nagyon antidemokratikusan hangzik, s idegen a hazai gyakorlattól, de Európában nem kellene magyarázni.
A konkrét üggyel azonban az igazgató választás ügye a hivatkozott aspektusból össze nem vethető. Ha nem csupán egy részletet idéz tőlem, akkor (s így is nyilván) tudja, hogy választott döntéshozó szervezetekben a működés feltételeit a résztvevő szervezetek számaránya alapján osztják el, demokráciákban. Értem én, hogy ma ez furcsán hangzik, attól még tény.
A Károly féle jobbikozósliberálisozóssértegetgetősdihez nincs mit hozzátennem. Amit leírtam, az állításával ellentétben igaz, aki mást mond, az füllent. A jutalom ügye is elég érdekes. Amint Károly a munkájáért kapott juttatást nem a családjára költi, megfontolom, amit írt :). Kiváncsi lennék náluk ez hogyan van, hisz Ő pontosan tudja, hogy az intézményvezetők is kaptak jutalmat. Megjegyzem, magam is ellátok több olyan feladatot, amelyért nem veszek fel tiszteletdíjat. De ez nem keverendő össze a munkáért járó bérjellegű juttatásokkal. Ennyit a hallgatás károlyi bölcsességéről...
Kénytelen voltam ezt a kommentárt megírni, ugyanis abban a formában egészen egyszerűen nem igaz, amit Ön leírt, nehogy már megmagyarázza, a tévé is leadta, akárki utánanézhet. Nem tudtam, hogy Önnek a liberális jelző sértés, ugyanis nem a sértegetés volt a célom, hanem nagyon unalmasnak tartom, hogy vannak, akik azt gondolják, hogy akármit akárhogy leírhatnak, annak nem lesz következménye. Valóban a Jobbikhoz tartozom, én nem szégyenlem kik közül jövök, szemben Önnel, aki álszenten játssza itt a civilt több évtizedes SZDSZ múlt után, összesen 12 év szocialistákkal közös kormányzással a farzsebben. A tiszteletdíj átadásának első bizonylatát megkapja postán, mi ugyanis nem szoktuk megszegni a szavunkat. Jegyzem meg a pénzt nem én kapom, mert nem én vagyok a képviselő, de a család talált. Az pedig, hogy ennyire képes elferdíteni azt, hogy mi a munkát vállaltuk el, nem pedig a pénzre hajtottunk, pedig szintén egy számunkra elfogadhatatlan szemléletmód része.
Ennyit a polgármesteri kioktatásról...
Kedves cskároly! Azt mondják, a stílus maga az ember (le style c'est l'homme). Azt hiszem, az öné elérte azt, amelyiken én méltatlannak tartom a vitát. Megjegyzem arra sem lennék büszke, ha a feleségem álnéven írogatna egy városi honlapon. Amit írtam az igaz, még akkor is, ha ezerszer próbálja eltagadni. Már csak azért is, mert a leírtak a jobboldal előterjesztéséből idézi a tényeket... Ennyit a kioktatásról... :((
Csodálom, hogy ennyire nem érti kivel vált szót: én nem a feleségem vagyok, tudtommal ő még egy sort sem írt ide. Ennél azért többet feltételeztem, hiszen többször is leírtam a teljes nevemet, nem tudom mit tehetnék még ehhez hozzá. Legyen szíves ezetúl Tímeát nem rágalmazni olyasmivel, amit nem tesz, mert a rágalmazás csúnya dolog.
Továbbá azt is gondoltam, hogy mára, 2011-re akár Önnek is feltűnik, hogy az országban nem jobb és baloldal van, vannak mások is, akiknek Önökből és a "szakértő" politikájukból elegük van. Igaz, pont ez a tisztán nem látás okozta országosan a bukásukat, de ezért hadd ne hullajtsak krokodilkönnyeket.
Egyébként nekem sem napi kedvenc időtöltésem, hogy megmagyarázzam, hogy Ön miképpen tálalja a valóságot torz formában, úgyhogy a további vita és gépelés helyett arra kérem, hogy legközelebb igyekezzen a tényekhez ragaszkodni. Már másodszor feltételezem Önről, hogy értelmes érvekkel, igazat szólva lehet elérni valamit, ismét csalatkoztam, úgyhogy remélem többet nem levelezünk: egy szót sem.
Erről ennyit, találkozunk 2014 őszén a választásokon. Alig várom.
Nehéz ez a magyar nyelv, Károly, a szövegértés nemkülönben. Elmagyarázom. Ön egy "közéleti személy" férje, s így ír igen "udvarias" leveleket más közéleti embereket sértegetve. Ezért írtam, hogy nem lennék büszke, ha a feleségem ezt tenné. Ez azért nem annyira bonyolult... Nem csodálom, ha ezek után a tényeket hazugságnak, a hazugságokat tényeknek látja...
"VIII. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!
Az emberek közti kapcsolatok legfőbb munkálója az emberi beszéd. E nagy adománnyal nem élhetünk vissza, nem használhatjuk mások kárára. A parancs a nyelvvel elkövethető legnagyobb bűnt is jelzi, s általánosságban is elénk állítja az igaz beszédet, mint Istentől szabott kötelességet. "
T. Czene István a Fidesz helyi elnöke, közművelődési tanácsnok, alpolgármester-jelölt, a sógornője a kulturális bizottság külsős tagja... alakul a családi vállalkozás!
Szégyen, szégyen, szégyen, szégyen, szégyen, szégyen, szégyen, szégyen, amit a Fidesz az 1.sz iskolával csinál. Fel kellene oszlatni a testületet, vajon hányan maradnának!!!!???
A minálunk.hu portálrendszer pártoktól független média, mely sem egyik, sem másik párt érdekeit nem szeretné kiszolgálni. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a pártok, és politikusok véleményei, és közleményei nem kaphatnak helyet oldalainkon, sőt! Fontosnak tartjuk a pártatlan tájékoztatást, és inkább volna pártoskodás, ha egyik vagy másik oldal véleménye kiszorulna az oldalainkról.
A politikai szereplők (önmaguk nevében vállalt) véleményei akkor is helyet kaphatnak oldalainkon, ha azok tartalmával a szerkesztőség tagjai nem értenek egyet, és akkor sem jelenítjük meg másképp, ha azok tartalmával maximálisan egyetértünk, bízva az olvasók értékítéletében.
