Új igazgatója lesz az 1. számú Általános Iskolának
|
2011 augusztus 1.-től már nem Dölles Erzsébet lesz a 24 tantermes, Hársfa utcai általános iskola igazgatója. A következő 5 éves időtartamra nyílt ülésen, bekiabálások közepette, méltatlan körülmények között választották meg Simsik Zsuzsannát, ki jelenleg a szigethalmi Szent István Általános Iskola igazgatója.
hirdetés
Akik jártasak a helyi közéletben tudják, a kérdések nem a testületi üléseken dőlnek el. Sokszor hetekkel, vagy akár hónapokkal előtte kialakítják álláspontjaikat a pártok, de ha nem is, a bizottsági üléseken ismerté vállnak a döntések. Ezután a testületi ülés már csak a színpad, és a véglegesítése a döntésnek. A testületi ülésen a képviselők ritkán hiszik el, hogy meggyőzik egymást. A népszerűségért, és a nézők véleményéért vitáznak. Nem tagadható, hogy az igazgatóválasztást ez alkalommal erősen áthatotta a politika, és a politikai játszma is.
Személyeket, vagy vállalkozásokat érintő kérdésekben zárt ülésen szokták megvitatni a napirendi pontokat. Ebben az esetben a bizottsági ülés zárt volt, a testületi ülés mégsem, mert a pályázók hozzájárultak a nyílt üléshez.
Dölles Erzsébet, az iskola és a tantestület érdemeit minden pályázó méltatta. A számos pályázó (eredetileg 7, melyből maradt 4) is azt bizonyítja, hogy eredményes volt az iskola működése. Most mégis Simsik Zsuzsanna pályázatát találta a legjobbnak a testület Fideszes többsége. Indoklásukban a gyakorló iskola lehetőségét emelték ki, melyben a tapasztalt tanárok friss-diplomás tanároknak adhatnának lehetőséget Budaörsön. A BFE képviselői, és a polgármester viszont több ponton támadták az új jelölt pályázatát, külön kiemelték Simsik Zsuzsanna jobboldali kötődését is. Szimpátiájuk kifejezésére többen megjelentek a tantestületből és a szülői közösségből is Dölles Erzsébet mellett, és indulataiknak bekiabálásaikkal is hangot adtak. Dölles Erzsébet továbbra is maradna az intézményben tanárként és megtisztelőnek érezné ha megkapná a címzetes igazgatói címet munkája elismeréséért.
Az új igazgató kinevezésével kapcsolatban a Közművelődési bizottság elnökét Filkey Pétert, és Dölles Erzsébetet kérdeztük meg, mely az alábbi videóriportban megtekinthető.
Video: Új igazgatója lesz az 1. sz. Általános Iskolának
Gratulálunk Simsik Zsuzsannának az I. sz Ált iskola új Igazgatónőjének és a képviselőtestület azon részének,mely az igazság alapján döntött,dönthetett ezúttal. a magam és azon polgárok,ismerősök nevében,akik ide nem tudnak,nincs módjuk írni valamiért
Mint abszolút kívülálló, két dolog hagy számomra megütközni valót a testületi ülésen eljátszott „Hogyan hitessük el, hogy nem volt minden lezsírozva már az elején” jellegű unalmas és nem szórakoztató igazgató választási színházos darab után.
1. Bíró Gyula képviselő megkérdezte Simsik Zsuzsannát, hogy milyen párt színeiben vállalt önkormányzati képviselőséget egy másik Pest megyei településen. Ő nyíltan elmondta, hogy a Fidesz-KDNP-ben. Kérdem én: az alpolgármesteri címre aspiráló úr mindig hangsúlyozza a szakmai érvek alapján hozandó döntések fontosságát, most ez a konkrét kérdés, hogy jött ide?
2. Filkey Péter képviselő megkérdezte Dölles Erzsébet igazgatónőt, hogy miért is nem egyértelműen áll mögötte az egész tanári kar, ami tantestületi szavazásból ki is derült. Ő erre azt válaszolta, hogy szerinte a költözés nehézségei és hogy az idősebb/tapasztaltabb kolléganői nehezen szoktak hozzá az új létesítmény interaktív tábláihoz, és ezért az intézmény vezetőre (azaz reá) nehezteltek. Bevallom őszintén, ha tényleg ez a közhangulat az iskolán belül, akkor nem irigylem a most frissen megválasztott Simsik Zsuzsannát.
Továbbá számomra megütközést vált ki, hogy lemegyek a Régió üzletközpontba gyereknapra venni az unokámnak ajándékot, és egy szórólap éktelenkedik a pénztár mellett, mely szimpátia tüntetésre szólít fel május 23-án, mivel a szülők egy része nem elfogadni a testület döntését. Soha nem szerettem, ha (elő)ítéletet mondunk valaki felett, azaz az meg sem fordul senki fejében, hogy a most megválasztott igazgatónő talán még jobban is teszi majd a dolgát, mint az elődje?
Ha Ön a játékboltból hazaérve, egy másik, akár minőségében azonos színvonalú játékot talál a bevásárlózacskójában ahelyett, amelyet Ön gondosan kiválasztott az unokája számára, visszamegy reklamálni, vagy elfogadja amit kapott?
Sajnálatos, hogy a képviselőtestület politikai kérdést csinált egy igazgatóválasztásból, de még elszomorítóbb, hogy figyelmen kívül hagyták a szülők és a tantestület döntését.
A képviselőtestület döntését ugyanis hosszú procedúra előzte meg. A tantestület és a szülők a négy pályázó személyes meghallgatása után szavazhattak arról, kit szeretnének az elkövetkezendő öt évben az intézmény élére, tehát előítéletről nem beszélhetünk. A szavazás során Simsik Zsuzsanna pályázatát elutasították.
Ezek a tények, amelyeknek semmi köze a polikához.
A szórólap kihelyezése talán túlzásnak tűnik, de Ön mit tenne, ha egy, az unokája jövőjét érintő kérdésben, ilyen nyilvánvalóan figyelmen kívül hagynák döntését?
Az I. sz. iskolához két botrányos esemény is fűződik:- a mai napig nem tisztázott, hogy az "ötletbörze"-ként titulált pályázat "eredményeként" hogy valósulhatott meg az étterem elválasztó üvegfelületeinek tervezése és kivitelezése 5 mill.ft. pályadíjból, mellőzve a pályázat, a beadott munkák kiértékelését és mellőzve a nyilvánosságot!....
A belső falfelület pályázata is eredménytelen lett, mert az elfogadott pályázat nem felelt meg a kiírás feltételeinek. Itt is kifizetésre került többszázezer forint, fölöslegesen! Több szakértelmet - és végre meg kéne tanulni, fontolni, hogy mindenki abba szóljon bele, amihez ért!
György!
Kérem, ne mossa össze az igazgatóválasztást a művészeti alkotásokkal!
Az iskolába a tervező 3 művészeti alkotást képzelt el. Ezek megvalósítására az önkormányzaton a városi főépítész asszony írt ki nyílt pályázatot. Mindkét alkalommal nyílt pályáztatás volt, és művészeti bizottság véleményezte a műveket. A szakmai és anyagi ügyeket az Önkormányzat bonyolította.
Hogy kerül ez ide?
Kedves Ella!
Ön téved! Hogy mit nevezünk nyílt pályáztatásnak? Az elsőt maga a főépítész nevezte el "ötletbörzének"! A pályáztatásnak törvényi előírásai is vannak! És hogy művészeti bizottság véleményezte-, a döntés nem az ő kezükben volt! Nézzen utána kik döntöttek mindkét esetben! Nem művészeti bizottságok:
az elsőnél-csupán hallomásból tudom - az építész, a főépítész és D. E. döntött, a másodiknál (a művészeti zsűri csak javasolt) a kulturális bizottság, D. E.
Hol van az első pályázat jegyzőkönyve? Sehol! Közben megvalósult a háromból egy munka, annyiért, amennyi a háromra volt tervezve. Szarkának a munkája....Miért nem lehet megtudni a mai napig, mennyit fizettek ki neki?
Kedves Thorakites!
Engem bármiről meg lehet győzni, én nem vitatkozom olyan dolgokon, amikkel nem vagyok tisztában 100 %-ig. Még egyszer hangsúlyozom, hogy kívülállóként talán érzelemmentes(ebbe)n tudok közelíteni az ügyhöz, sőt csak képviselőtestületi ülés tapasztalataira és most gyorsan a szomszéd asszonytól beszerzett pletykákra támaszkodhatom.
Tisztázzunk valamit. Budaörsön van öt (Bleyer, Mindszenty, Herman, Kesjár és 1. számú) általános iskola, és véleményem szerint ezek nagyjából azonos színvonalúak, persze most felhördül fél Budaörs, és vérmérséklettől függően tiltakozik, de az országos mérések ezt igazolják. Ezen az intézmények élére sportnyelven szólva nekifutás és csont nélkül megválasztják az intézmény vezetőket mostanában, erre jó példa a testületin az ezt megelőző napirendi pont, ami a Bleyer igazgatónőjének az újrázásáról szólt – sima volt, csak ő indult, meg is választották. Az 1. számúnál a probléma szerintem az (mint megtudtam a pletykákból), hogy a Dölles Erzsébet soha nem volt népszerű a tanári karban, ezért nem is nagyon támogatta a tantestület. Ehhez hozzájön a költözés, így ez már egy más iskola, modernebb épületben és teljesen más környezetben, más elképzelt(?) nívóval. A képviselőtestületin is elhangzott, hogy elég magas a tanárok átlagéletkora és hát őket tényleg nehéz inspirálni. Talán új seprű jól seper alapon gondolta képviselők többsége, hogy akkor váltás kell. Az meg kicsit disszonáns számomra, hogy a jelenlegi igazgatónő már a címzetes igazgatói posztot is behozza képbe az egyik vele készült riportban.
Én nem tudom mi lett volna a jó döntés, azt majd az idő dönti el, vagy soha nem fogjuk megtudni. Én csak azt tudom, hogy amikor beírattuk a lányommal az unokáimat, akkor mindig a tanító néni személye volt a fő szempont.
1. Dölles Erzsébet a tanári kar 39%-a támogatta, az SZMK részéről 25-ből 11-en, vagyis mind a szülők, mind a pedagógusok többsége váltást akart!! Ez a tény!
A képviselőtestület így figyelembe vette az eredményeket, ezért a másik három pályázóból választotta ki a számára legmegfelelőbbet, figyelembe véve a szakértői pozitív véleményt is!
3. Amennyiben annyira jó igazgató volt, akkor miért pályázott ennyi jelölt (eredetileg 7!)? Egy jó igazgató ellen senki sem indul szívesen! Erre igazolás a Bleyer igazgatóválasztása, ahol az igazgatónő a 3. ciklusát kezdi!
4. A szórólap kihelyezésére a túlzás szó kevés, egyenesen felháborító!
Köszönöm válaszát, mert úgy érzem, hogy Ön is objektíven, előítéletektől mentesen szeretné véleményét kifejteni ebben az ügyben. Az nem vitatott, hogy a tantestület és a szülők véleménye megoszlott két pályázó között, azonban a megválasztott Simsik Zsuzsanna kinevezését senki nem akarta. A szülők mind a renkívüli szülői értekezletet, valamint az aláírásgyűjtést azért szervezték, mert a kinevezett személyt nem találták alkalmasnak az iskola igazgatói posztjának betöltésére. Tehát a szerveződés nem Dölles Erzsébet mellett, hanem Simsik Zsuzsanna ellen jött létre. Az \
Köszönöm válaszát, mert úgy érzem, hogy Ön is objektíven, előítéletektől mentesen szeretné véleményét kifejteni ebben az ügyben. Az nem vitatott, hogy a tantestület és a szülők véleménye megoszlott két pályázó között, azonban a megválasztott Simsik Zsuzsanna kinevezését senki nem akarta. A szülők mind a renkívüli szülői értekezletet, valamint az aláírásgyűjtést azért szervezték, mert a kinevezett személyt nem találták alkalmasnak az iskola igazgatói posztjának betöltésére. Tehát a szerveződés nem Dölles Erzsébet mellett, hanem Simsik Zsuzsanna ellen jött létre. Az "új seprű jól seper" igaz lehet, de nem egy olyan jelölt esetében, aki ellen már egyszer fegyelmi eljárás indult. Jóllehet, hogy a Facebook-on elindított oldalon sokan Dölles Erzsébetet támogatják, de ha valóban tájékozódni szeretne az ügyben, az oldalon számos objektív hozzászólással is találkozhat.
A szülőknek a megválasztott Simsik Zsuzsanna személye ellen van kifogásuk! Valaki ellen és nem egy másik személy mellett indult a kezdeményezés! Kérem olvassa el Ön is a Facebook-on megjelentetett dokumentumokat:
Elolvastam a dokumentumokat, s nekem nem az jött le belőle, hogy Simsik Zsuzsa csaló, rossz vezető!
Nincs olyan ember, akibe ha bele akarnak kötni, ne lehetne taláni valamit!
Hibázott a gazdasági vezetője, észrevette, fegyelmit indított ellen, de mint mindig, mindenért, az igazgatónak kell vállalnia a felelősséget.
Úgy érzem, hogy Simsik Zsuzsa ellen ez a hadjárat igen megalázó!
Dölles Erzsébetet is sajnálom, hogy így nyugdíjazás előtt kell leköszönnie, de úgy érzem, mindenkinek el kell fogadnia a döntést, s emelt fővel kell távoznia!
Nem igaz, hogy Simsik Zsuzsát senki sem akarta! Ha jól emlékszem a választás közvetítésére, az első szavazási körben megelőzte Dölles Erzsébetet, a másodikban pedig helyet cserélt vele! A többség váltani akart, s a váltást a fennmaradó 3 jelölt közül kellett kiválasztani!
Úgy érzem, bárki lett volna a 3 közül, ugyanilyen támadásban lett volna része! :(
Számomra érthetetlen, hogy minden pályázat botrányba fullad! Vagyis értem: nincsenek konkrét, törvényes, mindenki számára érthető és nyilvános mérték és értékrendek. Mindenben "bunda" van, vagy bundát sejtetnek
Lehetséges, hogy Simsik Zsuzsanna kíváló vezető és munkájával mindenki elégedett a Szent istván Általános Iskolában. Mégis felmerül a kérdés, hogy ebben az esetben miért akar három év után munkahelyet változtatni, hiszen az igazgatói kinevezése öt évre szól. Ezt a kérdést feltették neki a testületi ülésen is, méghozzá maga a Polgármester Úr, ám ő kitért a válaszadás elől.....
Magam sem tudom, hogy ebben az elmérgesedett helyzetben mi lenne a megoldás, hiszen ilyen feszültségektől terhelt légkörben nem hiszem, hogy akár Simsik Zsuzsanna vagy Dölles Erzsébet igazgatónő eredményesen tudná végezni a munkáját.
Van egy korrekt megoldás! Emelt fővel tudomásul venni a vereséget mindenkinek, s támogatni az új igazatónőt!
Nem az iskola és a gyerekek vannak veszélyben, csak az igazgatói pozíció! :(
Nagyon durva leleplező videó! Most minden kiderül! A facebookon írták, hogy elszabadul a pokol, nem lehet visszatartani a szülőket! Lehet gyűjteni az aláírásokat ismét a Tescóban! :)
Azonnal független bizottság vizsgálja ki az esetet a miniszterelnök által kijelölt független ügyész vezetésével! Továbbmegyek, az ENSZ főtitkár küldjön megfigyelőket is hazánkba ezek után!
Igen, jól érzik az iróniát, nagyjából ennyire tartom jogosnak a szülők hisztériáját, akik már esküvők és családi programok megzavarásáról is írogatnak. Talán jobban tennék, ha a sok vádaskodás helyett először megkérdeznék a megválasztott igazgatót is, nem csak a háta mögött vádaskodnának! Az pedig a szerzőt is minősíti, amiket leír Simsik Zsuzsannáról a megkérdezése nélkül. Jobb helyeken, civilizált országokban ha valakiről tudósítanak, akkor legalább megadják az esélyt neki is, hogy reagálhasson a vádakra, de nem nálunk.
Nem tűnt még fel senkinek, hogy a szülőktől kezdve a tanárokon és a volt igazgatón át, egészen a polgármesterig illetve a képviselőkig bezárólag már mindenkinek hallhattuk a hangját, véleményét, csak Simsik Zsuzsannának nem?
Önnek jár ebbe az intézménybe gyermeke? Olvassa folyamatosan a facebook-ot? Hogyan állíthat olyat hogy a szülők esküvőket akarnak zavarni meg családi eseményeket? Ajánlom olvassa el a facebookot először utána írjon dolgokat! Miért kellene Simsik Zsuzsát megkérdezni? A tetteiért mindenkinek vállalnia kell a felelősséget! Az interneten elég információ van amiből sok mindenre lehet következtetni. Ön szerint hogyan működhetett eddig jól az iskola ha nem lett volna jó a vezetője? Nekem sajnos nem jár ebbe iskolába gyermekem de ezt nagyon sajnálom!!! Hasonlítsa össze az Ön által feltett videót és az 1. sz Ált Iskolát!!!
Nem rendszeresen, de olvasom a facebookos hozzászólásokat, gyakran jót mulatok rajtuk. Nos, Ön tévedésben van, nem én állítottam, én csak olvastam a facebookon, hogy már ezek az ötletek is felmerültek (legalább pletyka szintjén), amitől persze gyorsan el is határolódott 1-2 szülő. "...nem vállaljuk fel és nem azonosulunk semmi olyan megmozdulással, mely emberileg fel nem vállalható. Gondolok itt az esküvők és családi programok megzavarására...." Talán magának kellene értőbben olvasgatnia a hozzászólásokat!
Nos, jól mondja, a tetteiért mindenki vállalja a felelősséget, talán pont ezért kéne megkérdezni Simsiket is, hogy ő hogyan látja a dolgokat! De persze nem is magukra gondoltam elsősorban, maguknak teljesen mindegy lenne, hogy mit mondana, de talán egyrészt a józanabbul gondolkodókat érdekelné, amit mondana, másrészt az újságírónak illett volna legalább pár kérdést feltennie, mielőtt lemásolja a facebookról összeszedett mindenféle híresztelést és megírja a cikkét. Én is elolvastam a dokumentumokat, és nekem sem az jött le, hogy Simsik csaló lenne. A pénzügyes hibázott, kapott érte fegyelmit, de mégis az igazgatót vették elő.
Ismét félreértett valamit, én nem állítottam egy szóval sem, hogy nem működött jól az iskola. Talán engem akar hibáztatni azért, mert a demokratikus úton megválasztott képviselő testület hoz egy demokratikus döntést? Talán a kerülete szerint megválasztott képviselőt kellene megkérdeznie a saját fogadóóráján, hogy mi volt a problémája a régi igazgatónővel.
A videóval kapcsolatban pedig: ha jól értem a szavait, maga szerint a videón látott iskola biztos rossz iskola lehet, mert szervezett egy Ki mit tud-ot ún. SNI-s gyerekeknek? Hát, ne haragudjon, de ez a lenézés nem engem minősít. Vagy elmondaná a szempontokat, hogy mi szerint kellene összehasonlítani a kettőt? Vagy maga szerint a "csaló vezető" miatt van piros függöny a kék helyett, és ez már felháborító? Tehát maga egy rövid videóban látott tanterem alapján össze tudta hasonlítani a két iskolát?
Köszönöm a válaszát!
Igaz, most sem értek Önnel egyet!
Ha figyelmesen olvassa a facebook ot akkor megtudja a valóságot!!!
Elég szomorú, hogy Ön nevet ezeken!
A videót ha Ön megnézte, akkor értenie kellene amit írtam. Mint írtam nekem nem ebbe az intézménybe jár a gyerekem sajnos. Ez az intézmény mégis egy rendkívül jól működő iskola!! Ezt gondolom Ön is elismeri!! Egy ilyen intézménynek egy kiváló vezetőre van szüksége!!
Ha Ön tényleg olvassa a facebookot akkor ha máshol nem is de ott olvashatja hogy Dölles Erzsébet KIVÁLÓ minősítést kapott! ( Amit például igazán érdekesnek tartok, hogy ezt csak máj 23 án tették fel a facebookra valószínű akkor tudták meg. Vajon miért nem tudták meg előbb? Miért nem tudták meg máj 18-áig? )
Ön szerint vajon MIÉRT?? Mert az intézményt jól irányította jól vezette!! Ha jól vezette akkor a tanárok is meg voltak vele elégedve. Hogy miért így szavaztak azt szintén szerintem sokan tudják!!
Simsik Zsuzsanna iskolája milyen? Feltennék csak egy kérdést Önnek vajon egy iskola igazgatója MIÉRT akar egy olyan helyről eljönni ahol még 2 évig főnök lehet? Szerintem a választ Ön pontosan olyan jól tudja, mint én. Úgy gondolom hogy ha végig elolvasta a dokumentumot akkor pontosan látnia kell hogy valójában mi is történt!!! Szívesen megkérdezném a képviselő Urakat is de úgy gondolom ez a mai világba teljesen felesleges!!! A demokráciát Magyarországon még tanulni kell!!
Még egy megjegyzésem van az Ön számára én tudok értően olvasni a hozzászólásába nem írta bele hogy pletyka szinten.
A két iskolát nem csak a videó alapján hasonlítottam össze, mert megnéztem őket számos más helyen is!!!
Azért, mert Önnek Simsik Zsuzsa szimpatikusabb ez az Ön személyes véleménye, de iskolai vezetésnél nem a szimpátiának és a kornak kellene győznie hanem a SZAKMAISÁGNAK!!!!
Hirtelen nem is tudom, hogy akkor most kinek válaszoljak,de feltételezem mind a kettő név ugyanazt a személyt takarja. (Véletlenül nem a maga áll az összes többi felhasználónév mögött is?:) )
Tudja, sok mindent összeírnak a facebookon, aztán hirtelen törölnek is mindent onnan. Pár napja még fent volt, hogy egy szavazáson 75% akarja D.E.-t. Másoktól hallottam,hogy kiderült, hogy minimális szavazat után volt ez az állás, másrészt később már maga a szavazás és az ezzel kapcsolatos hozzászólás is eltűnt. Az pedig, hogy maga szerint a facebookról megtudjuk a valóságot, elég mulatságosnak tartom. Azért mert kb. 5 szülő minden nap felír valamit, az még nem biztos, hogy a teljes igazság/valóság, pont ezt írtam már korábban is, hogy eddig kiknek a véleményét hallottuk, és kiét pedig nem. Persze mindenki azt hallja meg és tekinti igaznak, ami számára szimpatikus.
Egyébként persze, hogy nevetek a hsz-ek egy részén, hiszen volt, aki azt írta,h odaláncolná magát a kapuhoz. A másik meg azt írta, hogy "az iskolát még nem akarják bezárni, de ki tudja, hogy mi lesz". Mindezt azért, mert új igazgatót választottak a régi helyett. Remélem senki nem akarja követni Karsai képviselőúr szándékát, amiről szerencsére ő is letett még időben! Egyébként javasolnám az facebookoldal nevét átnevezni D.E. kedvelőire, úgy talán hitelesebb lenne az oldal.
A hozzászólásokra visszatérve, nekem úgy tűnik, hogy itt néhányan direkt gerjesztik a feszültséget és licitálnak rá egymásra, hogy ki tud nagyobbat mondani, ki tudja jobban hergelni a másikat (pl. "nem tudjuk visszatartani a szülőket, elszabadul a pokol, odaláncolni magunkat a kapuhoz, ez nem demokrácia, stb.). Remélem, hogy ezeket azért önök sem gondolják teljesen komolyan.
Egyetértünk, egy ilyen intézménynek jó vezetőre van szüksége. Ha Ön is figyelmesen olvasta a korábbi hozzászólásokat, akkor láthatja, hogy a szakértő elfogadta mindkettejük pályázatát. Akkor miről beszélünk? Ezek szerint a képviselőtestület két (vagy négy) megfelelő jelölt közül választotta ki az egyiket. Persze ez tipikus magyar betegség, miszerint ha a többség (a megválasztott képviselők) nem a nekünk szimpatikusat választja, akkor egyből kiderül, hogy "A demokráciát Magyarországon még tanulni kell!". Akkor ha jól értelmezem, az önök demokráciafelfogása szerint nem is lehetett volna 1-nél több pályázó a posztra?
Ha a szakértő értékeléséből indulunk ki, akkor az Ön utolsó mondata értelmetlen, miszerint ne a szimpátia döntsön, hanem a szakmaiság.
Vagy magának lehet szimpatikus az egyik jelölt, másnak pedig nem?
Nyilván mindenkinek meg lehet a saját véleménye, de nem mi mondtuk ki a végső döntést, hanem a képviselők, akik az elbírálásnál figyelembe vettek sok mindent, ezekből egyik volt a szülői közösség előzetes véleménye (és nem egy részének utólagos reklamációja), másik a tanárok véleménye, harmadik a szakértőé, és így tovább több szempontig, amiről mi lehet, hogy nem is tudunk.
Nos, a tanárok, hogy miért úgy szavaztak, ahogy,azt tőlük kell megkérdezni. Azt is, hogy azóta miért gyűjtöttek először egyik mellett, aztán a másik mellett aláírásokat.
Tudja, mi elvitatkozhatunk itt sok mindenen, de egyrészt a döntés nem a mi kezünkben van/volt, másrészt az alapfelállás nem változik, az iskola eddig is jól működött és ezután is jól fog működni (mivel a jó vezetéshez megfelelő városi háttér kell, ez pedig eddig is megvolt, ezután is biztos meglesz), harmadrészt még mindig azt mondom, hogy lehet itt érvelni-ellenérvelni akárki mellett és ellen is, de továbbra is fenntartom, hogy hallgattassék meg a másik fél is, mert ez így méltatlan mindenkire nézve.
Sajnálattal vettem levelét!
Igaz teljes mértékbe kiderül, hogy Ön is olvassa a facebook-ot! Ennek őszintén örülök!!
Sajnálom, hogy nem akarja megérteni azt ami történik!!
Igen, az iskola másik igazgatóval is tud működni, csak az a kérdés, hogy HOGYAN?!
Én nem fogok Önnel vitatkozni, mert teljesen felesleges!
Nekem is van egy meggyőződésem és Önnek is, ami nem találkozik egymással. Ez természetesen nem baj általában akkor, ha az emberek olyanon vitatkoznak, hogy a pörkölt vagy a tejfölös csirke a jobb, de úgy gondolom itt ennél SOKKAL KOMOLYABB dologról van szó!
Ön csak szajkózza nyugodtan, hogy hallgattassék meg a másik fél is. Én pedig azt mondom, hogy volt rá lehetőség! Tovább jó facebookozást kívánok Önnek!
Még nem késő megvásárolni a legszebb budaörsi falinaptárt!
Megvásárolható kedvezményes áron a Heimatmuseumban, a főúton a Librariumban és a papír-üzletben, továbbá a Gloria boltban. A Budaörsi Passió előadás-napjait is tartalmazza, a hónapok és napok kétnyelvűek.
A budaörsi állatvédők jó szándékú emberek segítségét várják, akik adójuk 1 %-át felajánlják a 18693180-1-13 adószámra, az Állat- és Természetvédők Budaörsi Egyesülete részére.
Önkéntes munkásokat, szponzorokat, adományozókat és csatlakozó szervezeteket is vár a Régiségbúvár Egyesület a Csiki Pihenőkertben megvalósuló határainkon túli magyar egyesületek nyári gyermektáboroztatásához, az Önkéntesség Európai Éve 2011 program keretében.
