A Médiatörvény volt a témája az Közéleti Klubnak március 3-án Budaörsön
|
A Nyugdíjasok Házában Németh Péter a Népszava főszerkesztője és Dr. Dániel Péter ügyvéd meghívásával, zömében MSZP szimpatizánsok körében zajlott a második Közéleti Klub. A magyarországi média jelenlegi helyzete, és az ezzel kapcsolatos kérdések témakörétől sokat vártam, a téma ottlétem alatt mégis kifulladni látszott. A kormány szidása, és a kaszinótojás története jobban dominált ez alkalommal.
hirdetés
Előre kell bocsátanom, hogy programütközés miatt nem tudtunk végig jelen lenni a klubesten, 19h-kor idő előtt indulnom kellett, stábomnak pedig már korábban, így beszámolóm csak a rendezvény első háromnegyed órájáról hiteles nem az egészéről. A rendezvény előtt volt szerencsénk riportot készítenünk a meghívott vendégekkel, melyet az alábbiakban közzéteszünk oldalainkon.
Video: MSZP Közéleti Klub - Médiatörvény, sajtószabadság
Várakozással és érdeklődéssel mentem, hiszen a Minalunk.hu Budaörsi portáljának főszerkesztőjeként érintett vagyok magam is. Tudtam, hogy a jelenlévő előadók politikailag elkötelezettek, de ennek leszűrése mellett is kifejezetten érdekeltek volna a vélemények és gondolatok. Negyed óra elteltével viszont azt éreztem, hogy nemtetszés kinyilvánítása, és a félelmek hangoztatása után leülni látszik a téma, a közönség szidni kezdte a kormányt, majd érdekesebbnek bizonyult a gúnynevén Orbán bulla és a kaszinótojás házasításának története. (Dr. Dániel Péter arról lett népszerű, hogy a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát kaszinótojással kente össze a VPOP épületében, majd ezt még másik 20 helyen is elkövette)
A beszélgetés Némeh Péter gondolataival kezdődött, ki szerint a kormány nem számolt a média erejével. Ahogyan Ő fogalmazott, nem szabad bántani a médiát, mert a média visszaüt! Véleménye szerint Európai szintem mozdult meg a sajtó önvédelmi mechanizmusa, mely mögött nem az MSZP állt, hanem egy spontán folyamat volt. Félelmei szerint, amikor Magyarország uniós elnökségének vége lesz, megszűnik majd a nemzetközi nyomás hazánkon, és megkezdődik majd a hadjárat a média ellen. Véleménye szerint a hazai közösség is megmozdult, de ez az 50 ezer ember, aki a tiltakozását kifejezte, nem elégséges a vélt kedvezőtlen folyamatok megakadályozásához.
Dr. Dániel Péter szerint ez egy gyalázatos szájkosár törvény, ami arra született, hogy megakadályozzák a média kiegyensúlyozottságát. Véleménye szerint viszont ez a törekvés nem jár majd sikerrel a baloldali média életben fog maradni. A Médiahatósággal kapcsolatban elmondta, hogy szerencsére a hatóság döntése nem rögtön végrehajtható, az bírósági úton megtámadható, sőt viszontkereset indítható a támadások által okozott kellemetlenségek kártérítéséért.
Véleményük szerint a kormányon média ügyben nem volt törvénykezési kényszer, a média működésének feltételei és rendje a jelenlegi törvények mentén is jól szabályozhatóak voltak.
Ezután a beszélgetés témája elterelődött, és Dr. Dániel Péter elmesélte a kaszínó tojás mozgalmának történetét, a hallgatóság nagy megelégedésére. Elmondása szerint a garázdaság vádja alól felmentették, miután a VPOP épületében kaszinótojással összekente a kifüggesztett nyilatkozatot. Ezután tettét még legalább másik 20 helyen megismételte, sőt a facebookon követői is akadtak kezdeményezésére, legalább 80-an jelezték hasonló cselekedetüket elmondása szerint, és erre hallgatóságát is buzdította.
Hogy ezután milyen volt a hangulata a klubestnek már nem tapasztalhattam meg, mert sajnos programütközés miatt távoznom kellett, de az elmondások szerint a téma végül visszakanyarodott a nyomtatott média, köztük a Népszava nehéz anyagi helyzetére.
Laczik Zoltán szervező elmondása szerint a következő klubestjük témája az egészség ügy lesz.
Szívesen beszámolok a rendezvény második részének egy-két érdekes témájáról, de előbb engedj meg néhány rövid megjegyzést az általad tapasztaltakról. Természetesen teljes mértékben tiszteletben tartva véleményedet, számomra tagdhatatlannak tűnik, hogy
1) a médiatörvény EU által kikényszerített módosítását éppúgy nem előzte megsemmiféle szakmai párbeszéd, mint magát a jogalkotást; 2) a kormány nem hajlandó változtatni a Médiatanács egypárti összetételén, mérpedig ez visszalépés a korábbi médiatörvény paritást célzó előírásához képest is; 3) a közszolgálat média immár ugyanúgy egyoldalú, mint 1989 előtt volt.
A Közéleti Klub általad már nem tapasztalt második részében igencsak élénkséget okozott felvetett a téma: miként lehet az, hogy a Fidesz 8 év ellenzékben masszív médiabirodalmat épített ki, miközben az MSZP 8 éves kormányzása után a baloldalinak mondható média mára padlóra került, erős kisebbségbe szorult a médiakínálatban. Németh Péter erre azt mondta: ő erre nem tud válaszolni, s javasolta, kérdezzük inkább azt a korrábbi parlamenti képviselőt, aki jelen volt a fórumon. Németh Péter érzékeltetésül azt is elmondta, hogy a Népszavávál két hónapja nem tudnak fizetést adni a munkatársaknak, akik már csak szakmaszeretetből dolgoznak. Ennél talán kevésbé súlyos, de szintén nehéz helyzetben van az ATV, a 168 óra, a Klubrádió, de még a Népszabadság is. Az állami vállalatok hirdetései szinte kizárólag a jobboldali médiába áramolnak. Hát, ennyi...
Szia Zoli, számomra nagyon érdekes témát vett fel a legutóbbi klubbotok, és érintettként engem is elgondolkoztat, vajon mi a jó megoldás a média ügyében.
Nincsenek illúzióim, a média egy hatalmi ág, a manipuláció eszköze, a politikusok számára kiemelten fontos a működése. Egyben a média felelőssége mérhetetlen. A társadalmi folyamatokat, az ország sorsát meghatározza működése. A hatalomnak pedig nem jellemzője az önmérséklet és a mértékletesség, és ha van is egy-egy másféle kivételes személyiség aki vezetővé válhat országos szinten, önkormányzati szinten a törvény marad korlátnak.
A hatalom törekvése pedig irányítani a médiát. Ez nem a jobboldal, nem a baloldal törekvése, hanem a mindenkori hatalomé. Ahogy a választásokon, ahogy a parlamentben, úgy a médiában is dominanciára törnek. Így volt ez korábban is. Az sem helyes, ha a média irányítja az ország vezetőit, mert akkor csak pár tőkés kezében az ország, de az sem ha a megbízott vezetőktől függ a sajtó.
Másik komoly kérdés, hogy lehet-e egyáltalán a jelenlegi keretek között független a média. Tapasztalatom az, hogy nem nagyon. És ez a múltban sem volt másképp.
Ahhoz, hogy tiszta képet lássunk, fel kellett volna tenni a múlt kérdéseit, a megoldatlan problémákat.Ezután lett volna igazán érdekes az ezekre adott válaszok előnyeinek hátrányainak, lehetőségeinek és veszélyeinek vizsgálata.
Úgy éreztem nagyon sok van a témában, és várakozásaimhoz képest keveset hoztak ki belőle a vendégek. Tényleg azt éreztem számukra a kormány szidása fontosabb, mint maga a téma.
Szerintem pedig fontos volna, hogy a közéleti klub elérje célját, és egy jóval szélesebb társadalmi réteget megszólítson, mint saját szimpatizánsait. Nekem nagyon tetszik Zoli a kezdeményezésetek, azt gondolom szükség van rá, nagyon nagy szükség. Mint ahogy arra is, hogy az megjelent emberek ismereteit, tájékozottságát sokoldalú és objektív információkkal bővítse a rendezvény, és méginkább hasznára váljon a közösségnek.
A kiegészítést pedig nagyon szépen köszönöm, sajnálom, hogy nem maradhattam végig.
Megtekintettük nemrégiben, hogy néz ki most a tervezés alatt álló Zichy korzó majdani alsó kijárata és milyen látvány fogad minket. Vajon hogyan kapcsolódik majd mindez a leendő kulturális központhoz?
