A célokban egyetértettek, a múltat másképp látják – párbeszéd Simándi Szelimmel és Leipán Tiborral a Városi Klubról + Videó
|
Az 5. választókerület képviselője Leipán Tibor beszélgetésre hívta Simándi Szelimet, ki szervezője volt annak a fáklyás felvonulásnak, melyet a Városi Ifjúsági Klubért érzett szimpátiájuk kifejezésére tartottak meg. A másfél órás eszmecsere alatt sok olyan szerződéses körülmény, és vitás jogi helyzet előkerült, melyet a felek másképp értelmeztek, de ezeken felülemelkedve együttműködésnek a szándéka volt érezhető. A beszélgetést élőben adtuk, és most felvételről is megtekinthető a fáklyás felvonulás képeivel együtt.
hirdetés
A beszélgetés célja a párbeszéd elősegítése, és a különböző szempontok megvilágítása volt a város ifjúságpolitikája érdekében. A beszélgetést előre ismertetett forgatókönyv szerint hirdettük meg, mindenki számára nyilvános kérdéskörök mentén, melyeket portálunkon ismertettünk az élő adás előtt egy nappal.
Akkor amikor az első kérdéskörnél járva a műsorra szánt idő jelentős része már elment, tudható volt alulbecsültük a mondanivaló mennyiségét, egyben bántuk, hogy nem szabtunk időkorlátot a vélemények kifejtésére. Sőt moderátorként azon aggódtam, olyan síkra terelődik a beszélgetés, melyben sem mi a szerkesztők, sem a résztvevők, sem a hallgatóság nem kompetens. A jogi értelmezések és rendezetlenségek, szerződések, hivatkozások és törvények között néha a bíróságon is elvesznek a résztvevők, és az egyébként barátságos párbeszédnek sem tesznek jót az efféle viták.
Mégis utólag be kellett hogy lássam, nagyon fontos eleme volt ez a műsorunknak, mert ebből kiderült, jogi szempontból is teljesen másképp ismerik a résztvevők a múltat, egyben érezhető volt a rendezetlen körülmény is, melyben valóban nehéz érdemi munkát végezni. Leipán Tibor nem kevesebbet állított, miszerint az Egyesületnek 2008 óta nem volt érvényes bérleti szerződése, míg Simándi Szelim által bemutatott dokumentum szerint ez létezett.
(A szerződéseket, dokumentumokat ezen oldalon közzétesszük, amint beérkeznek szerkesztőségünkhöz.)
A beszélgetés vége felé viszont Leipán Tibor arról biztosította beszélgetőpartnerét, keresni fogja a lehetőségét a civil szervezetekkel való együttműködésre, és arra is, hogy a Városi Klub továbbra is otthona lehessen a város érdekében működő szervezeteknek. Simándi Szelim ezt a gesztust üdvözölte, úgy érződött számomra, megtalálták a közös hullámhosszt, és az együttműködésnek az útját a résztvevők.
A szimpátiafelvonulással kapcsolatban a Leipán Tibor elmondta, értelmetlennek tartja egy olyan petíciónak a beadását melyek feltételezésekre épülnek, míg Simándi Szelim fontosnak tartotta, hogy még időben fellépjenek érdekeikért.
Élő adásunk első felében a hang sajnos sokszor szakadozott, a második felében viszont már jól hallható volt. A több mint másfél órás beszélgetés az alábbi videón megtekinthető:
Video: Beszélgetés a Városi Klubról Leipán Tiborral és Simándi Szelimmel
Meghalhatva a beszélgetést, kicsit úgy érzem, hogy félre vannak vezetve. Mondom ezt annak ellenére, hogy nem ismerem az ügy hátterét pontosan csak a fenti beszélgetésből vonom le a következtetést.
A képviselőtestület ellehetetlenítette, az ifjúsági klub működését. A támogatások mértékéből az derült ki számomra, hogy sokáig magasan az igények feletti támogatásban részesült az ifjúsági klub. A támogatás megszűnése nem ellehetetlenítés. Én is tagja vagyok egy budaörsi egyesületnek, és nem részesülünk rendszeres támogatásban, mégis kiemelkedően eredményes munkát végzünk.
Szintén te mondtad, hogy a testület határozatot hozott a szerződés felmondására, és pályázat kiírására. Én úgy látom, hogy ezek szerint a testület megtette a szükséges lépéseket. A testületi döntések végrehajtása a Polgármester úr, és a Jegyző úr által vezetett hivatal – nem összekeverendő a képviselő testülettel, a hivatalban szakemberek dolgoznak fizetésért – feladata lett volna. Ki kellett volna írniuk a pályázatot.
Akkor, és ott kellett volna a Polgármester és a Jegyző által vezetett hivatal trehánysága ellen véleményt nyilvánítani, nem most egy nagyrészt új képviselőtestület szemére vetni, hogy nem gondolkodott előre.
Igazad van, hogy a politika – a politika szó mai értelmében – konfliktusokat keres, hogy bemutassa, hogy mennyivel jobb, mennyivel más az ellenkező véleménnyel rendelkező oldaltól, vagy, hogy komolyabb problémákról elterelje a figyelmet. Sajnos úgy érzem, hogy egy tévesen értelmezett szavazásból téves következtetést vont le, és nem a jó cél elérésének reményében rossz oldalhoz intézte a kritikákat.
Ha a Polgármester úr és a Jegyző úr által vezetett hivatal kiírta volna az Ön által említett pályázatot, akkor most nem lenne miről beszélni, és nem vált volna ön, és az ifjúsági klubban működő egyesületek egy politikai hecckampány eszközévé.
Én hónapok óta küzdök a Polgármester úr, a Jegyző úr, és a hivatal pökhendi, hibáit törvénytelenségekkel leplező hozzáállásával szemben olyan kérdésekben, ami nem a szórakozásról szól, hanem emberék életének veszélyeztetéséről. Születésük, vagy évtizedek óta a városban élő egzisztenciák tönkretételéről. Közpénzek elherdálásáról. Szakszerűtlen, félrevezető tájékoztatásról. A hivatal mesterien űz gúnyt mindazokból az emberekből, akiknek „közszolgálata” a feladata lenne.
Remélem, ezekben a témákban számíthatok támogatására, illetve az Ön baráti köre által mozgósítható emberek aktív véleménynyilvánítására.
Remélem, szintén támogatják Morvai Ágnest, és az Óvárosért Egyesületet, és megtisztelik támogató jelenlétükkel hétfőn a Jókai Művelődési Házban 18.órakkor tartott lakossági tájékoztatón.
Többen is leírták már, így nem győzzük hangsúlyozni, hogy a Városi Ifjúsági Klub Egyesület a saját programjai mellett a Közművelődési megállapodás keretében meghatározott feladatokat látott el, és ennek keretében kapta a támogatást. Amikor nem kapott elég támogatást a képviselőtestület által elfogadott programhoz, úgy döntött, hogy a programok kevesebb napra való összesűrítésével próbál meg spórolni, erre a képviselőtestület felbontotta a megállapodást, és kötelezte az Egyesületet a rendes nyitvatartásra.
Bár Szelim nevében nem beszélhetek, de valószinűleg ő is örülne ha tudná, hogy pontosan milyen ügyekben is kéri a támogatást. Mit ért emberek életének veszélyeztetése alatt. (mert gondolom az nem a Zichy korzóra vonatkozott)
Az életveszély természetesen nem a Zichy korzóra vonatkozott, hanem az épülő kerékpárút Sport utca és Stefánia utca közötti szakaszára.
Én a hozzászólásomban is leírtam, hogy nem tájékozódtam a témában, de azt már pontosan tudom, hogy a kerékpárúttal kapcsolatban milyen törvénysértések, megtévesztések, ferdítések fordultak és fordulnak elő. Pontosan tudom, hogy hány ember ünnepét keserítette meg a hivatal, és pontosan tudom, hogy még nagyon sokáig fog tartani, mire megnyugtatóan rendeződik a kérdés.
A kerékpárúttal kapcsolatban sok Baross utcai lakossal beszélgettem, és többen jogosan fel voltak háborodva az Ifjúság Klub megszüntetésével kapcsolatban.
Azt mondták, hogy ez egy rossz döntés. De a beszélgetésből kiderült, hogy most nem volt alternatíva, törvényesen csak így lehetett dönteni. Én nem gondolom, hogy a testület az egyesületek ellen lenne, inkább mellettük van. Lehet, hogy ha az Ifjúsági Klub vezetése nem ül fel a "politikai" vonatra, hanem szakmailag közelíti meg a kérdést, akkor már rég rendeződött volna a kérdés.
Ha kicsit megnézed Budaörs fejlődését, akkor pontosan látod, hogy milyen sikertörténetnek van eladva. Sajnos én azt is látom, hogy ez koránt sem ilyen egyértelmű.
Gyakorlatilag a beruházások hihetetlenül átgondolatlanul, trehányan valósultak meg, holott a célok kiválóak voltak minden esetben, „csak” a megvalósítás rettenetesen silány.
Nézd meg az uszodát. Mennyibe került, hány fizető vendég volt (lesz) az első évben? Nincs lelátó, nincs közvetítőállás, nincs zuhany, nincs öltöző.
Úgy néz ki, mintha olyan ember tervezte volna, aki életében még képeken sem látott hasonlót.
A kerékpárút fent említet szakasza rosszabb, az életveszélyes!
Amikor először látszott a nyomvonal, akkor telefonon azonnal jeleztem a Zolnai Mártonnak a fenntartásaimat és ő szó szerint azt válaszolta „ezt így lehet, és ez így lesz!”. Ez a közszolgálat?!
És mindezt úgy, hogy én támogatom leg jobban a kerékpározást, és a kerékpárutak építését. Csak ami itt készül, az nem kerékpárút csak PR. Annak meg drága és életveszélyes!
És közben zengik, hogy az EU fizeti. Nem ezt mi fizetjük. Még többet kapunk vissza, mint amennyit befizetünk, de befizetünk, az EU „csak” hozzá tesz. És herdáljuk el az anyagi erőforrásokat, mintha olyan jól állnánk, mintha mindazt, amit pazarlóan elköltünk, ingyen kapnánk.
Ha részletesebben vagy kíváncsi, hogy milyen ügyben kérem a támogatást elég elolvasni (nem egyből elhinni) megfontolni a két ügyben csak ezen a lapon szereplő kb. tíz cikket.
Örülök, hogy valaki legalább reagált, mert rajtad kívül senki nem fejti ki a véleményét, pedig ezzel sokat segíthetünk magunkon.
Itt azért elég komoly vádak hangzottak el, nem tudom hogy ajánlott-e bizonyítékok nélkül vádaskodni,
de...
A kerékpárút kialakításával kapcsolatban egyet kell hogy értsek, én a lakótelepen élek, és elég vicces. A kerékpárút több helyen is indokolatlanul keresztezi az utat, fölöslegesen vettek el zöld területet az egyébként is széles járda mentén. Az elmúlt egy évben a két kezemen meg tudnám számolni hogy hány kerékpárost láttam a kerékpárutat használni, de gyalogosok annál szivesebben mennek rajta, mivel távolabb van az úttól. Én megfontolnám egyes helyeken a járda felszedését. 1 dologra volt jó az egész, láttam két 10 év körüli kisfiút bringázni a végállomás melletti járdákkal felszabdalt parkban. Egy öreg néni megfenyegette őket hogy kihívja a rendőrséget ha nem a kerékpárutat használják. De szegények ugye csak bringázni akartak, nem az Auchanba vagy Budapestre menni. Ennyit a toleranciáról.
Azonban...
nem tudom hogy a polgármester úrnak mik a jogkörei, illetve a feladatai, a jegyzőt tekintve még kevésbé vagyok tájékozott, de nem tenném rá a fejemet hogy ők lennének a felelősek bármiért is egy olyan városban, ahol néhány képviselő gyakorlatilag azt csinál amit akar. (érdemes olvasgatni a testületi ülések jegyzőkönyvei között, érdekesek a kőhegyi barlangfelújítással kapcsolatos döntések ;-)
Még nem késő megvásárolni a legszebb budaörsi falinaptárt!
Megvásárolható kedvezményes áron a Heimatmuseumban, a főúton a Librariumban és a papír-üzletben, továbbá a Gloria boltban. A Budaörsi Passió előadás-napjait is tartalmazza, a hónapok és napok kétnyelvűek.
A budaörsi állatvédők jó szándékú emberek segítségét várják, akik adójuk 1 %-át felajánlják a 18693180-1-13 adószámra, az Állat- és Természetvédők Budaörsi Egyesülete részére.
Önkéntes munkásokat, szponzorokat, adományozókat és csatlakozó szervezeteket is vár a Régiségbúvár Egyesület a Csiki Pihenőkertben megvalósuló határainkon túli magyar egyesületek nyári gyermektáboroztatásához, az Önkéntesség Európai Éve 2011 program keretében.
