2010-10-14 13:31 Megalakult a képviselő-testület - alpolgármestert nem választottak |

2010. október 14-én, csütörtökön tartotta alakuló ülését Budaörs Város Önkormányzat képviselő-testülete. Az alakuló  ülésen esküt tettek a megválasztott képviselők és a polgármester, valamint döntöttek több bizottság összetételéről, és elnökeiről. Az alpolgármesterek választására egyelőre nem került sor. hirdetés A mai napon ünnepélyes keretek között elfoglalhatták helyüket a megválasztott és a kompenzációs listán bejutott képviselők. Az eddig megszokottól eltérően, kerekasztalt ülhettek körül a képviselők.   A képviselőtestület tagjai:  Szabó Károly  Fidesz - 1. választókerület Kálóczi Imre Fidesz - 2. választókerület Czuczor Gergely Fidesz - 3. választókerület Sánta Áron Fidesz - 4. választókerület Leipán Tibor Fidesz - 5. választókerület Káhn János  Fidesz - 6. választókerület  Stift Nándor BFE - 7. választókerület Bíró Gyula BFE - 8. választókerület Filkey Péter  Fidesz - 9. választókerület Török Czene István  Fidesz - 10. választókerület Császsárné Kollár Tímea Jobbik - kompenzációs lista Laczik Zoltán  MSZP - kompenzációs lista Dr. Ritter Gergely BFE - kompenzációs lista Becz György BFE - kompenzációs lista  Polgármester: Wittinghoff Tamás Az alakuló ülés himnusszal kezdődött, majd Szabó Károly korelnök köszöntötte a képviselőtestület tagjait, és a meghívott vendégeket, majd megnyitotta az ülést.  A napirend elfogadása után a Helyi Választási Bizottság elnöke ismertette a választások eredményét, illetve azt, hogy a kompenzációs listán bejuott Tóth Béla és Mizsei Zoltán lemondott mandátumáról Dr. Ritter Gergely és Becz György javára, a kapott szavazatok száma alapján.   Az eskütétel után átvehették megbízólevelüket a 14 főre csökkentett képviselőtestület tagjai, és a polgármester. A Fidesz 8 fős frakcióval többséget szerzett a testületben, míg a Budaörs Fejlődéséért Egyesület úgy döntött, hogy tagjaik nem alakítanak frakciót. Ennek okait Bíró Gyula ismertette. Elmondása szerint a Budaörs Fejlődéséért Egyesület nem politikai szervezet, így az önkormányzat működésében közvetlenül sem ilyen eszközökkel kíván részt venni. A képviselők egyeztetésre nyitottak, ugyanakkor a frakciófegyelem intézményét elvetik. A képviselők önálló véleményüket fogja képviselni a szavazások során.   A polgármester illetményének, és az eddigi alpolgármester Budavári György végkielégítésének egyhangú megszavazása után sor került a bizottsági elnökök, és azok belső tagjainak megválasztására az alábbiak szerint.   Pénzügyi Bizottság Elnöke: Leipán Tibor Tagjai Káhn János, Laczik Zoltán Ügyrendi bizottság Elnöke: Laczik Zoltán Tagjai: Sánta Áron, Dr. Ritter Gergely Közoktatási és Művelődési Bizottság Elnöke:  Filkey Péter Tagjai: Török. C. István, Czuczor Gergely, Becz György, Stift Nándor, Császárné Kollár Tímea Közbeszerzési Bíráló Bizottság Elnöke: Sánta Áron Tagjai:  Becz György, Laczik Zoltán Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Elnöke  Kálóczi Imre Tagjai:  Szabó Károly, Dr. Ritter Gergely, Császárné Kollár Tímea     Mivel a polgármester, és a képviselők az alpolgármesterek személyében még nem tudtak megállapodni, ezért a személyekről nem szavaztak a képviselőtestület tagjai. Információink szerint Wittinghoff Tamás Bíró Gyulát szeretné jelölni, míg a Fidesz külsős jelöltekre számítana.   Buday Mátyás Nyomtatás Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat! Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

hirdetés

Ez a hirdetési hely kiadó

Kommentek

SzeLepke 2010-10-15 09:06:13

Talán elvárhatja az olvasó, hogy a magyar helyesírás alapjaival tisztában legyen a cikk írója.
- „Az alpolgármesterek választására egyenlőre nem került sor.” – a negyedik szóban az ’n’ betű felesleges, és a mondat értelmes lesz.
- A „képviselő-testület”, ezt így kell írni, a cikkben még két hibás írásmódot is felfedeztem.
- „bejuott”=bejutott?
- „meválasztott”= megválasztott?
- „kompencációs” = kompenzációs?
A központozással kapcsolatban már fel se emelem a szavam, mert ugye „2010. október 14-én csütörtökön” kifejezésben a csütörtök előtt vessző van, de nem sorolom tovább.
Én kérek elnézést, hogy nem minősítem ezt a cikket.

matyas 2010-10-15 12:49:09

Kedves SzeLepke,
Köszönöm a korrektúrát! :) Javítottam.
Valószínűleg a jövőben is előfordulnak majd helyesírási, és gépelési hibák is, és talán még tartalmi, vagy tárgyi tévedések is. Ezeket szeretnénk javítani, amint tudomást szerzünk róla. Ha ilyet talál, kérjük jelezze ezt a budaors@minalunk.hu címen.

Itt jelzem azt is, hogy oldalunk bárki számára fórum, ha beérkeznek hozzánk cikkek vélemények, azokat örömmel közöljük. Főképp, ha jobbak annál, mint amit mi tudunk nyújtani.

wittinghoff 2010-10-18 00:21:58

Kedves Mátyás!
Az sem jó, ha egy írásban sok a helyesírási hiba, ennél azonban jóval nagyobb baj, ha a tartalmilag nem stimmel.
Bíró Gyula ilyen szamárságot nem mondott :
"a Budaörs Fejlődéséért Egyesület nem politikai szervezet, így az önkormányzat működésében közvetlenül semmiféle eszközökkel nem kíván részt venni." Ez annyira súlyos hiba, hogy nem is értem, hogyan kerülhetett a cikkedbe...

matyas 2010-10-18 13:59:43

Akkor most számomra is kérdés, civil szervezet, vagy politikai szervezet? Támogatóként, ajánlóként állt a képviselőjelöltek mögé, vagy politikai szervezetként. Lehet ebben sokan vagyunk tájékozatlanok. A napokban még az index is cikkezet a témában.
Az érintett szövegrészt, illetve ennek elhangzását Simándi Szelim a helyszínen jegyzetelte le, és tette közzé blogjában. http://szelim.blog.hu

Örömmel tennék közzé egy írást az Egyesülettel és szerepvállalásával kapcsolatban a minalunk.hu oldalain.

wittinghoff 2010-10-18 14:58:34

Ejnye Mátyás!!!
A kritika alá vont szöveget a fenti írásból kopiztam ki, mert egyfelöl lusta vagyok másolni, másfelöl így egyszerűbb. Ha megnézed azt amit kimásoltam, s ami most ott szerepel, egy lényeges különbséget láthatsz.
A semmilyen és a sem ilyen nem ugyan az...
Az egyesületről minden kérdésre választ ad honlapunk.
Egyesületünk, a nevéből adódóan is civil szervezet. Létét nem az index, hanem tagjainak szándéka határozza meg, célja a helyi közéletben való aktív részvétel a honlapunkon részletesen ismertetettek érdekében.

matyas 2010-10-18 15:44:09

A cikket valóban javítottam kommented után, főképp, miután még1x átolvastam emiatt Szelim blogját is. A félreértés a sajátom, a hibát és a félreértelmezést magamra vállalom, és elnézést kérek miatta másoktól is.
De gondolom a lényeg nem ebben volt, hanem hogy politikai, vagy civil szervezet az Egyesület maga, és hogy az önkormányzat működésében közvetlenül, mint Egyesület részt kíván-e venni egy frakció alakításával, vagy nem. Akármi is az állásfoglalás, itt a hely számára, akár utólagosan is, akár kommentként is. :)

wittinghoff 2010-10-18 17:58:19

Ez így teljesen rendben, akkor minden a helyén.
Abból pedig amit írtam, illetve Bíró Gyuszi mondott
az alábbiak következnek:
1. Egyesületünk civil szervezet, melynek célja, hogy aktívan vegyen rész a helyi közéletben, s így a képviselőtestület munkájában is.
2. Tagjaink önálló, szuverén személyiségek, akik természetesen igyekeznek azonos álláspontra jutni, de ezt nem párt szempontok mentén teszik.
3. Készek vagyunk és érdekünk mindenkivel együttműködni.
A kérdés egyébként kicsit olyan, mint a fából vaskarika, hiszen jól tudjuk mindannyian, hogy a politika kifejezés az ókori görög polisz névből ered. A politika szó eredeti jelentése közélet, ebben az értelemben tehát mindenki, aki részt vesz a közéletben, politizál. :))