A napirend előtti vitában arról a feljelentésről volt szó, amelyet dr. Nagy Tamás, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője tett a befejezés előtt álló uszoda-sportcsarnok ügyében. A napokban a párt egy sajtótájékoztatón jelentette be, hogy egymilliárd forintnyi közpénz törvénytelen kifizetésével vádolják a polgármesteri hivatalt.

Wittinghoff Tamás polgármester arról beszélt, hogy a városban mindenki tudja, az uszoda-sportcsarnok beruházás azért csúszik, mert csődbe ment a kivitelező. Hazugságnak nevezte, hogy egymilliárd forintnyi közpénzt törvénytelenül és jogos alap nélkül fizettek volna ki. A beruházás 3.5 milliárdos vállalási árából ténylegesen mintegy 2.5 milliárdot utaltak át a kivitelező részére. Ez körülbelül 70 százaléka az összköltségeknek, holott, hivatalos, igazságügyi szakértői becslések alapján az uszoda a kifizetések idején már 90 százalékos készültségi fokban volt. A fennmaradó összeg jogi vita tárgyát képezi. Egyébként a kifizetésekről, helyesebben a számlák befogadásáról amelyek több részletben történtek, minden esetben a képviselő-testület döntött. Ráadásul egy olyan pénzügyi konstrukció alapján, amelyet éppen dr. Nagy Tamás javasolt.

Pazarlás akkor történt a közpénzekkel, amikor a későbbiekben a hátralévő munkálatok közbeszerzése során a jobboldali többség, többszöri kérése ellenére sem volt hajlandó az irreálisan magas árajánlatok újratárgyalására – fogalmazott a polgármester.

Emlékeztetett arra, hogy ő maga is tett feljelentést uszoda ügyben, de azzal nem foglalkozott a rendőrség. Állami Számvevőszéki vizsgálatot is kért, és a jegyzőt többször megkérdezte: lát-e bármiféle jogsértést, törvénytelenséget a beruházás során. Mindannyiszor nemleges választ kapott.

Wittinghoff Tamás azt is sérelmezte, hogy az ügyben tartott fideszes sajtótájékoztatót a polgármesteri hivatal házasságkötő termében tartották, eltitkolva a jegyző elől, hogy milyen célra kérik a termet. Ezzel felrúgták azt a konszenzust, amely szerint a hivatalban nem tartanak politikai rendezvényeket. A sajtótájékoztatót kampányeseménynek nevezte, amelynek egyetlen célja az volt, hogy egy rágalmazás segítségével felhívja a figyelmet a párt jelöltjére.

Elképesztőnek nevezte azt is, hogy dr. Nagy Tamás egy rádióinterjúban kijelentette, ő már előre ismeri az ügyészség álláspontját, miközben a vizsgálat még csak most kezdődött el. Az interjúrészlet hangfelvételét is lejátszotta a polgármester, amin a következők voltak hallhatók:
"December folyamán, a tavalyi évben tettem egy büntető feljelentést a Pest megyei Főügyészségen. A főügyészség négy napon belül, soron kívül elrendelte az ügyben a nyomozást. Ez a nyomozás azt vizsgálja, hogy Budaörsön a közpénzek az uszoda-sportcsarnok beruházás kapcsán megfelelően kerültek-e felhasználásra, vagy sem. És sajnos azt kell, hogy mondjam, az ügyészség jelenlegi álláspontja szerint, vélhetően nem, ezért kezdtek el nyomozni."

Végezetül azt közölte a polgármester, hogy bízik az igazságszolgáltatásban, amely pártatlanul fogja feltárni, hogy mi is történt az uszoda-sportcsarnok építése során.

Dr. Nagy Tamás szerint az ügyészség azzal fejezte ki álláspontját, hogy megindította a nyomozást. Maga részéről is sok törvénytelen momentumot látott az ügyben, és úgy ítéli meg, hogy az önkormányzatnál felállított vizsgáló bizottság munkáját sem segítették a hivatalban.

Wittinghoff Tamás ezzel szemben arra hívta fel a figyelmet, hogy egy ilyen nagyságrendű pénzügyi visszaélés vádja esetén az ügyészség megindítja hivatalból a nyomozást. Azt pedig kategorikusan visszautasította, hogy nem adtak volna át minden általuk kért adatot a vizsgálóbizottságnak. A polgármester szerint a jobboldal a bizottságba több olyan tagot delegált, akiknek korábban személyes érdekeltségük volt azzal a kivitelező céggel kapcsolatban, amelyikkel jelenleg perben áll az önkormányzat. Mindez nem használ a város érdekeinek - mondta.

Dr. Nagy Tamás közölte, hogy a Fidesz által delegáltak esetében nem állt fenn összeférhetetlenség. Cáfolta, hogy a bizottság működése során olyasmi történt volna, ami sértené a város érdekeit a kivitelezővel zajló per során.

Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) bejelentette, hogy az MSZP-s tagok kiléptek a bizottságból. A liberális frakcióban ülő Dr. Molnár Gábor is ugyanígy cselekedett. Mindketten azzal indokolták lépésüket, hogy a bizottság működése értelmét veszítette, miután kiderült, hogy a közpénzből működő testület a Fidesz-kampány céljait szolgálja, és nem az igazság kiderítésére törekszik.

Romsics Sándor (Budaörsi Vállalkozók Egyesülete) leszögezte, hogy a bizottság létrejöttét nem a Fidesz, hanem az MSZP kezdeményezte.

Török István (Fidesz) szerint azért tartották a hivatal épületében a sajtótájékoztatójukat, mert a városban nincsen más alkalmas hely egy ilyen esemény lebonyolítására.

Káhn János (Fidesz-KDNP) azt közölte, hogy ő fedte fel először az uszoda beruházással kapcsolatos műszaki hiányosságokat.

Szintén napirend előtti felszólalásában Sánta Áron (Fidesz-KDNP) azt kifogásolta, hogy reggelente nehéz gépkocsival megközelíteni a 24 tantermes iskolát. Továbbá kérte, hogy maradjon meg az a külön busz, amelyik iskolába viszi a gyerekeket.

Wittinghoff Tamás megjegyezte, hogy a régi iskolát sem volt könnyebb megközelíteni. Majd hozzátette: nagy parkolók vannak az iskola előtt, és az épülő uszoda mellett is, de azt az igényt semekkora parkoló sem tudná kielégíteni, hogy ha minden szülő a bejárathoz közel szeretné kitenni a gyerekét. A taxi-szolgáltatáshoz hasonló színvonalú külön busz nagyon drága, ennek ellenére ő is támogatja, hogy vizsgálják meg fenntartásának lehetőségét.

Török István azt kérte, hogy vizsgálják ki, miért bírságolnak mostanában irreálisan nagy összegre rossz helyen parkoló autósokat.

Bíró Gyula szeretné, ha a hóeltakarítással a jelenleginél gyorsabban jutnának el a lakótelepre.

Kovács Ida Mária (Budaörsi Vállalkozók Egyesülete) a rendőrség hathatósabb fellépését kérte az illegális autóversenyek megszüntetéséért.

Jelen Károly (MSZP) egy levelet olvasott fel, amelyet 282 idős ember írt alá, és a petíciójukban a TÁMASZ Gondozási Központ jövőjéért aggódnak.

Szabó Károly (Fidesz-KDNP) szerint a nyugdíjasokat félrevezették, hiszen senki nem akarja megszüntetni az intézményt, csupán a szolgáltatás színvonalát szeretnék javítani.

Wittinghoff Tamás úgy vélte, a Gondozási Központ leggazdaságosabban kistérségi keretekben működhetne. Az egyházi fenntartás esetén, kisegítő támogatást kellene fizetnie az önkormányzatnak.

Dr. Bocsi István jegyző arra hívta fel a lakosság figyelmét, hogy a napokban postázták a kopogtató cédulákat, amivel kapcsolatban több visszajelzés is érkezett a hivatalhoz. Előfordultak esetek, amikor üres borítékot kaptak a választó polgárok. Ilyen esetben az önkormányzat ügyfélszolgálati irodáján lehet jelentkezni, ahol pótolják a hiányt. Visszaélni nem lehet a cédulákkal, ugyanis ellenőrzik, hogy ugyanazon személy nem adott-e le két ajánlószelvényt.

A napirend előtti felszólalásokat követően a 2010-es költségvetést vitatták meg a képviselők az első ülésnapon, február 10-én.

Wittinghoff Tamás polgármester nehéz évnek nevezte 2010-et. Most érződik komolyabban a gazdasági válság hatása, amit az is nehezít, hogy – a bővüléséhez szükséges megfelelő szabad terület hiányában – elköltözött a városból az egyik legnagyobb adófizető vállalkozás. Bár az előző évben valamivel több helyi adó folyt be, mint amennyire óvatos várakozással számítottak, ez azonban összességében mégis csökkenést jelent. Az országos megszorító intézkedések is hatással vannak a település gazdálkodására. Tovább csökkentek a normatívák, az adóerő képesség alapján számított elvonás viszont növekedett. Eltörölték azt a kompenzációt is, amely az előző évi tényleges beruházások után járt. Így összességében a két évvel ezelőtti szinthez képest, mintegy 3 és fél milliárd forinttal romlottak a város pozíciói.
Jó hír viszont, hogy a működési bevételek és kiadások egyenlege pozitív. Ezek alapján idén mintegy 21 milliárdból gazdálkodhat a budaörsi önkormányzat. A kiadási főösszeg 20 milliárd 918 millió forint, emellett a költségvetés 3 milliárd 149 millió forint hitelfelvétellel is számol. Ez utóbbi összeget kizárólag beruházásokra fordítják.

Ritter Imre (Fidesz-KDNP) ténykérdésnek nevezte a bevételkiesést, majd hozzátette: most látszik csak, hogy mennyire jogos volt az a gazdálkodás, amely tartózkodott az elmúlt években a hitelfelvételtől. Így nem adósították el a várost, bár még ezzel együtt is körülbelül fél milliárd forint az éves hiteltörlesztés. Kiemelte, hogy sikerült megőrizni és néhány területen növelni a közalkalmazotti szféra juttatásait, amely egyébként országos összehasonlításban is kimagaslónak nevezhető. Komoly tétel a költségvetésben, hogy megelőlegezik a panelfelújításokhoz az állam által biztosított rész . Nagyobb összeget különítettek el ingatlanvásárlásokra, amelyek a későbbi fejlesztésekhez kellenek majd. Folytatódnak a városban az út- és csatorna építések, további 15 utca újul meg.

Dr. Szabóné Müller Timea azt emelte ki, hogy hitelt kizárólag fejlesztésekre vesz fel az önkormányzat.

A konzervatív oldal módosító indítványait Ritter Imre foglalta össze, a testület lényegében ezek mentén szavazott arról, hogy a hivatal, és a polgármester által beterjesztett verzió, avagy a Ritter-féle módosítások kapnak-e többséget.
Javaslata alapján kivettek a céltartalék sorából egymilliárd forintot, amely több pályázat önrészét tartalmazza. Ugyancsak kikerült a céltartalékból a Passiójátékok 20 millió forintja, a Heimatmuseum felújításának idei 20 és a tavalyi 40 millió forintja.

Ritter Imre számos tételnél csökkentést javasolt, így például a Városháza üzemeltetésére10 millióval, a műszaki ellenőrök munkadíjára 15 millióval, a közvilágítás költségeire 10 millióval, a tömegközlekedés támogatására 50 millióval fordítanak majd kevesebbet a tervezettnél, miután javaslatát megszavazta a többség.

Ugyancsak megkurtították a városházi rendezvényekre, és a városi nagyrendezvényekre szánt összeget, és azt céltartalékba helyezték. A polgármester szerint elszomorító, hogy ezekre a nagyon sokak által kedvelt rendezvényekre ennyire kevés pénzt szánnak.

Kevesebb jut idén a főépítész tervezési keretére is, ezt 25 millióval csökkentették.

Ritter Imre javaslatára számtalan kiadási tétel bizonyos részét céltartalékba helyezték.
Wittinghoff Tamás megjegyezte, hogy ha ezzel az a céljuk, hogy jobban ellenőrizhessék az elköltés folyamatát, akkor ahhoz nem kell a céltartalék eszközét használni. Bármikor betekinthetnek a folyamatban lévő ügyekbe is.

Ugyancsak csökkentették a köztisztviselők rendszeres személyi juttatásait, a munkavégzéshez kapcsolódó juttatásokat, a polgármester és alpolgármester jutalom keretét, a helyettesítési díjat, valamint a végkielégítésekre szánt keretet.

Elvetették Dr. Szabóné Müller Timea azon javaslatát is, amelyben 1.1 millió forinttal kívánta növelni az óvodák jutalomkeretét.
Ritter Imre indoklása szerint, ezzel a különjuttatással felborulna az a rendszer, amelyet korrekten végigtárgyaltak az előző években az intézményekkel.

A másnap – február 11-én - sorra kerülő végszavazáson 20 képviselő támogatásával fogadták el a 2010 évi költségvetést.

Ezen a napon döntöttek az ivóvíz díjának megállapításáról. Eszerint nem vezetnek be alapdíjat, viszont a lakossági fogyasztók esetében 172.20 Forint/köbméter+ÁFA helyett idén 178 Ft/köbméter+ÁFA összeget kell fizetni. A közületi fogyasztók esetében a korábbi 218.30 Forint/köbméter+ÁFA helyett 226.00 Forint/köbméter+ÁFA ez az összeg.

Hozzáigazították a helyi rendeletet a megváltozott országos jogszabályokhoz a közterületen parkoló üzemképtelen gépjárművekkel kapcsolatban.

Támogatja az önkormányzat a nem saját fenntartásában működő intézményekben elhelyezett sajátos nevelésű igényű gyerekek térítési díjait.

A 2010. évre vonatkozó közfoglalkoztatási tervet fogadott el a testület.

Az idei évben intézményi felújításokra mintegy 260 millió forintot hagytak jóvá.

Az önkormányzat valamivel több, mint 16 millió forinttal járul hozzá az uszoda-sportcsarnok üzemeltetéséhez szükséges eszközök beszerzéséhez. A létesítmény üzemeltetője a BTG Kft. lesz.
Ritter Imre kérte, hogy ezentúl az uszoda-sportcsarnok-strand elnevezést használják.

Elvetették azt a javaslatot, hogy szűnjön meg a Termál Kft, továbbá azt is, hogy egyesüljön a BTG Kft-vel.

Külön napirendi pontban foglalkoztak a képviselők a Fűtőmű melletti focipályával kapcsolatos lakossági panaszokkal. Különösen az esti randalírozások zavarják az ott élőket. Úgy döntöttek, hogy pályát zárni fogják, és nyitva tartási időt szabnak az ott sportolók számára. Továbbá felkérik a játszóterek rendjéért felelős Controll Side Kft-t, hogy este óránként ellenőrizze a sportpálya körüli rendet.

A Budaörsi Nevelési Tanácsadó egyes részeit (foglalkoztatók) az 1. számú iskola kiköltözésével megürült Esze Tamás utcai épületben helyezik el, mindaddig, amíg végleges megoldást nem találnak számukra.

Ugyancsak erre az épületre vonatkozott az a döntés is, amely lehetővé teszi, hogy a Mindszenty József Római Katolikus Általános Iskola és Óvoda is használhassa bizonyos részeit 2012. július 31-ig.

Megállapították az önkormányzati fenntartásban működő közoktatási intézmények felvételi körzethatárait.

Szakfeladatok változása miatt módosították az iskolák alapító okiratait.

Új pályázati lehetőséget kínál az önkormányzat helyi pedagógusoknak, akik ennek keretében bemutathatják az általuk jónak tartott pedagógiai gyakorlatokat.

Felkérte a testület a polgármestert, vizsgálja meg, hogyan lehetne a szociális étkeztetést még költséghatékonyabban biztosítani.

A többség jóváhagyta, hogy az önkormányzat kössön megállapodást egy civil szervezettel a CBA parkolójában tervezett ideiglenes piac megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésére. Abban minden hozzászóló egyetértett, hogy régóta szüksége lenne a városnak egy piacra, a helyet azonban, például Bíró Gyula nem tartotta alkalmasnak erre a célra.
A polgármester azt tette szóvá, hogy a más esetekben kötelező árajánlatok bekérése nélkül kapja meg a feladatot a megvalósíthatósági tanulmány elkészítését egy civil szervezet. Nem tartotta szerencsésnek ezt a gyakorlatot.

Jóváhagyták a Pest és Nógrád Megyei Német Iskolaegylet és a Lyra Dalkör Budaörsi Német Hagyományőrző Egyesület székhelyhasználati kérelmét. Mindkét szervezet a Budapesti út 45. számú, önkormányzati tulajdonú épületben kap térítésmentesen, szívességi használat jogcímen lehetőséget, hogy az ingatlant székhelyéül használja.

A következő előterjesztés, amely arra vonatkozott, hogy az előző év augusztusában létrehozott uszoda-sportcsarnokot vizsgáló ideiglenes bizottság mandátumát újra hosszabbítsák meg, ezúttal hat hónappal, nem kapott többséget. Így a bizottság, megbízatásának lejártával megszűnt.

Az önkormányzat az idei évben, valamivel több, mint 22 millió forintos támogatást nyújt a lakossági távhő fogyasztáshoz. A BTG Kft. minden hónapban 17 százalékos engedményt ad az alapdíjból, és ezt az aktuális számlákon feltünteti.
A vitában Romsics Sándor kifogásolta, hogy ez a kedvezmény ismét a lakótelepen élőket segíti, holott az óvárosban is sokan vannak olyanok, akiknek nagy gond a fűtés.

Az uszoda-sportcsarnok befejezését végző kivitelező kérte, hogy egy részszámlát soron kívül fogadjon be az önkormányzat. Ezt a kérést a testület többsége határozottan elutasította.

Forrás: budaors.hu