Az építészeknek tetszik Budaörs új iskolája. De mit gondolnak a szülők?
hirdetés
Építészeti szaklap méltatja Budaörs új iskoláját. De ahány ember (szülő) - annyi vélemény. Íme:
Vinspark 2010.02.24. 14:02
Nekem nagyon tetszik! Sajnos Magyarországon általános, hogy egy éplüet elsőre nem tökéletes, mert mindenhová kivitelezési hibák csúsznak. A tereprendezésért kár, de nyilván pótolható. Én egy 100 éves iskolába jártam, ami ennél sokkal veszélyesebb tereket, részleteket tartalmaz mégsem halt bele senki sem. A gyerek a kiságyban sincs biztonságban. Parkolót sem szeretnék a terek helyébe. Mindenképpen üdvözlendő a kezdeményezés!
apuka66 2010.02.24. 12:12
Az iskolai oktatás egyik alapja a bensőséges hangulat, ebben a belül csiricsáré dobozban erre ne számítsunk. Egy megalomániás kisváros (lásd városháza) újabb tévedése a legrosszabb helyen. Az év hány napján kellene hivatalosan zárva tartani a légszennyezettség miatt? Miért több kilométerre van az iskola a saját körzetétől?
Apu1959 2010.02.24. 09:14
Igénytelen homlokzat, alkalmatlan, csiricsáré és néhány esetben a gyerekek számára életveszélyes belső terek. Drága pénzen beszerzett rossz minőségű automata árnyékolók, amelyek a működésük csikorgó, pattogó zajával zavarják a tanítást. Semmilyen környezet rendezés nincs, reggelente több száz méteres autósorokban araszolnak a szülők az iskola felé. Parkolás zéró. A város legalkalmatlanabb helyén épült, a település feléről a gyerekek számára önállóan megközelíthetetlen.
Attila75 2010.02.24. 10:24
ÉLETVESZÉLYES az iskola! A gyerekek könnyedén leeshetnek több méter magasból. Az iskolákat nem hiába tervezik belső lépcsőkkel és egy szintes aulával. Hihetetlen hogy a cicomás belső tér fontosabb mint a gyerekek maximális biztonsága.
bazsó 2010.02.26. 14:19
Kíváncsi lennék hány gyereket kérdeztek meg, milyen iskolában,közegben színekben, formákban éreznék jól magukat. Nem hiszem hogy a gyerekek ilyen közegben jól érzik magukat!
falus-benjamin 2010.02.28. 14:18
Veszélyes mert ha a gyerek átmászik a korláton két emeletet zuhan? Ez egy ablakon keresztül a legtöbb iskolában bármikor megoldható. Nem véletlenül léteznek szabványok és ezek betartását elég szigorúan megkövetelik. Csiricsáré terek.. hát igen, köztudomású, hogy a gyerekek utálják a színes dolgokat, és legszívesebben valami sötét, szürke térben töltik az időt, a rajzaik is ilyenek ugye? Vagy izé.. lehet, hogy nem? A kivitelezés minősége nem ez az asztal. Diákként én jól érezném itt magam.
Igénytelen, alkalmatlan, csiricsáré, megalomániás város újabb tévedése, mint a városháza, megközelíthetetlen, nincs parkoló.
Természetesen, minden értékítélet szubjektív és jobb esetben a tartalom és nem valami más körülmény okán.
Ezért nem saját véleményemet írom, mert magam a várossal biztosan elfogult vagyok.
Először egy korábbi "tévedésről", azaz a városházáról. Ez az épület (s ez a tervezők érdeme) minden létező építészeti díjat megnyert. A szakma szigorú és résztvevői erősen rivalizálnak, ezért nem hinném, hogy ennek objektivitását előitéletek nélkül bárki feltételezheti. Rendszeresen jönnek külföldi delegációk és csak felsőfokon beszélnek az épület esztétikai, funkcionális paramétereiről.
Az iskola átadásánál az országos Főépítész azt mondta, ez az épület minta lehet az építészek számára. Egyszerű, nem erölködő, mégsem ingerszegény. Az ami, és annak is látszik,
szemben azokkal a sandaságokkal melyek manapság egyre inkább körülvesznek bennünket.
Tegnap kaptam egy meghívót, amely a következő hétre szól:
A meghívó a Magyar Építész Kamara Belsőépítészeti tagozata.
Tárgy: "Az év belsőépítésze" Díj átadása.
A díjat Tardos Tibor kapja, az 1.sz. iskola belsőépítészetéért."kiemelkedően magas vagy különös tervezői értékekkel rendelkező belsőépítészeti munkáért".
Remélem mindez legalább elgondolkodtatja azokat, akik más munkáját oly könnyen becsmérlik, a negatív jelzőkkel nem fukarkodva.
Ami a megközelítést illeti. Az iskola környékén több a parkoló, mint a többi ilyen intézménynél összesen. Mivel teljes települési feladatot lát el, nem értelmezhető, a "saját körzetétől" távol esik terminológia, hisz a város közepén található. A környezeti terhelések eloszlását nyilván nem ismeri, aki a légszennyezettség miatti "zárva tartásról ír". Ha igaza lenne, a fél várost indokolt lenne kilakoltatni. Szerencsére az adatok ezt nem igazolják. Boldog lenne egy budapesti iskola az itteni adatokkal.
Én nem értem a sok negatív véleményt, amit a szül?k kommentjei mutatnak, de nem is hiszem hogy ez az általános. Szerintem erre az iskolára a budaörsiek büszkék.
De a parkolás valahogy mégsem az igazi, mert erről sokakat hallok panaszkodni.
Kedves Mátyás és Polgármester úr!
Sajnálom, de én még olyan szülővel nem találkoztam, akinek tetszett volna az iskola. Biztosan van ilyen, de szerintem elenyészően kevés. Véleményem szerint is egy lelketlen kívülről kórházi épület, esetleg irodaépület benyomását keltő létesítmény. Az a meglátásom a mai építészetben az a trendi, minél kockább, minél szögletesebb, fantáziátlanabb valami, annál több díjat érdemel. Számomra a múlt századi építészet sokkal emberibb, valódi alkotások a mai "konténerekhez" képest. Valószínűleg bennem van a hiba, nem tudok haladni a korral, és sok szülőtársam is így lehet vele. Minden jót!
Kedves Denim!
Izléseken nem lehet vitatkozni a régi mondás szerint.
Magam speciel szintén jobban vonzódom a régi épületekhez,
de ezek közös jellemzője, hogy régiek. A múlt századiak példáúl a múlt században épültek. Ma a közintézmények a mai kor stílusa, szabványai szerint épülnek, s az lesz jó épület, ahol a funkció jól érvényesül. Szerintem az egyéni statisztikák sosem precízek, magam csak abból indulhatok ki, hogy soha ennyien nem kerestek még iskolába bejutás igényével, mint ahányan az új iskolával kapcsolatban idén tették. Remélem előbb-utóbb mindenki megszereti majd.
Megtekintettük nemrégiben, hogy néz ki most a tervezés alatt álló Zichy korzó majdani alsó kijárata és milyen látvány fogad minket. Vajon hogyan kapcsolódik majd mindez a leendő kulturális központhoz?
