1. NAPIREND

A polgármester jelentése a két ülés közötti fontosabb eseményekről, a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörök gyakorlásáról

Takács József polgármester: A SanoCorp szerződése június végén lejár, ezért Sződi Istvánné ügyvezető tájékoztatja a jelenlévőket a beruházás jelenlegi állapotáról.
Sződi Istvánné, a SanoCorp Kft. ügyvezetője: Az eredeti határidőből rajtunk kívül álló okok miatt kifutottunk, amit azóta rendeztünk, de emiatt csúsztunk. Ezért szeretnénk, ha a szerződést 3 hónappal meghosszabbítanák. Azért mondtam, hogy rajtunk kívül álló okok miatt, mert az, akiről előzetesen szó volt, hogy a partnerünk lesz, olyan feltételeket szabott, hogy nem vállaltuk azok teljesítését, hanem más partnert kerestünk. Az új partner megvan, rendben vagyunk, a határidő-módosítással mindent teljesíteni tudunk. A másik kérésünk, hogy szeretnénk az önkormányzat üzletrészét megvásárolni, ha egyetértenek vele.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: 850 ezer forint üzletrésze van az önkormányzatnak a SanoCorp Kft-ben. Az előszerződésben leírt kötelezettséget semmilyen formában nem érinti, hogy van-e üzletrészünk vagy nincs. A határidő kérdésében szeptember 30-át javaslok, azzal a kitétellel, hogy további határidő-módosítás részünkről kizárt. Véleményem szerint az már megkérdőjelezné a társaság komolyságát.
Takács József polgármester: A utolsó mondattal nem értek egyet a mai pénzügyi világban. Ha bárki tud befektetőt hozni, pontosabbat, gyorsabbat, szívesen tárgyalunk vele. Javaslom a 90 napos módosítás kérelmének elfogadását.
Böröczky Szilárd képviselő: Támogatom a 90 napot. Egy teljesen új dolog elindításánál ez belefér. E mellé a program mellé pozitívan álltunk elejétől fogva. Ha nem adjuk el az üzletrészt, befolyásolja-e a programot?
Sződi Istvánné, a SanoCorp Kft. ügyvezetője: Nem.
Dr. Zóka László képviselő: Örülök, hogy felhoztam a témát az előző ülésen. Igaz, hogy a szerződést még nem kaptuk meg, és szerettem volna látni, mikor lett az aláírva. A tervezettként megkapottban két feltétel volt, egyik sem teljesült időre. Az első pont be nem tartása azonnali felbontást eredményezhetett volna. Próbáljuk meg a kilencven napot, bízva, hogy másként alakul majd. A 66 millió forint átutalására a 30 napos kitétel áll még?
Sződi Istvánné, a SanoCorp Kft. ügyvezetője: Igen.
Dr. Zóka László képviselő: Jegyző asszony javaslatával egyetértek. Az üzletrész eladásáról pedig már döntött a testület. Kérem továbbá az új szerződés másolatát magamnak és minden képviselőtársamnak.
Takács József polgármester: A határozat: Balatonszemes Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. január 19-én a 26/2011. számú határozattal elfogadta az előszerződés tartalmát, a SanoCorp Kft. ügyvezetésének beszámolója alapján. Minden egyéb feltétel változatlan tartalommal történő megtartása mellett a site-visit megtartására és ezzel egyidejűleg az előszerződés megszüntetésének feltételére vonatkozó 2011. június 30-i határidőt a finanszírozóval kötendő szerződésig, de ismételt hosszabbítási lehetőség nélkül, legfeljebb 2011. szeptember 30-ig, 90 nappal meghosszabbítjuk.
A képviselő-testület a 27/2011. (01.19.) határozatát visszavonja, és 2011. július 15-ig történő kifizetés terhe mellett biztosítja, hogy a SanoCorp Kft. tulajdonosai az önkormányzat 850 ezer forint értékű üzletrészét 100%-os értéken megvásárolják. Az alapító okirat módosítása és annak valamennyi költsége a vevőt terheli. Kérem a testület szavazatát (6 igen).

Beszámolok a két ülés közötti eseményekről. Balatonszemes megkapta a Kék Hullám zászlót. Kelemen Tímea megvásárolta az újságosbódét és környékét, az előző testület döntése alapján. A sportkoncepció helyszíni bejárása megtörtént. Az erdélyi kirándulás jó hangulatban, jó körülmények között történt, én értékelem azt, amit ott kaptunk szeretetből, emberségből, köszönöm a közreműködőknek. Visszafelé megbüntettek minket 2000 lejre – a rosszindulatú megjegyzés meg is jelent az interneten, hogy ez a polgármester miatt történt –, de mivel van jogi képviselője a busz üzemeltetőjének, meg is fellebbeztük, mert állítólag nem volt szabályszerű. A Déli vasút 150. születésnapja alkalmából nagy médiaérdeklődés volt, egy emléktáblát lepleztünk le az állomás falán. Kérjük a MÁV-ot, hogy a kerékpárutat az állomás felé tudjuk terveztetni, a volt Resti teraszára egy pihenőt tervezve. A Latinovits-verseny jól sikerült, bár kissé szomorú, hogy Szemesről senki nem szokott részt venni. A tanévzáró lezajlott az iskolában és az óvodában is. Aggodalommal figyeli mindenki az integráció körüli helyzetet, szülők, szervezetek egyaránt. Ha nincs kérdés, felteszem szavazásra (6 igen).

2. NAPIREND

Balatonszemes Községi Önkormányzat 3/2011. (02.21.) számú költségvetésről szóló rendeletének módosítása (5 igen, 1 nem)

3. NAPIREND

Az oktatási intézmények integrációjának ügye

Takács József polgármester: A döntés előtt tudjatok arról, hogy az igazoltan távol lévő Liber Árpád képviselőtársunk megkért, hogy jelezzem, ő megszavazná az integrációt. Természetesen ez nem számít, csak tájékoztatásul közöltem. Azt hiszem, úgy lenne jó, ha mindenki elmondaná a véleményét, egyúttal javaslom a név szerinti szavazást is.
Dr. Zóka László képviselő: Arról volt szó, hogy Szárszóval együtt tartunk ülést, vagy megbeszélést.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: A májusi ülésünk döntését a szárszói vezetésnek szóban is tolmácsoltuk és írásban is átadtuk, kezdeményezve náluk egy közös testületi ülést. Azt gondolom, ha egyetértettek volna ezzel, jelezték volna valahogyan.
Takács József polgármester: Az integrálódásról a véleményeket szívesen felolvasom, feltesszük az internetre is, de akár most is elmondom. Az iskolaszék dolgozói, a pedagógiai szakszolgálat, az óvodaszék, a szülői munkaközösségek, a falugyűlés mind-mind olyan véleményt alakítottak ki, hogy nem kívánják az integrációt. Ettől természetesen a testület eltérhet.
Dr. Zóka László képviselő: Én – talán naivul – úgy éreztem, hogy Szárszó velünk együtt, egy irányban gondolkodik. Emiatt javaslom, hogy az utolsó nap akár utolsó órájára halasszuk a döntést, döntsenek csak ők előttünk, és akkor nincs alap egymásra mutogatásra.
Böröczky Szilárd képviselő: A község által rám ruházott feladat súlyát érezve nemmel szavazok az integrációra. Az előterjesztésben szíven ütő volt olvasni, hogy az integráció az iskolát és az óvodát 2011. július 31. napjával, jogutód nélkül megszünteti és fenntartói jogát átadja a kistérségi társulásnak.
Boór Miklós képviselő: Én nem várnám meg a szárszóiak véleményét, fel kell vállalnunk a döntést. Tiszteletben tartom a többség (iskolaszék, szülői munkaközösség, falugyűlés) véleményét. Nemmel szavazok az integrációra.
Gelencsérné Oszlár Viktória képviselő: A falut képviselem, ismerem az emberek véleményét. Nemmel szavazok.
Ifj. Vasicsek László képviselő: Jegyző asszony, ha mi mondunk először nemet, annak milyen következménye lehet?
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Ez egy nagyon összetett kérdés. Kérdés, hogyha kimondjuk a nemet, a kistérség Társulási Tanácsa fogja-e követelni azokat a költségeket, amibe a tanácsnak belekerültek az előkészületek (megvalósulási tanulmány, közoktatási program, szakértői programok és előkészítési dokumentáció). Abban a 10 millió forintban, ami elhangzott részükről, tudtommal benne van a mi önkormányzatunk előkészítő terve, és a földvári (3,5 millió) és szárszói tervezési költségek. Ezen felül felmerülhet, hogy a többi település a saját költségvetéséből véleményem szerint 20 millió forintot kifizetett, a kérdés az, hogy kártérítési igénnyel élnek-e, ha elesnek a pályázati lehetőségtől. Ha bírósághoz fordulnak, az ítélet nem mondható meg előre, tehát teljesen bizonytalan a jogerős döntés. Érdekes szituáció volna egyébként, ha egy meg nem nyert pályázatot valaki perelne egy olyantól, aki hasonlóképpen vesztes ebben a történetben. Szemes esetleges kilépésével is tud teljesíteni a többi település minden pályázati előírást, tehát ezzel nem veszélyeztetjük az ő második fordulójukat. Van konzorciumi szerződés, de csak szándékon alapul. Olyan szerződés, amiben bármit kifejezetten vállaltunk volna, nincs. Javaslom úgy meghozni a döntést, hogy visszalépés esetén is megadjuk a lehetőséget a másik két településnek a pályázat második fordulójának jogát.
Ifj. Vasicsek László képviselő: Nemet mondok az integrációra.
Ernyes Ervin, a kistérségi munkacsoport vezetője: Én nem a döntést szeretném befolyásolni, csak elmondok néhány gondolatot. A megvalósíthatósági tanulmányok, a szakértői költségek és a sikerdíj abban az esetben is kifizetendő, ha a pályázó hibájából hiúsul meg a pályázat. Ennek összege kb. 9-10 millió forint, és ehhez jön Szárszó és Szemes költsége. A pályázatnál június 30. az utolsó módosított határidő. Még egyik településen sem volt „nem” határozat, ezért mi dolgozunk azon, hogy időre teljesíteni tudjuk a pályázatot. A fő feltétel az, hogy ha kilép egy konzorciumi partner, 75% alá esik a projekt megvalósulása – mivel a szemesi rész 37%-os – és az már kizáró ok. Ez egy 99%-ban megnyert pályázat, a támogatást nagy valószínűséggel megkapja a kistérség. Ha Szemes nemet mond, nem is az anyagi kérdés lehet a súlyos, hanem hogy a kistérségi együttműködés hová fajulhat.
Dr. Zóka László képviselő: Tanulságként levonhatjuk, hogy egy ilyen óriási projektnél a kommunikáció sokkal fontosabb. A köztudatban nem mindig a legpontosabb dolgok voltak, és ha minden részletet tudott volna a lakosság, talán más lenne a vélemény.
Szentiványi Jánosné óvodavezető: Nagy a tét, féltjük az értékeinket, és erre meg is van az okunk. A résztvevők, a képviselők körültekintően, a témát többször „átrágva”, megfelelő információ birtokában hozták meg a döntést. Kihangsúlyozom, hogy szerintem az egész eseményben a legnagyobb vesztenivalója Szemesnek volt. A szakértő mondta ki, hogy a pályázat nem ide íródott – szerintem sok gondunk ebből eredt.
Takács József polgármester: Azt gondolom, Szemesen nagyon odafigyelünk az iskola és az óvoda működésére; mindig az intézményvezetőkkel, jegyző asszonnyal közösen, együttesen tartottunk ülést, szakmailag átbeszéltük a kérdéseket, döntöttünk. Igenis féltjük az értékeinket. A Szárszóval közös tanács jó példa erre, még mindig bennünk él. Nyilvánvaló, hogy most kezdődik egy szakítópróba, de az biztos, hogy Balatonszemes felvállalja a döntését. Köszönöm mindenkinek a véleményeket, kritikákat. Kérem, döntsetek a név szerinti szavazásról (6 igen). Kérem a véleményeket az integrációról!
Boór Miklós képviselő: Nem.
Böröczky Szilárd képviselő: Nem.
Gelencsérné Oszlár Viktória képviselő: Nem.
Takács József polgármester: Nem.
Ifj. Vasicsek László képviselő: Nem.
Dr. Zóka László képviselő: Nem.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Láthatjuk, hogy nem irányított és befolyásolt volt a véleményalkotás, hiszen átadtuk az okmányokat, és minden véleményező hatáskörrel rendelkező szervezet visszautasította az integrációt, ahogy a falugyűlés is elutasította azt.
Határozat: A képviselő-testület a Reich Károly Általános Iskola, Sportiskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény és Pedagógiai Szakszolgálat önálló státuszát nem szünteti meg, a továbbiakban is önkormányzati fenntartásban kívánja azt működtetni. A benyújtott adatlapokat alapul véve a többi pályázó a Reich Károly iskola nélkül is eléri a több mint tanulói 500 főt, ezért Balatonföldvár és Balatonszárszó teljesíteni tudja a pályázat feltételeit. A működési területre a szolgáltatás tekintetében a minimum öt település területi szintjét le lehet fedni, ezért a képviselő-testület javasolja a pályázat második fordulójának a kiírás szerinti benyújtását. Az integráció elutasítása mellett felajánlja az integráción kívüli, szerződéses kapcsolatban történő szakmai együttműködést. A testület a Nyitnikék Óvodát nem integrálja, mint önállóan működő intézményt továbbra is önkormányzati fenntartással biztosítja. Megállapítja, hogy a választható feladatok között a bölcsődei ellátás biztosítása nem kötelező, s mivel több választható feladat is megjelölésre került, így a bölcsőde létrehozása nélkül is benyújtható a pályázat a második fordulóra. Javasolja Balatonőszöd képviselő-testületének, hogy a felsorolt teljes körű és egyhangú véleményekre figyelemmel az intézmények fenntartójaként hasonló döntést hozzon.
Őszödön 22-én este lesz ülés, ami biztos, hogy minden fórumon, valamint a testületi üléseken is az a vélemény fogalmazódott meg, hogy azzal egyenértékű döntést hoznak majd, amit a szemesiek. Egyértelmű tehát, hogy a pályázat Balatonszemes nélkül is megvalósítható, illetve a második forduló ezzel a tartalommal is, akár száz százalékban teljesíthető. Nem akadályozzuk tehát a másik két település integrációját és fejlesztési elképzeléseit. (6 igennel elfogadva azzal a kiegészítéssel, hogy az eddig meghozott, ellentétes tartalmú döntések és határozatok hatályukat vesztik).

4. NAPIREND

Beszámoló a Reich Károly Általános Iskola, Sportiskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény és Pedagógiai Szakszolgálat 2010/11. tanév eredményeiről és a 2011/12-es tanév előkészítése (Boór Miklós igazgató szóbeli kiegészítésével a testület 5 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadta).

5. NAPIREND

Beszámoló a Nyitnikék Óvoda tevékenységéről, a következő nevelési év előkészítéséről (Szentiványi Jánosné óvodavezető kiegészítésével a képviselők által egyhangúlag elfogadva).

6. NAPIREND

A következő tanév beiskolázási támogatása (3000 Ft / fő összeggel, egyhangú igennel megszavazva)

7. NAPIREND

Az üdülőhelyi fórum elé kerülő tájékoztató

Takács József polgármester: Az üdülőkkel jó a kapcsolat, sok visszajelzést kapunk, elégedettek a község rendezettségével, tisztaságával; pozitívumként értékelik ezt főként úgy, hogy a kft. 20-30 millióval kisebb összegből gazdálkodik. Az üdülőhelyi fórum elé kell vinni például a Berzsenyi utca ügyét. A stranddal szemben az üdülőtulajdonosok nagy szeretettel és jó szándékkal, tenni akarással virágokat, bokrokat, fákat ültetnek közterületre. Becsülendő dolog, de jeleznénk nekik, hogy beszéljenek velünk előtte, kérjenek engedélyt, hogy hova ültethetnek, hova nem, mert a strandnál például a növények az autós közlekedést nehezítik. Beszélni kell a közvécékről, a rongálásról, az üdülőhelyek vagyonvédeleméről, sajnos úgy tűnik, van egy társaság, aki Szemesre „szakosodott”. A Tompa Mihály utcán és Bánk bán utcán szeretnénk kerékpárutat létesíteni, pályázati pénzből, ami lehetővé teszi az utcák korszerűsítését is. Ha van egyéb ötlet, gondolat, beszéljük meg, hogy úgy formálódjon a kapcsolatunk, hogy segítse a közös együtt gondolkodást az üdülőkkel, a falu érdekében.
Dr. Zóka László képviselő: Javasolnám, hogy Kertész Adél és a közbiztonsági egyesület képviselője legyen jelen az üdülőhelyi fórumon, illetve hogy a testület a fürdőegyesületet hívja meg, legyünk kíváncsiak a véleményükre, kössünk szóbeli megállapodást a faluképről, gondolatainkról.
Szentiványi Jánosné: Beszéljünk a csendrendeletről is, ez a nyári időszakban probléma szokott lenni.
A testület a kiegészítésekkel együtt 6 igennel elfogadta a napirendi pontot.

8. NAPIREND

Aktuális kérdések, egyedi ügyek

- Csatornázás a Németh Pál utcában (a) változat 6 igen)
- Iskola alatti területre érkezett árajánlatok (egyhangú döntéssel elnapolva)
- Mentőalapítvány támogatása egyezkedés után 50 ezer forinttal (4 igen, 2 nem)
- Somogy Megyei Önkormányzatok beadványa a beruházásszervezői társulás megszűntetéséről (6 igen)

BEJELENTÉSEK

Dr. Zóka László képviselő: A krosszpályát megvettük, van-e valakinek használati joga rá, ha igen, fizetnek-e? A közterület-használati díjakról kérnék kimutatást, négyzetméterre, díjra, hátralékra.
Takács József polgármester: Addig használhatja Németh Kornél a krosszpályát, amíg nekünk arra nincs szükségünk, ellenben ő tartja karban.
Böröczky Szilárd képviselő: Ezzel nem értek egyet, elég sokat fizettünk a területért.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Következő ülésre visszahozzuk.
Boór Miklós képviselő: A kikötőben a rengeteg haltetem eltakarítása kinek a dolga? Mozgáskorlátozott parkolókról beszéljünk, van rá igény.
Takács József polgármester: A Vízig-é lenne, de a kft. takarítja. Megoldjuk a parkolást, köszönjük.
Böröczky Szilárd képviselő: A Széchenyi utcában a járdára van panasz, ha lesz felújítás, ott is meg kellene csinálni.

Takács József polgármester az ülést berekeszti.