Takács József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület 7 fővel jelen van, határozatképes. A testület a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadja. 

1. NAPIREND: A polgármester jelentése a két ülés közötti fontosabb eseményekről, a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörök gyakorlásáról 

Takács József polgármester: A Csemege Meinl előtti parkoló elkészült, a parkosítást is a vállalkozó végezte. 13-án leltárilag átvettük a Latinovits Múzeumot. Befejeztük a fakivágásokat. A BFT zárolni akarja a Bahart-részvényeket, ez Balatonszemest nem érinti. Közben folyamatosan érkeznek vissza az önkormányzatoktól a lemondó nyilatkozatok.
Dr. Zóka László képviselő: A Nagy Lajos-féle beruházásról régen nem hallottunk, kérnék tájékoztatást. A Sanocorpban van 800 ezer Ft részvényünk, döntöttünk, hogy felajánljuk megvásárlásra, van-e ebben hír? Az egészségügyi beruházással kapcsolatban aláírt szerződésből szeretnék kérni egy másolatot; illetve kérdezem, van-e előrelépés. A TDM-szerződésből is kérnék egy példányt, és szeretnék hallani a kínai kapcsolatról is.
Takács József polgármester: A szerződések átadásának semmi akadály nincs a képviselő úrnak. Nagy Lajos december óta várja, hogy az előző kormány által aláírt szerződést a mostani is megerősítse. A földhivatalnál 10 hektáronként akarják engedélyezni neki a beruházást, most megy a vita. A Sanocorp kedden jön Balatonszemesre, de mellettük van egy holland befektető is. A kínaiak nagyon szeretnének jönni, de szerintem először egy konkrétum kellene részükről az együttműködésről.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: A Sanocorp szerződésben két sarkalatos határidő van: április 30, amikorra mindenki részéről aláírt szerződés szükséges, ami megvan. A befizetés ugyanakkor nem történt meg. A másik határidő június 30., amíg a vizitnek meg kell történnie a településen – ha ez nem történik meg, akkor a szerződés semmis. A testület 7 igennel elfogadta a napirendi pontot.  

2. NAPIREND: Balatonszemes oktatási intézményeinek a Balatonföldvári Kistérséghez történő integrációjának kérdése 

Takács József polgármester: A falugyűlés nagyon jó volt, 100-120 emberrel, a körjegyzőségi újságba bekerültek a részletes vélemények a témáról. A 21 éves múltunk értéke, amit létrehoztunk, elkezdtünk számolgatni, kiderült, hogy 25-30 milliós plusz éves támogatást a kötelező feladatokon felül mindig megszavazott az aktuális testület. Én nem szeretném azt megélni, hogy ősrégi balatonszemesiként bárkinek is joga legyen szétverni a jó intézményeinket. Lehet, hogy vannak erre törekvések, de remélem, a falu választ fog erre a kérdésre adni, én biztosan azon leszek, hogy az intézményeink jelenlegi finanszírozása, működtetése színvonalban továbbra is megmaradjon. Semmilyen választ nem kapunk, hogy mi lesz a kormány oktatáspolitikájával. Szinte minden egyeztetésen jelen voltam, kíváncsian, hogyan alakulnak a integráció dolgai. Pillanatnyilag úgy tűnik, nem úgy, ahogy Balatonszemes érdeke lenne... Nem sok reményt látok arra, hogy a szemesi intézményeket ne vernék szét. Egyesek a központosítást szeretnék. Az intézményekben a pályázati úton nyert fejlesztések közös tulajdonba kerülnének, ami nevetséges. Ami nem helyben dől el, azt én nem tudom támogatni.
Szentiványi Jánosné óvodavezető: Szerettem volna az elmúlt időben a ránk váró lehetőségekben a jót meglátni – ritkán sikerült. A garanciákat még mindig nem látom. A faluból már hallottam vissza, hogy én az integrációt várom. Én felvállalom, amit az elejétől éreztem, ami miatt soha nem mondtam azt, hogy ez az integráció számunkra jó. A döntéshez természetesen tartom magam.
Boór Miklós képviselő, iskolaigazgató: Igyekeztem, hogy minden beépítésre kerüljön a tervezetbe, hogy a gyerekek érdekében kifejtett eddigi munkánk ne sérüljön. De a bizalommal és a garanciával valami baj van, ezt éreztük az egész folyamat alatt. Nem látjuk a politikai akaratot sem, ami alap lehetne. Ki tudja, hogyan változnak a törvények, mi lesz a jövőben a közigazgatással, oktatással. Plusz minden tárgyaláson kapaszkodni kellett a jogainkért, aminek egy együttműködésnél alapnak kellene lennie. Felelősségteljesen állást foglalni így nagyon nehéz. Lehet, hogy rosszabbul fogunk járni, ha most nem vállaljuk be az integrációt, de a bizonytalan helyzetben ez tűnik a kisebbik rossznak, és így az önállóság megmarad.
Takács József polgármester: Mi elmondtuk, hogy semmit nem kaptunk még a kistérségi „tortából”, azért szerettük volna, ha itt lehetett volna az oktatási központ. Ez akkor lett volna nagyon jó, ha az előző testület nem teszi tönkre a beszédjavító iskolát, ez több követelési alapot jelentett volna. Balatonföldvár ebbe a kérésünkre nem ment bele. Jelenleg nagyon sok félő tényező van, mind a színvonal, mind az irányítás tekintetében. Egy a gondolkodásunk, féltjük az intézményeinket; szeretném hallani a képviselők véleményét az integrációról.
Dr. Zóka László képviselő: Polgármester úr kijelentése a beszédjavítóval kapcsolatban erős volt, a mai dolgokat is tudva a volt testület nem döntött rosszul. Az integrációval kapcsolatban nem szeretnék olyan döntésben részt venni, ami az elért eredményeket lenullázná. Ha a szívünkre hallgatunk, nem szabad integrálódnunk, ugyanakkor lehet, hogy elveszítünk olyan beruházásokat, amiket saját erőből nehéz lenne kigazdálkodni. Összességében én nem igazán támogatnám.
Liber Árpád képviselő: Attól félek a mostani helyzetben, hogy ha nem lépünk, ugyanezt az integrációt a kormány fogja elvégeztetni, ingyen. A forráslehetőség kecsegtető, nem szeretném kihagyni. Ezt az óvodát, ezt az iskolát innen úgysem viszi el senki! Megértem az elhangzottakat, harcolni kell az érdekeinkért.
Böröczky Szilárd képviselő: Ismételni nem akarok. Én határozottan kitartok amellett, hogy ne integrálódjunk, amíg az állami kényszer bele nem visz minket – és akkor kell majd harcolni az érdekeinkért. A falugyűlés is ugyanezt döntötte el.
Ifj. Vasicsek László képviselő: Nehéz a döntés. A mérleg egyik serpenyőjében ott van a 267 millió forintos fejlesztés lehetősége, a másikban hogy elveszítjük, amit felépítettük. Ha a szakmára hallgatunk, erre nemet kell mondanunk.
Gelencsérné Oszlár Viktória képviselő: Egyértelműen nem támogatom az integrációt. Minket a falu választott, őket kell képviselnünk, a falugyűlésen pedig összesen négy fő mondta azt, hogy integrálódjunk. Egyértelmű, hogy a falu mit szeretne, én pedig őket képviselem.
Antal János polgármester (Balatonőszöd): Balatonszemesnek kell döntenie, mi elfogadjuk, amit Szemes, Szárszó és Földvár kimond a kérdésben. Polgármesterként nem vagyok felhatalmazva a hozzászólásra, magánemberként beszélek most. Érzem és átérzem a kettőség problémáját. Véleményem szerint azon kéne elgondolkodni a kistérségnek, hogyan történhetett, hogy a 24. órában fogjuk kimondani, mi a testületek döntése, amikor két éve folyik az integrációs folyamat.
Takács József polgármester: Sok mindent tudnék mondani, de a folyamatban lévő egyeztetés miatt több kérdésben nem szeretnék nyilvánosan megnyilatkozni. Ez a pályázat nem ilyen feltételekkel indult, a határidejét előrehozták egy évvel. Az az érzésem... (kis szünet) Ez a magnó a Buday úr-féle magnó? (Igen.) Ezt ki hozta? (szünet) Tehát akkor itt be is fejeztem a véleményemet. Majd a képviselőknek el fogom mondani, mert ez nem a nyilvánosságra tartozik, de a döntést követően a falu lakossága meg fogja tudni. Ami biztos, hogy Szárszónak és Szemesnek közös az érdeke, összefogunk, egyeztetünk. Úgy tűnik, Földvárnak az az érdeke, hogy náluk legyen az oktatási központ, nem Balatonszemesen.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Elmondtam a véleményemet, aggodalmaimat sokszor, sokak előtt. Felmerült, hogy ha ennyire egyértelmű a falu, a testület, a szakemberek véleménye, miért nem mondta ki előbb a testület, hogy nem akar integrálódni. 2009-ben volt a pályázati kiírás, ennek egyik feltétele az integráció. Akkor a (korábbi) testület nagyon bölcsen aszerint döntött, hogy el tudja ezt képzelni, de csak meghatározott feltételek között. Jogos volt a döntés, hogy benyújtjuk ezt a pályázatot, főleg úgy, hogy a másik két település nélkülünk nem tudott pályázni. Ekkor a testület olyan politikai változást is remélt, ami már nem ír elő integrációkényszert. 2010 őszén, az első forduló értékelésekor kiderült, hogy nyertesként fogadták el a pályázatot. Voltak szándéknyilatkozatok, konzorciumszerződések, ezek egyre növelték a problémát. Márciusban került a Többcélú Kistérségi Társulás elé ez a napirend, és itt fordult élesre a helyzet. Április végére kellett az optimális megállapodásokat elkészíteni, amit úgy értelmeztünk, hogy az önkormányzatiság nem sérül, és a partnereink részéről mellérendeltségi viszonyt fogunk találni. Erre azt sem tudtuk elérni, hogy az önkormányzatot kellő módon kezeljék. Nem Földvár ellen, csak a magunk védelmében mondom el, hogy mi mindent megpróbáltunk, de úgy tűnik, valóban küzdeni kell a pozíciókért, garanciákért – azokért, amiknek evidenseknek kellett volna lenni. A pályázaton nem csak a mi pénzünkről van szó, hanem a 660 millióról, vagyis sem Földvár, sem Szárszó nem fog tudni fejleszteni. Óvatosan kell dönteni, hogy ne a szemesi „nem”-re mondják azt, hogy elvesztettük ezeket a lehetőségeket is. Alaposan átgondolva kell dönteni, a jogi vitákat megelőzve. Ha nemet mondunk, meg kell határozni azokat a feltételeket, miben nem engedett a balatonföldvári partner. Le kell kapcsolni a magnetofont, és akkor lehet szabadabban beszélni. Ha a mai napon ha döntést hozunk, rövid időn belül közös testületi ülést kell előirányozni Balatonszárszóval. A b) pontot javaslom határozatként meghozni.
Takács József polgármester: Ha nincs kérdés, felolvasom a jegyző asszony által javasolt határozati javaslatot. Balatonszemes község önkormányzatának képviselő-testülete kezdeményezi Balatonszárszó nagyközség polgármesterénél, hogy a két önkormányzat képviselő-testülete közös tárgyaláson ismerje meg településeik közoktatási elképzeléseit, a lehetőség szerint alakítsa ki közös érdekükön alakuló álláspontját (6 igen, 1 nem).  

3. NAPIREND: Az ebek tartásáról szóló 20/2002. (XI.15.) rendelet módosítása (7 igen) 

4. NAPIREND: Az idegenforgalmi tevékenység aktuális kérdései. A nyári rendezvények. 

Róka László igazgató, Latinovits Zoltán Művelődési Ház: A rendezvények hangosítási technikáját pályázattal fejlesztettünk, de a régi partner már nem vállalja a közreműködést a hangosításban. Június 25-én lesz nagyszabású program a 150 éves Déli vasút kapcsán, Balatonszemesen is megálló nosztalgiavonattal. Ezt a költségvetésben nem terveztük, ahogy dr. Magyar Kálmán reneszánsz konferenciájával sem, ami augusztus 30-ra lett tervezve. Tettem lépéseket a költségvetés támogatására, a 90 megszólított vállalkozóból tíz jelzett vissza, nyolcan pozitívan.
Takács József polgármester: Kérdezem Sárfi Sándort, van-e elképzelése a hangosításra?
Sárfi Sándor: 150 ezer forint + áfa / hó áron tudjuk vállalni, ebben benne van minden önkormányzati rendezvény az iskola kivételével, mert ott megoldott a dolog.
Takács József polgármester: Köszönjük az ajánlatot, átgondoljuk, megbeszéljük és értesítünk. A nosztalgiavonat 8 percig fog állni Szemesen, Wein Tibor jó kapcsolatának köszönhetően. Eköré csoportosítanánk programokat, találjunk ki valami különlegeset!
Gelencsérné Oszlár Viktória képviselő: Én nem szavazok meg többletet a programokra, azért mert ez az egy oldal a nyári program. Szerintem ez kevés, és nagyon hiányolom a fiataloknak való műsort. Rock koncert van, templomi, táncműsorok, fogathajtás. Ezen kívül van az augusztus 20-i, de arra külön megszavaztunk költségvetést.
Róka László: Minden hétvégére van program...A testület a tervezettel 5 igen és 2 nem szavazattal egyetért, továbbtárgyalást kezdeményez az ülésen felvetett ötletek tárgyában, amikről később szavaz. 

5. NAPIREND: Aktuális és egyedi döntést igénylő ügyek 

Takács József polgármester: 600 forintért gondoltuk a belépőjegyet a Latinovits Zoltán Múzeumba. A kedvezményezettek körét kicsit leszűkítettük, 50%-os lenne a diák és a nyugdíjas jegy.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Jogi téren a művelődési ház alapító okiratát módosítanánk úgy, hogy ők lesznek a működtetők, a közalkalmazott pedig az ő alkalmazottjuk. A bére és a jegyek árbevétele között van egy kis „hézag”, ezt egyensúlyba kellene hozni. Eddig a 6 év alattiak és 70 éven felettiek díjtalanul mehettek be.
Dr. Zóka László képviselő: Most van lehetőség a módosításra, javaslom a 700 forintos belépőt.
Takács József polgármester: Aki a 700 forintos kiegészítéssel egyetért, az szavazzon (5 igen, 2 nem). Az említett alapító okirat módosításáról is szavazni kell (6 igen, 1 nem). 

- Balatonszemesnek felajánlott Bahart-részvényeket a testület nem kíván vásárolni (7 igen)
- Az iskola alatti terület több magánszemély birtokában van. Jelenleg nincs anyagi forrás ingatlan vásárlására, talán a Bahart-részvényekből lesz, de most azoknak is kérdéses az ügye. (egyhangú döntéssel levéve a napirendről)
- OTP-döntés megerősítése (december 31-ig 7 igennel elfogadva)
- Sportkoncepciós pályázatok (4 igen, 2 nem, 1 tartózkodás)
- Szúnyogirtás megrendelése (7 igen)
- Tartós használati kérelem ügye (7 igen)
- Szélerőmű ügye (döntés elhalasztva 7 igennel)
- Energia-megtakarítási program a megyei önkormányzattal, a közvilágítás cseréjére. Balatonszemesre 200 ezer forint költség jutna (7 igen)   


Bejelentés 

Liber Árpád képviselő: Nem tudom, mikor döntöttünk az integráció tárgyában tartott falugyűlésről, egy telefont megért volna – mindezt úgy mondom, hogy nem vitatom annak jogosságát.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: A falugyűlési meghívó a képviselő-testület nevében lett kiállítva, ami szerintem hiba volt. Az SzMSz szerint a közmeghallgatás kötelezően tartandó, ahhoz kell testületi döntés. Lakossági fórum meghirdethető a polgármester által is.  
Takács József polgármester: Elnézést kérünk. Megértem, hogy rosszul esik, formai hiba volt. 

Takács József polgármester a testületi ülést bezárja.