2011-03-18 19:09 Képviselői indítvány Balatonszemes fejlesztésére |

Önálló képviselői indítványt terjesztett Liber Árpád a költségvetést tárgyaló képviselő-testületi ülés elé, mert az elmúlt évben tapasztalt rendkívüli időjárás megváltoztatta a partvonalat, kimosta a partvédvűvek köveit, balesetveszélyessé és rendezetlenné vált a szemesi Balaton-part, és az orosz tábor területe. Kisebb fejlesztések is szükségesek. Önálló képviselői indítvány   2011. évi fejlesztési és fenntartási javaslataim fontossági sorrendben Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! 1. Balatonszemes belterületén (Hullám úttól az öszödi strandig maximum) de minimálisan ott ahol nincs beton partvédelem annak kijavítása azzal, hogy a köveket fel kell, és ki kell húzni a partig. (A Halászati Rt-nek van 17 m hosszú gémes markolója). 2. Tuskó öböl partvédelmének megoldása, rönkfal építéssel. A kht. által az akkori parttól 2 m-re kihelyezett padokat a Balaton már elvitte és további több méter partszakaszt „elhódított”. 3. 15-20 db. alaposan előnevelt fák elültetése a Berzsenyi utca végén. A jelenlegi fákat a Balaton kimosta. 4. Dózsa György út végének aszfaltozása a Szűcs keresztig, két „bajusszal” a továbbvezető utakon. 5. Az őstermelői piac bővítése, plusz 3 db. kiszolgáló asztal, méretben és formában azonosan az előzővel. 6. Dobó István út, Nefelejcs út, Munkácsy Mihály út, illetőleg a Vigadó strandra levezető út portalanítása az előzőeknél a vasútig, az utóbbinál a büfékig. 7. Berzsenyi út végi közvilágítás megoldása. Kb. 3-4 oszlop bővítéssel. 8. Új utcák és meglévő névtelen utcanevek adása, házszámozás felülvizsgálata. A fenti javaslataim, mely kizárólagosan községünk lakóinak és üdülőtulajdonosainak közérzetét javító elképzelések, sürgősek és szükségesek. Általam becsült költsége mintegy 15 millió Ft. Ez a kiadás tervezett IFA (idegenforgalmi adó) bevétel mintegy 50%-át teszi ki. Kérem javaslataim megvitatását és elfogadását.   Liber Árpád képviselő A polgármester döntött. Az önálló képviselői indítványt nem bocsátotta vitára, és meg se szavaztatta. Így Balatonszemesen ezeknek a feladatoknak az elvégzésére 2011-ben nem lesz lehetőség. Nyomtatás Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat! Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

Kommentek

krausz 2011-03-18 20:13:42

"...balesetveszélyessé és rendezetlenné vált a szemesi Balaton-part, és az orosz tábor területe.
Én úgy fogalmaztam, hogy dzsuvás az orosz tábor területe és ezért kaptam is hideget-meleget ezen médián keresztül, volt aki parknak is nevezte a területet valószinü fogalom zavarossan.
Nos: Liber Úrnak part, és park dologban igaza van, más kérdés hogy a költségvetést -úgy tudom már megszavazták akkor már csak egy kérdés marad miből?
DE gondolom perkos barátaink erre is tudnak válaszolni...

satnya 2011-03-18 21:10:55

"Nos: Liber Úrnak part, és park dologban igaza van"
Válasszuk külön a parkot és a partot, mert nem ugyanaz.
-park:
hogy egy park hogy néz ki Szemesen, ez a karbantartóján múlik.
- part: Szemes partszakaszát a 60-as évektől a különböző vízügyi megoldások uralják, aminek alapja a déli-part eróziójának problémája, ami a "túlzott" beépítés következménye a "természetes állapottól" eltérve.
Ennek megvannak a nyomai itt is.
Lásd beton-védművek variálása a nádassal, illetve a Vigadó melletti partfeltöltés.
Ami jelenleg Szemesen gondot okoz, az Illés Antal álltal elképzelt belenyúlások a partszakaszba.
A többi részt én úgy látom, hogy viszonylag kiegyensúlyozottan működik a természettel.
És itt buknak ki a ráköltések.
Lehet, hogy az orosz tábori "dzsuva" parti megszüntetése, idővel ennek sok-sok szorosát viszi el.
Lehet elmélkedni.

Boci 2011-03-18 23:08:38

Kár itt az eszmefuttatás part és park között. Sajnos ha nem a Polgármesternek és holdudvarának van az ötlete akkor nem megvalósítható. Valahogy a hatalom mindig úgy gondolja, hogy az Ő ötlete az igazi. Igaz az általában álomként jeleneik meg, és a napi élet csak a tűzoltó munka. Ebben nem lehet sokat tévedni, a többi majd lesz valahogy.
Tessék nekem elhinni, hogy lehet itt bármilyen képviselő testület ha a Polgármester nem kimpromisszum kész a képviselőt nem tekinti partnernek nem fog menni a község semmire.
Azt tudom javasolni azoknak a képviselőknek, akik tenni akarnak, hogy ne erőlködjenek. Csak a vérnyomásuk megy fel és az bizony az egészségre nagyon ártalmas.
Itt kell megjegyeznem, hogy a költségvetést nem lett volna szabad elfogadni, hanem felborítani. Ebben a helyzetben teljes lavírozást adott a kt a hivatalnak.

de_pa 2011-03-19 18:19:11

Kedves Krausz!

Rendben van! Tisztázzuk, akkor előszőr a fogalmakat, hogy ne maradjanak zavarosak!

Park: "Közkert, nyilvános kert, díszkert, liget, berek" a magyar értelmező szótár szerint.

Az szemesi Tanács 1990-ben megjelent Reöthy Ferenc által szerkesztett "Szemes" könyvben ez áll: "A Parkváros Rt. a Hunyady telepen egy közparkot is tervezett kialakítani, ezt a területet a Somogyvármegyei Erdőörzési alap vette meg 1934-ben. A tervezett park csak részben valósult meg, a háborút követő évek megváltozott viszonyai között a terület jog szerinti örököse a községi tanács gondozását elhanyagolta. Az egykori "Liget" nevű területet 1962-ben telekkönyvi bejegyzés nélkül a hazánkban állomásozó szovjet csapatok úttörőtábor céljára megszállták és jelenleg is birtokolják."

Remélem a magyar értelmező szótárra és a történelmi tényekre hivatkozva talán nem tűnik már zavarosnak miért is tartom ezt a területet parknak, illetve ligetnek!

1990 óta nemcsak a szovjet hadsereg vonult ki Magyarországról, de a szemesi "orosz tábor" is felszabadult. Sajnálatos, hogy az önkormányzat ezt a területet rendezési tervében az eredeti ligetből "Különleges idegenforgalmi" övezetté sorolta. És már huszadik éve birizgálja az illetékesek fantáziáját, hogy ezzel a - véleményük szerint parlagon fekvő - területtel kellene kezdeni valamit. Ezek az ötletek teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy ez a park - maradjunk ennél a kifejezésnél! - a Hunyady telep kellős közepén van. Ide valami nagyszabásút álmodni, csak tudatos károkozás szándékával lehet! Ahogy ezt már sokszor és sok helyen elmondtam: vagy a hátrányos megközelíthetősége miatt tönkremegy a megvalósítandó szálloda, rendezvényközpont, stb. , vagy a Hunyady telep meglévő ingatlanai vesztik el az értéküket a jelentősen megnövekvő átmenőforgalom miatt. A Fürdőegyesület javaslata szerint a liget fönntartása javasolt, de ha már minden áron pénzzé akarja tenni ezt a területet az önkormányzat, akkor minősítse át ugyan abba az üdülő övezetté, amibe a környező ingatlanok is sorolva vannak és parcellázás útján kisebb részekben értékesítse! A part felőli, kisebb telekrészt - a liget kb. egyharmadát - akkor is érdemes lenne persze parknak megtartani, hiszen magasabb árat lehetne elérni az értékesítendő telkeknél.

A dzsuvás kifejezéssel nem értek továbbra sem egyet, hiszen a parkot az önkormányzat gondozza. A korábbi években kidőlt fákat a lehulló gallyakat eltávolították, a füvet rendszeresen nyírták. A jelenlegi állapot valóban rosszabb, mint a tavaly májusi pusztító vihar előtti volt. Sajnos a vihar által letarolt több mint 30 fa értékesebb, könnyebben mozgatható részét elvitték ugyan, de idestova egy éve ott maradtak a földből kifordult, nagyobb erőfeszítéssel eltávolítható csonkok. Tény, hogy nem szép látvány és gátolja a korábbi színvonalú gondozást! Abba itt most nem szeretnék belemenni, hogy miért is alakult ez így...

Ami a közterületek fenntartására szükséges pénz forrását illeti újból csak arra tudok hivatkozni, hogy kb. 100 millió forint építmény és telekadó folyik be az éves költségvetésbe, aminek az oroszlánrészét a nem állandó lakos, üdülők fizetik. Érdemes lenne egyszer egy térképen összevetni, hogy Szemes mely tájáról mekkora adóbevétel jelentkezik és mennyit költ rá a község a közösből! Talán a viták akkor tényszerűbbek lennének.

de_pa 2011-03-19 20:13:41

Még egy gondolat a Berzsenyi utcai partszakaszról...

Ízlés dolga, hogy kinek mi tetszik jobban: egy nagy munkával fenntartott park, az emberkéz teremtette rendezettségével, metszett fáival, nyírt sövényeivel, ültetett virágaival, vagy az érintetlen őserdő, ahol az ember nem avatkozik be a növény és állatvilág életébe. Szerintem mind a kettőnek létjogosultsága van és nagy hiba lenne, ha nem tartanánk fenn a környezetünkben érintetlen területeket.

Aggodalommal figyelem a nádast part felől védő sűrű, bokros aljnövényzet kiirtását. Nem kételkedem a munkát végzők jó szándékában, de úgy látom, hogy rossz úton járunk. Újabb lejárók fognak nyílni a nádasban, felgyorsul a nádas szélén álló nagyobb fák pusztulása /pusztítása/ anélkül, hogy természetesen úton pótlódhatnának. A nádas és a parti növényzet ma még jótékonyan védik a partot. Ha kiírtjuk őket, lehet kalapozni egy újabb partszakasz mesterséges védművének kiépítésére.

szerkeszto 2011-03-20 06:17:10

1. tétel

Valamikor réges-régen azok, akik felismerték, hogy a balatoni világ több mint marhalegelő, rendezték a területet, parcelláztak és befektetőket kerestek, akikkel együttműködve lélekkel teli világot teremtettek. Nem csak a lélek telt meg a móló meleg kövén a minden érzékszervet egy időben támadó balatoni naplementével, hanem a helyi lakosság, az iparosok, a gazdálkodók, a fuvarosok, a főző asszonyok, a kereskedők stb. pénztárcája is. Anyagi felemelkedést jelentett ez a folyamat Balatonszemesnek és a lakóinak is. Az adókból utak, parkok, a bevételekből házak, újabb üzletek épültek. További területeket parcelláztak, újabb befektetők jöttek, villák épültek, bővültek a szolgáltatások, és még többen vágytak a Balatonra.

szerkeszto 2011-03-20 08:49:38

2. tétel

A 40-es évek végén, a totális hatalomátvétel után megszűnt az együttműködés. A hatalom onnan vonta el a forrásokat, ahonnan lehetett, és felborult az egyensúly. Államosították az üzletek és a villák jelentős részét, államosították a közvagyont kezelő feladatokat is, amikor betiltották a kurtaxabevételből (mai nevén idegenforgalmi adó, vagy IFA) az üdülőterületet gondozó fürdőegyesület működését. (Még élnek azok közül sokan, akik tapasztalhatták azt a rendet, ami jellemezte Balatonszemest. Amíg lehet, addig kérdezzék őket az ifjak, de olvashatnak erről a Balatonszemesi Fürdőegyesület Centenáriumi Emlékkönyvében is.)
Az idegenforgalmi adót beteszik a "nagykalapba", amit azután a falu önmagára elkölt, ahelyett, hogy a Balaton-partra költené, arra, amiből él. Ez az adó erre szolgál. Az üdülőterületi utak, a partszakaszok elhanyagoltak. Az együttműködés időszakában ültetett fákat, fasorokat nem gondozzák megfelelően, betegek, nyomorultak, és így idő előtt kivágásra érettnek nyilvánítják, értékük is kikerül a közvagyonból. A Szemesen befektető kifosztott és folyamatosan sarcolt családoktól Szemes szeretetét mindezek ellenére eddig nem tudták elvenni, mindenkor bíznak egy új egyensúly kialakulásában, a falu és az üdülőterület együttműködésében.

szerkeszto 2011-03-20 12:51:21

3. tétel

Nem véletlenül kapcsolódik Liber Árpád költségvetési szavazás utáni fotója a cikkhez. Tekintetéből sugárzik a keserűség és a csalódottság, mert Balatonszemes polgármestere és a képviselőtársak még csak megvitatni sem akarták az írásban előterjesztett konkrét javaslatait. A polgármester valószínűleg boldog, mert úgy érezheti, hogy (jogszabályokat megsértve ugyan) lesöpörte a terveibe nem illő témát az asztalról, és „legyőzte” a képviselőt. Nincs oka örülni. Önmaga és Balatonszemes alatt vágja a fát. Szomorú lehet mindenki, a falu lakói is, mert bizonyosan veszteségek származnak az üdülőterület folyamatos elhanyagolásából. (A 60-as években például még gyöngykaviccsal szórták, gyomtalanították a Hunyady-telep fő útjának, a Semmelweis utcának a járdáit, mindkét oldalon az elejétől egészen a Fráter Lorád utcáig.) Gondozni, fejleszteni, óvni kell az aranytojást tojó tyúkot. Ennek anyagi fedezetét az üdülőtulajdonosok és a nyaralóvendégek biztosítják. A tavalyi 80 millió forintos idegenforgalmi adóbevételt az önálló képviselői indítványban megfogalmazott célokra illene teljes egészében fordítani. Láttam, hallottam már káromkodni holland gépkocsivezetőt, aki bemerészkedett az üdülőterületi utakra, amikor az idegenforgalmi szezon közepén, a kátyús úton csupa sár lett a kocsija. Úgy ment el Szemesről, mint aki sohasem akar ide visszajönni. Láttam szlovén bicikliseket, akiket a Berzsenyi utcában egy teherautó az árokba szorított. Szégyenkezünk az állapotok miatt. Akik nem fordítják el a fejüket, vagy nem buták azok tudják folytatni a sort, és azt is tudják, hogy mi az orvosság.
Odáig jutott két évtized alatt Balatonszemes, hogy a vezetői – ki tudja miért - becsukják szemüket, és az idegenforgalomból csak az adóbevétel, és a gigaberuházás fontos. Nem vet jó fényt rájuk, hogy kizsákmányolják a Balaton-partot, és igénytelenné teszik a lakosokat. A mai befektetőknek számolni kell azzal is, hogy Balatonszemes vezetői nem becsülik azokat, akik tegnap hozták ide a pénzüket, és már adóalanyokká váltak.

Tyukszem 2011-03-20 19:45:52

Liber Árpád előterjesztése nagyon alaposan átgondolt. Több olyan feladatra hívta fel a figyelmet, melyek megoldására már évek óta sokan várnak. Úgy gondolom, hogy egy részüket már KHT igazgatóként elkezdte, a többit meg tervbe vette, de nem volt módja a folytatásra az ismert okok miatt….
A testület tagjaként lehetőség lehetett volna ezeket a szükséges feladatokat tervbe venni és szakszerűen mindenki megelégedésére megoldani. Csak nem számított arra, hogy az „AKARNOK” önkényesen közbeléphet.
Szemes a déli part gyöngyszeme? Én ezt a jól hangzó szlogent már csak kérdezve tudom hangoztatni! Mi lesz itt nyáron, ha a part rehabilitációja elmarad? Az előző testület felmondott Szabó úrnak, mert úgy gondolta, hogy helyben, a falunak kell megoldani a turisztikai fejlesztést. Az új testület a polgármester kívánságára visszavette az ötletgazdát , pedig abból a pénzből most juthatna arra, amire nagyobb szükség lenne!
Öt- hat-évvel ezelőtt a Fráter- Berzsenyi sarkán levő „Tuskó” öböl környékének nyaralói köz adakozással és saját munkával tették rendbe azt a strandrészt, ahová a legtöbb kisgyermekes család jár pihenni a faluból is. Gyönyörű lett. Akkor se jutott a Szemesért adakozóknak még csak egy vállveregetés se, nem hogy támogatás. Milyen faluban élünk? Ez az öböl lett most ismét az időjárás áldozata. Reménykedtem, hogy a falunk vezetése rájön végre arra, hogy csak az ápolt környezet hozhat vendéget, bevételt, sikert a „Gyöngyszemnek”
Nem értem, hogy a magát igazi „tükének” tartó, a falunk bizalmából megválasztott ember miért nyugodt és bizakodó, amikor az álmairól áradozik fűnek-fának, de nem tesz semmi konkrét lépést szülőfaluja érdekében. A Vállalkozói Fórumon kellett volna megbízást, MUNKÁT adni az itt élő mestereknek a part és ezen keresztül a turistákat idevonzó feladatok elvégzésére. Tyukszem

krausz 2011-03-20 22:31:48

Szerkesztő:
"A tavalyi 80 millió forintos idegenforgalmi adóbevételt az önálló képviselői
indítványban megfogalmazott célokra illene teljes egészében fordítani."
Liber Úr:
"Általam becsült költsége mintegy 15 millió Ft. Ez a kiadás tervezett IFA
(idegenforgalmi adó) bevétel mintegy 50%-át teszi ki."


Most 80 vagy 30 millió az idegenforgalmi adó?Talán beszéljék meg mert nem mindegy...

Na és egy 4. tétel: Már megint a lelkemen zongorázik Szerkesztő Úr!
Pedig kár a múltban kapirgálni az
nem jön vissza.
Szerencsére!
Tehát:
-Liber Úr mért nem a költségvetési szavazás előtt
javasol?
-ha erre költené a pénzt mitől-miből venné el ezt
az összeget?
-van e más üdülő falú akik a IFA bevételt a
"partra" költi?

szerkeszto 2011-03-21 06:13:06

T. krausz
Gondoltam, hogy ez problémát fog okozni kritikusaimnak. Nincs ellentmondás. Liber Árpád a 2011. évi közvetlen IFA terv 50%-ra utalt, arra, amit befizetnek a szállásadók. Ez szerepel a tervben. Ennek minden forintjához az állam 1.5 forintot ad idén, ami tudomásom szerint az állami támogatások között szerepel a költségvetésben. Ezek alapján a 2011-es várható összes idegenforgalmi adóbevétel 30+45=75 millió forint. Ezt az adót az önkormányzat sajátos érdekből mindig jelentősen alultervezi. Ha jól emlékszem, akkor a 2010-es terv 25 millió volt, ami mintegy 40 millióra teljesült. 2010-ben az állam 1 forintot fizetett minden beszedett IFA forint után. Én erről a 80 millióról beszéltem, mint megfelelő valóságos viszonyítási alapról. Ha 2011-ben tudják a 2010-es szintet hozni – és ezt rebesgeti Szabó László TDM megbízott – akkor 100 millió IFA adót költhetne el a község.
A 4. tételéről:
- Senki sem akarja a múltat visszahozni. Sajnálom, ha Ön elégedett a jelenlegi helyzettel.
- Félre értette az írást. Liber úr a költségvetés tárgyalása előtt élt képviselői jogával.
A többi kérdésre a távolból nem lehet helyes választ adni, de ha megbízást kapok erre, akkor működőképes alternatív válaszokat terjesztek elő. Tudja Krausz az a baj, hogy a javaslatot meg sem tárgyalták, és nem szavaztak róla. Ez nem szép dolog! Önnek ez nem probléma?

de_pa 2011-03-21 07:15:01

Kedves Szerkeszto!

A kijelentéseidben sok igazság van, de a következtetéseddel nem értek egyet. Az ugyanis közismert és vitán felül áll, hogy Szemes az adóbevételeinek nagyobb részét költi magára, mint amennyit visszaforgat az üdülőtelepből, vagy a nyaralókból beszedett pénzekből. Mivel az nem igaz, hogy semmit sem költ a Balatonpartra, ezért állításodra jobbik esetben egy hosszas magyarázkodásra, rosszabb esetben egy horngyulás naés-re számíthatsz! Vitatni legfeljebb az arányokat és az elköltött pénz célját érdemes.

Nem elegáns dolog a szegény embernek szemire vetni,hogy kopott a gúnyája!

Szemes gazdálkodása a Balatonpart nélkül a legszegényebb önhhikis gazdálkodású (önhibáján kívül veszteséges) magyar falvak szintjén állna, hiszen se közel, se távol nincsen számottevő ipar és a mezőgazdaságot az az elhibázott gazdaságpolitika sújtja, ami miatt brazil csirkemájat, osztrák répát, dán krumplit, kínai fokhagymát árulnak a diszkont áruházakban, vagy amiért például az alapvető élelmiszernek számító cukor nálunk duplájába kerül, mint Ausztriába.

A kibontakozás iránya véleményem szerint nem feltétlen a klasszikus idegenforgalom fejlesztésének erőltetése. Jó gondolat Szemes határában egy egészségügyi központ létesítése, bár megvalósítása igen kockázatos és óva inteném döntéshozóinkat, hogy ezzel kapcsolatban meggondolatlanul bármilyen gazdasági kötelezettséget vállaljanak! Hosszabb távon mindenképpen attól várnám a megoldást, hogy a mezőgazdasággal kapcsolatos környezet megváltozik és a vidéki embernek mégiscsak megéri, hogy ezzel foglalkozzon.

szerkeszto 2011-03-21 16:16:01

Kedves de_pa!

Behatároltad a helyzetemet elöl is, hátul is, föl-le, jobbra-balra, merre menjek? Egyetértek veled, de mégse érzem magam beszorítva két okból.
a. Saját megfogalmazásod az, hogy Szemes „semmit sem költ a Balaton-partra”. Én azt írtam, „Az idegenforgalmi adót beteszik a "nagykalapba", amit azután a falu önmagára elkölt, ahelyett, hogy a Balaton-partra költené, arra, amiből él.” Ezek a megfogalmazások számomra lényeges hangsúlybeli különbözőségeket tartalmaznak. V.ö. 1. tétel. A Balaton-part alatt én az üdülőterületet, a vasúttól északra eső részt értem, ugyanakkor ezt is Szemes szerves részének tekintem.

b. Sem az egyes személyek, sem egyesületeik, sem a Szemesi Miújság, senki és semmi nem tudta elérni, hogy valódi együttműködés legyen az üdülőterület és a falu között. Az egyik legfontosabb oka ennek az üdülőterület folyamatos kizsákmányolásában való érdekeltség. Nem akarnak, nem tudnak elszámolni az adókkal, mert másra költik! Nem az adófizetés, hanem annak a céljától elidegenedett tartós felhasználás okoz károkat, amiket nem hiszem, hogy csak Liber Árpád akar csökkenteni. Lehetne „mindenki nyer” játékot folytatni.
A fentiek miatt nincs lelkiismeret-furdalásom, hogy ebben a témában magamnak - ennyi hiábavaló szó után - markánsabb megfogalmazást engedek.

Szeretném, ha valaki kimutatná, hogy az elmúlt 20 évben mennyi idegenforgalmi, és mennyi építmény és telekadó bevétele volt Szemesnek, és mennyi költséget hárított át pluszban az önkormányzat az ingatlantulajdonosokra (szemétszállítás, közműfejlesztés)? Továbbá szeretném, ha valaki összeszámolná, hogy milyen fejlesztések voltak a Balaton-parton. Lehetne még beszélni üzemeltetési költségről, bár itt nemigen ültet virágokat az önkormányzat. Lehetne beszélni az utak karbantartásáról, és egyéb tűzoltó munkáról, ha már baj van, erre is sor kerül majd, és a veszteséges élményfürdőről stb. Ezekbe az ötletszerű, és ahogy esik, úgy puffan költségekbe nem szeretnék elmélyülni. Maradjunk annál a financiális erőforrásnál, amit az üdülőterület jelent Balatonszemesnek. Ez durva becslésem szerint 20 év alatt 2.5 milliárd forintnyi forrást jelentett, 200 millió fejlesztési ráfordítás mellett. (A 100 millió forintos Vigadó eladást nem számítva a források közé.) Ez 8%! Mi történt a maradék 92%-kal, ha tetszik 2.3 milliárd forinttal?
Nyilván a konkrét számbavétel lehetne egy korrekt vita alapja, sokat nem tévedek. Ám legyen 20% a visszaforgatott arány, így is a község veszélyesen amortizálja az erőforrását. Ha egy gazdaságba nem teszed be, ami a működéséhez szükséges, akkor korcsosul a termék, és önmagát gyengítő folyamatként szánalmassá, versenyképtelenné válik minden. A folyamat ideig-óráig fenntartható, de a jelenség itt tartósan rossz, és felelőtlen gazdálkodásra utal.

A megoldásokkal itt én nem kívánok foglalkozni.

Azon viszont csodálkozom, hogy a három tételből azt tudtad kiolvasni, hogy én a „szegény embert” leszólom. Soha sem tennék ilyet. Én egy folyamatról, egy fejlődéstörténetről (helyesebben korcsosulásról) beszéltem.
Tényleg nem értem mire irányult a megjegyzésed.

Mike 2011-03-21 19:43:47

Testszett a képviselői indítvány!
Jó lenne,ha végre mindenki elgondolkodna rajta,hogy a falut kik tartják el! Elsősorban a nyaralók akik ide hozzák a pénzüket. Nem utolsó sorban az üdülőtulajdonosok! Az idelátogatókat nem egy idényben szeretnénk vendégül látni...
Liber Úr tudja,hogy ez fontos dolog,mert amikor a KHT. Igazgatója volt mindig rendezett volt a falu, és a strandok is. Büszke volt a legtöbb Szemesi polgár,hogy milyen eredményes munkát végeznek.
A cikk végén szerepel,hogy a "polgármester döntött".
Bosszantó! Taki hozza a formáját! Ezt szereti meg az ígérgetést..
Jó lenne,ha a jó gondolatokat az ésszerű javaslatokat a polgármester úr felkarolná. Hálás lenne neki mindenki! Hiszen egy dolgot kell szem előtt tartani a falunk fejlődését,mivel ez biztosítja a jövőnket!
Ez lenne a polgármester úr érdeke is!
Reméljük ezt ő is tudja!

zsiga 2011-03-22 07:54:00

Tisztelt Hozzászólók!
Balatonszemes mindenek felett!Ez az egész községre vonatkozik és nem egyes különböző mértékűen adózó területekre. A jogos és annak vélt igényeken túl azokra megoldás csak és kizárólag további bevételek teremtése nyújthat forrást.Ezért minden Balatonszemesért dobogó szívnek elemi érdeke valamelyik nagy beruházás megindulása,mert csak ez teremthet további bevételeket.Ennek kéne most átmenetileg minden érdeket alárendelni.Beruházás párti révén tudom és szentül hiszem,hogy ez a kitörési lehetőség.Sikeres beruházás esetén a többi szinte magától meg fog oldódni a megnövekedett bevételek miatt és majd akkor lehet és kell azok elosztásáról dönteni,mert addig csak rész érdekek mentén veszekedni lehet.

satnya 2011-03-22 08:20:39

Kedves zsiga!
Nem tudom eldönteni, hogy ez piár, vagy demagóg szöveg.
Egy prospektus oldalán, vagy egy ünnepségen, biztos jól hangzana.

zsiga 2011-03-22 08:37:43

Tisztelt Satnya!
Véleményét tiszteletben tartva,nem óhajtok Önnel vitatkozni.Majd az idő eldönti kinek van igaza.
Ha lehet azért a lelkesedést és a jobbító akaratot és szándékot ne keverje össze a demagógiával bármilyen rosszak is esetleg a tapasztalatai.

krausz 2011-03-22 21:13:06

Kedves satnya!
Nem PR és nem demagógia ha valaki korszerűen a mának és a realitásnak megfelelően gondolkodik.Nem akarom Önöket a Szerkesztő Úrral bántani de le kellene magukról porolni a múlt avétját hátha hasznosak lehetnének.
Ezek a \

satnya 2011-03-22 22:20:57

Azt hiszem, hogy ott ahol gondolatok hangzanak el és erre a szív érveivel válaszolnak, a múlt történelmi tanulságai sem vetnek jó fényt rá.
Szerintem nem kéne erről az oldalról megközelíteni a poros multat, mert lehet, hogy saját csapdájába esik bele aki ez állítja.
Ámen.

de_pa 2011-03-23 05:55:19

Kedves Szerkesztő!

Valószínűleg rossz szófordulatot használtam a "szegény emberrel" kapcsolatban és emiatt talán nem világos a mondandóm. Aminek a lényege, hogy a szemesi költségvetést nem lehet másképpen tervezni, minthogy az a nem állandó lakosoktól származó - alapvetően adójellegű - bevételekre támaszkodjon.

Hiszen nincs a térségben ipar és Magyarországon a mezőgazdasági termelés kilátástalan a botrányos központi gazdaságpolitika miatt. Azt is állítom, hogy a véletlenszerűen idetévedő vendégektől beszedhető IFA és a stabil, nyaraló tulajdonosokra kiróható építmény és telekadók közül az utóbbi a sokkal biztonságosabban tervezhető és könnyebben beszedhető. Számba lehetne venni még azt is, hogy a különféle szolgáltató helyi vállalkozók megrendelői közül mekkora arányban fordulnak elő a nem helyi lakosok. Így lehetne értékelni azt, hogy közvetett módon milyen mértékben járulnak hozzá a vállalkozások adójához a nem helyi lakosok. Ezek vitathatatlan tények, amik egyértelműen mutatják, hogy Szemes önkormányzati bevételeinek döntő része az üdülő és nyaralótulajdonosoktól származik. Legalábbis azon része, aminek nem az állam által központilag beszedett adók egy részének visszajuttatásából érkezik. Ezt a pénzt az állam azért
fizeti, mert az önkormányzatokra lőcsölt olyan feladatokat - elsősorban az oktatás-, a szociális- és az egészségügyi ellátás helyi szervezését - amit az önkormányzati rendszer előtt központilag finanszíroztak. Mivel az állam ezekre a feladatokra a szükségesnél kevesebb pénzt ad, az önkormányzat kénytelen más, helyi források után nézni... és találja meg az üdülőtulajdonosokat.

Az egy sajnálatos ellentmondás, hogy pénzforrások utáni kutatás közben rendszeresen bukkannak fel olyan önkormányzati ötletek, amik nem nyerik el az nyaralótelepiek tetszését. Bár az ő érdekük lenne, hogy megszűnjék a fent leírt adóprés, csakhogy még inkább az érdekükben áll, hogy az üdülőtelep hagyományos értékei - zöld területek aránya, alacsony zaj, kis átmenőforgalom - ne sérüljenek! Ezért vitatkoznék azokkal a véleményekkel, amik elvtelenül a BERUHÁZÁS-tól - így nagy betűvel - várják a megoldást, amennyiben az az üdülőtelepet érinti.

Azért mert el kezd kerregni egy betonkeverő az utca végében még korántsem biztos, hogy értékteremtés kezdődik. Sőt lehet, hogy valami sokkal értékesebb lerombolása indul!

A szemesi önkormányzat pénzügyi mozgástere igen korlátozott. Állandóan az orra alá dörgölni, hogy a nyaralókból él és követelni, hogy fordítsa az üdülőtelepre vissza a teljes onnan származó bevételét, a költségvetést felborító képtelenség. Olyan reakciókat szül, amik gátolják az építő párbeszédet, amire pedig igen nagy szükség lenne. Én már azt is komoly előrelépésnek venném, ha a fenti gondolatmenet igazságát be lehetne láttatni és ennek alapján beleszólást kérni és kapni az önkormányzati tervekbe.

zsiga 2011-03-23 08:36:38

Tisztelt de_pa!
A leírtak egy részével egyet lehet érteni,de többlet bevételt /továbbra is állítom/ csak új források bevonásával lehet előállítani.Nyilván nem újabb kivetett adókra gondolok.Ha leírná esetleg miért "elvtelen" a beruházások pártolása azt megköszönném.A hozzászólásából kiderül,hogy valószínűleg fogalma nincs mekkora lehetőség egy ilyen beruházás/bármelyik/ Balatonszemes fejlődése szempontjából.Ezen túlmenően ilyen nagyságrendű beruházásokat a beton keverő gép kerregéséhez hasonlítani az több mint hozzá nem értés és demagógia.Én továbbra is mindent el fogok követni,hogy új jelentős bevételt realizáló,beruházások induljanak Balatonszemesen.

satnya 2011-03-23 22:25:43

Tisztelt zsiga!
Ne haragudjon, de az Ön megnyilatkozásai egy tárházat nyit az elmúl két év gazdasági kihívásainak semmibevételével kapcsolatban.
Sok érv hangzik el, de Ön makacsul ragaszkodik, hogy Szemes fejlődésének egyetlen kiútja a beruházások felpörgetése Szemesen.
Nem vesz figyelembe olyan alapvető mai gazdasági számításokat, amik az ingatlanberuházások mélypontja felé tart és ennek fellendülését a legszakavatottabbak sem tudják, hogy mikor lesz vége.
A napi Mo.-i GDP pozítiv elmozdulását az ipar produkálja, amit az ingatlanpiac csak ront, ami a felszámolás alatt álló, emelkedő tendenciát mutató építési- és beruházási vállalkozók rontják.
Ön erre a lapra esküszik, holott csak a kipukkadt "lufi" maradványait hordja a szél a szeme elött, ami valamiben meg akar kapaszkodni.
Lehet, hogy Ön-ben.
Megértem, mert a tekintete felfelé néz, mert a maradványok onnan érkeznek, de közben eltapossa a lábai elött heverő gondosan palántázott veteményest.
Elfogadom érveit, álmait, mert nagyot álmodni sem bűn, mert ha nem próbálkozunk akkor tényleg nem megyünk semmire.
De azt mondom, hogy ne a veteményesben kisérletezzünk, hanem van parlagon terület.
Ott lehet, ott kisérletezzen a választmány.
Ott megvan a lehetőség a referenciára, amire lehet hivatkozni.
Ha bejön, lehet mannát osztani a szemesi lakosoknak és hozzá kötődöknek.

kamillo 2011-03-24 03:15:32

Kedves Csodaváró barátaim!
A sok milliárdos beruházás rózsaszínű ködét elfúja a realitás szellője. A tőke nem jótékonysági intézmény. A tőke profitot akar, abból is lehetőség szerint extrát.
Gondolkodni kellene! Ha lenne 20 milliárd forintja a csodaváróknak vajon befektetnék-e egy bizonytalan megtérülésű beruházásba? Vagy mondjuk állam kötvénybe fektetve biztos profitot realizálnának. Gondolkodni kellene azon, honnan lesz és kik lesznek az orvosok. Ki lesz az a húzó név, nemes orvosprofesszor aki miatt tódulni fognak a Szemesen megépülő intézménybe a gyógyulni vágyok. Honnan lesz a szakképzett személyzet. stb. Nem részletezem, hiszen a légvár építők úgysem gondolkodnak. Ez a szép beruházás is része lesz az Anti bácsi által elkezdett mesekönyvnek, melyet 20 éve írnak Balatonszemesen. Néhány fejezet cím: HOLLAND falu, Gyógyfürdő, Box stadion, Lóverseny pálya stb.
Liber Árpád a realitásokon belül marad és jól látja a mindennapi problémákat. Lehetőségeinken belül nekünk kell tenni a faluért aztán, ha mégis bejön a sosem látott hatalmas beruházás az persze nagyon jó lenne. Ameddig nem jő el a Kánaán addig a reálisan megoldható problémákat kellene megoldani, és ennek egy módja a Liber féle indítvány megvalósítása.

kamillo 2011-03-24 03:15:33

Kedves Csodaváró barátaim!
A sok milliárdos beruházás rózsaszínű ködét elfúja a realitás szellője. A tőke nem jótékonysági intézmény. A tőke profitot akar, abból is lehetőség szerint extrát.
Gondolkodni kellene! Ha lenne 20 milliárd forintja a csodaváróknak vajon befektetnék-e egy bizonytalan megtérülésű beruházásba? Vagy mondjuk állam kötvénybe fektetve biztos profitot realizálnának. Gondolkodni kellene azon, honnan lesz és kik lesznek az orvosok. Ki lesz az a húzó név, nemes orvosprofesszor aki miatt tódulni fognak a Szemesen megépülő intézménybe a gyógyulni vágyok. Honnan lesz a szakképzett személyzet. stb. Nem részletezem, hiszen a légvár építők úgysem gondolkodnak. Ez a szép beruházás is része lesz az Anti bácsi által elkezdett mesekönyvnek, melyet 20 éve írnak Balatonszemesen. Néhány fejezet cím: HOLLAND falu, Gyógyfürdő, Box stadion, Lóverseny pálya stb.
Liber Árpád a realitásokon belül marad és jól látja a mindennapi problémákat. Lehetőségeinken belül nekünk kell tenni a faluért aztán, ha mégis bejön a sosem látott hatalmas beruházás az persze nagyon jó lenne. Ameddig nem jő el a Kánaán addig a reálisan megoldható problémákat kellene megoldani, és ennek egy módja a Liber féle indítvány megvalósítása.

kamillo 2011-03-24 03:17:36

Előző hozzászólásomban, elgépelés történt, helyesen neves orvosprofesszor

zsiga 2011-03-24 07:40:20

Tisztelt Hozzá-m-szólok!
Leírt véleményük egy másodpercig sem ingat meg az álláspontomban,mint műszaki szakember tudom,hogy nincs más lehetőség.Tisztelet a kivételnek Önök folyamatosan az elosztásról beszélnek én a további bevételek lehetőségéről.Ezen túlmenően mintha ellendrukkerei lennének a holtpontról való elmozdulásnak,pedig ez az Önök érdeke is. Én továbbra is minden tőlem telhetőt megteszek,hogy a beruházások elinduljanak és ebben támogatom az Önkormányzat törekvéseit.Jelen hozzászólásommal részemről ezt a vitát lezárom,mert nincs értelme további polemizálásnak.Majd az idő eldönti kinek van igaza.Érveik java részét ízekre lehetne szedni,de minek ,mert nem hiszem,hogy a tények és érvek hatással lennének az Önök álláspontjára.

krausz 2011-03-24 22:35:23

Tisztelt Zsiga!
Nagyon sok mindenben osztozom véleményében de ezen honlap elsősorban a falu "ellenzékének" hangja. Nagyon nehezen viselik ha forrásokról is kérdezzük Őket.
Alapjában mindegy ki a polgármester -20 éve-úgy is
csak rossz lehet számukra.
Rém büszkék a szakértői hátterükre ami a kritikával
ki is merül.
Én is látom a sokszor megmosolyogtató és hiszékeny önkormányzati kezdeményezéseket de nem drukkolok a
a minél rosszabb annál jobb nekünk-nek.
Ahelyett, hogy -kétségtelenül -szakértői hiánnyal küzdő polgármestert ,gyakran csak poénkodásba merül ki az ötlettáruk.

krausz 2011-03-24 22:39:12

Az utólsó sor helyesen:
Ahelyett, hogy -kétségtelenül -a szakértői hiánnyal küzdő polgármestert segítenék ,gyakran csak poénkodásba merül ki az ötlettáruk.
Elénézést!

satnya 2011-03-24 22:53:44

"Rém büszkék a szakértői hátterükre ami a kritikával
ki is merül."
Ön, ahogy látom, okosan próbálja keverni a kártyát.

szerkeszto 2011-03-25 06:03:10

T. krausz!

Ön téved. Ez itt, nem egy ellenzéki honlap, hanem egy közösségi multimédiás településportál, ami korlátozás nélkül mindenkinek rendelkezésére áll, akinek van mondanivalója, és le is tudja írni.
Ami a szakérőket illeti: Kérem, hogy legyen óvatosabb megfogalmazásaival, mert azt tapasztalom, hogy Ön nem kellően tájékozott, így azt sem zárom ki, hogy kívülálló. Az üdülőterület szellemi kapacitására és potenciáljára joggal büszke lehet minden szemesi, de a szakértők hallgatnak, vagy csak ritkán tesznek egy-egy megjegyzést, mert a legtöbbjüket a helyi hatalom igénybe vette, évekig dolgoztak Szemes érdekében. Sajnos a munkájukat kisstílű hatalmi játékszerré tették, majd a helyi hatalom ignorálta, kijátszotta, megalázta, megsértette őket. Nem csoda, hogy visszavonultak. Ennek ellenére a fürdőegyesület évről évre figyelemre méltó javaslatokat tesz. Tudja kedves krausz, ez olyan, mint amikor meghív valakit vendégségbe, kitesz minden jót az asztalra - minden oké - de a vendég nem hívja Önt vissza.

Megértem én Önt, de a befekteések mellett nagyon fontos az, amit Liber Árpád javasolt. Szemes nem egy beruházógép, hanem elsősorban egy üdülőhely, amit megtépáztak a viharok.

de_pa 2011-03-25 06:12:03

Kedves Zsiga!

A számviteli törvény meghatározása szerint a beruházás egy vállalkozás számára a tárgyi eszközök bővítését elenti abból a célból, hogy a vállalkozás tevékenysége során hatékonyabban és több árut állítson elő, illetve szolgáltatást nyújtson.

Nos, a félreértés ott van, hogy az önkormányzatnak ugyan gazdálkodnia kell, de mégsem nyereség érdekelt vállalkozás! A célja a kötelező feladatok /pl. oktatás, eü, szoc. ellátás/ hosszú távon fenntartható megoldása. Ehhez ez államtól - a központilag szedett adókból visszatérített - normatív támogatást kap, illetve saját hatáskörben helyi adókat vethet ki. Hiba, ha az önkormányzat szereptévesztésből beruházó vállalkozóként gondolkozik és viselkedik. A közösség, az adófizetők pénzéből nagyon kockázatos a versenyszférába merészkedni!

Amennyiben a beruházás egy önkormányzattól független vállalkozó tevékenységét jelenti, aki munkahelyeket teremt és adóalanyként jelenik meg az önkormányzat területén, akkor teljes mértékig egyetértek, hogy ezt támogatni kell. Csakhogy nem minden áron! Vita ott van közöttünk, hogy szerintem kell egy vezérelv, ami szűri a jelentkezőket. Elvtelen alatt az olyan beruházásokat értem, amik öncélúak és nem hoznak hasznot az önkormányzatnak, viszont megvalósulásukkal kárt okoznak.

Szemesen az elmúlt időszakban csak ingatlanfejlesztő beruházók kopogtattak. Olcsón szerettek volna (vagy már jutottak) ingatlanhoz, aminek a funkcióváltásával akar(tak)nak többlet nyereséghez jutni. Mivel alapvetően építkezésről - esetleg átépítésről - van szó, ezért bátorkodtam a betonkeverős hasonlattal láthatóvá tenni a jelenséget. A funkcióváltás általában a vállalkozónak többlet nyereséggel jár, a környezet számára meg többlet terhelést - zaj, légszennyezés, forgalom - jelent, ami középtávon is a település infrastruktúrájában /út-, közműfejlesztés/ szükséges többlet kiadásokat hozhat és keresztezheti más célok megvalósulását.

Ezért állítom azt, hogy a beruházások általánosságban - nagy betűvel írva - nem feltétlen járnak haszonnal!

Boci 2011-04-03 19:33:48

Igazán jó és hasznos szórakozás egy témakör kommentjeinek végigolvasása.
Elgondolkodtató és tovább gondolkodásra sarkalja az embert.
A hozzászólások egy része, várja a beruházások által beharangozott bevétel növekedés lehetőségét. Biztos, hogy erről is sokat kell gondolkodni és beszélni.
Én fel teszem a kérdést, addig mi lesz? A kinti vélhető beruházás elindulása is kb 2 év. Csak ezután várható iparűzési adó bevétel.
Liber úr indítványa sokakat írásra késztetett.
Általában az indítványok sorra elhalnak, még a hangos gondolkodás szintjéig sem ér el,
nem hogy vitára bocsássák.
Sajnos a jelenlegi helyzet azt mutatja, hogy 65 millió hiány és leromló község állapot. Pedig ennek nem volna szabad bekövetkezni. Tudomásul kell vennünk, hogy a Balatonból élünk, tehát elsődleges dolog a strand a part, utcák, terek rendbetétele. Liber úr nem hiába adta be indítványát. Emlékezzünk csak vissza, arra az időre amikor Ő átvette a KHT vezetését. Egy év leforgása alatt csodát művelt Szemesen. Egy lepusztult községből egy tiszta szeretni való községet csinált. A szégyen strandunkat ujjá varázsolta. Az utjainkat járhatóvá tette. Azóta Lelléről is sokan járnak át hozzánk. Szomszéd községek példát merítettek az Ő tevékenységéből. Ez bizony pénzbe került, amit aztán a Polgink ellene fordított, nekünk az ilyen kreatív ember nem kellett. Sajnos azt kell mondanom, hogy visszafele fejlődünk.
Lehet itt beruházásról álmodni, beszélni, de azt gondolom, hogy elsősorban a benne lévő emberek és az ide látogatók komfort érzetét kell megteremteni ahhoz, hogy a közel 200 millió adóbevétel a község fenntartását biztosítsa. Ha ezt elhanyagoljuk, megérzi az erőn felül fenntartott iskola, óvoda, hivatal, KFT stb.
Én tisztelem a nyaraló tulajdonosokat, azt is tudom, hogy nagyon kemény adót fizetnek. Ezért egy cseppet sem csodálkozom, hogy szeretnék látni az adóforintjuk mibenlétét.
Még egyszer visszatérek a beruházásokhoz. Amióta figyelemmel kísérem az Önkormányzat ténykedését mindig fogadóképes volt a testület a beruházásokra. Biztos valami ördög szállja meg a befektetőt, mert még pénz nem hozott egyik sem, amiből megvalósította volna a beharangozott létesítményét. Ne menjek messzire, itt van a Nagy úr aki már megszámlálhatatlan határozatokkal biztosította magát, hogy Balatonszemesen beruházhat. Hogy - hogy nem még sem indul semmi. Pedig az Ő általa kiszemelt terület szabadon vehető.
Tehát nem gondolom, hogy Balatonszemes egyedüli üdvözülése a beruházásokon múlik.

krausz 2011-04-04 21:49:46

kedves Szerkesztő Úr!Már majdnem elfelejtettem Önt.
Pedig annyi "kedveset" írt megint rólam, hogy a lelkem is sír.
Tudja én nem vagyok újságíró "csak" egy vélemény.
Már hiányzottak az övön aluli ütések!De hát teher alatt nő a pálma... Na most akkor
ki ellenzéki és ki kívülálló?
Hát valóban kívül állok, az Önök ellenzéki padsorából.
Valóban nem vagyok bejelentet "szemesi",mert, hogy engemet sem tudott rábeszélni.
Viszont tudom hol állt a görbefa,meg a TÜZÉP telep és, hogy Benedeknek hívták a
vezetőjét anno.Sőt mi még bejáratosak voltunk az orosz
táborba,mert hiszi nem hiszi a katonák ellen fociztunk. stb-stb.

Ez a"közösségi multimédiás településportál" olyan mint a rodeós bika nélkül.
Lehet ugrálni de a bika nélkül, mert a bika /falu/ úgy is lerázza. Ergo:
Együttműködés !!