|
Kommentek
Boci 2011-03-10 15:42:21
Remélem sokan hallgatják t.Polgármesterünk interjuját.
Megmondom őszintén, hogy majdnem szárnyaltam. Azt becsültem benne, hogy a témakörök végére a feltételes módot megerősítette.Abban reménykedem, hogy e giga tömkelegből valami valóra válik. Már úgy is jó le ha csak az egyik kissebb nagyságrendben is megvalósulna.
100 hektáros területnél rossz információt adott, mert az minden egyes cm2-re magán tuljdon.
A kínai testvértelepülés meglátogatása sajnos nagyon sokba fog kerülni a községnek.Kiváncsi leszek, hogy kit fog utaztatni.
A költségvetéssel kapcsolatos megjegyzésére igazat kell adnom, mert ebből és ilyen módon nem lehet null szaldós költségvetést csinálni. Mondja már meg Neki valaki, hogy a szaltó a cirkuszi manézsban van.
Nagyon fogok örülni ha igaza lesz és megvalósul minden. Amen
krausz 2011-03-10 22:47:12
Bagódomb!
Igen a jól mondja Polgármester Úr,nem nullszaldó hanem simán"Szaltó" azaz salto mortale =halálos ugrás!
A "beruházás" mármint a falu részéről az,mert egyre csak úgy látszik,hogy kockázat csak Szemes részről van. Az eredmény kimutatás még várat magára.De eljön az igazság pillanata!
Kínaiak !
Ha tényleg 4*-5*/csillag/ lesz a szállón akkor hajrá nekem mindegy ki utazik Kínába. Végre eltűnik a dzsuva az orosz tábor helyén.
Ugye nem gondolja senki hogy ott parkot kell létesíteni!
Akkor hiszem el ha a Berzsenyi szabad strandját valaki azzá teszi. Tudjuk nincs rá pénz,tehát jöhet a szuper szálloda,persze hiszem ha látom...
Bahart !
Én nem adnám el a részvényeket! Már több helyen leírtam: a kikötő Szemesé! Kellene, hogy legyen. Ez egy drága,szép,és elegáns kikötő,jól sikerült,ménkű drága hajók "anya" kikötője. Mellé szálloda való ez így van a világ fejlettebb részén is.
Remélem inkább előbb mint utóbb a "fürdő egylet" is belátja ezt!
Marad hát a hitel és ez kell az EU-s pénzek önrészéhez.
Szóval én is azt mondom mint"Boci":Amen
krausz 2011-03-10 22:47:13
Bagódomb!
Igen a jól mondja Polgármester Úr,nem nullszaldó hanem simán"Szaltó" azaz salto mortale =halálos ugrás!
A "beruházás" mármint a falu részéről az,mert egyre csak úgy látszik,hogy kockázat csak Szemes részről van. Az eredmény kimutatás még várat magára.De eljön az igazság pillanata!
Kínaiak !
Ha tényleg 4*-5*/csillag/ lesz a szállón akkor hajrá nekem mindegy ki utazik Kínába. Végre eltűnik a dzsuva az orosz tábor helyén.
Ugye nem gondolja senki hogy ott parkot kell létesíteni!
Akkor hiszem el ha a Berzsenyi szabad strandját valaki azzá teszi. Tudjuk nincs rá pénz,tehát jöhet a szuper szálloda,persze hiszem ha látom...
Bahart !
Én nem adnám el a részvényeket! Már több helyen leírtam: a kikötő Szemesé! Kellene, hogy legyen. Ez egy drága,szép,és elegáns kikötő,jól sikerült,ménkű drága hajók "anya" kikötője. Mellé szálloda való ez így van a világ fejlettebb részén is.
Remélem inkább előbb mint utóbb a "fürdő egylet" is belátja ezt!
Marad hát a hitel és ez kell az EU-s pénzek önrészéhez.
Szóval én is azt mondom mint"Boci":Amen
de_pa 2011-03-11 06:12:40
"Végre eltűnik a dzsuva az orosz tábor helyén. Ugye nem gondolja senki hogy ott parkot kell létesíteni!" --- ?????
Kedves Krausz!
De bizony gondolja! Méghozzá nem is egy ember.
Azt állítod, hogy üdülőtulajdonos vagy Szemesen. Bizonyára nem a Hunyady telepen, mert akkor nem írnál ekkora szamárságot! Kérdezd előbb a Hunyady telep közepén lévő liget környékén lévőket esetleg keress fel egy ingatlan ügynököt is! Kérdezd meg, hogyan alakulna a szomszédságban lévő nyaralók használati és forgalmi értéke, ha a park helyére egy szálloda kerülne!
Ez a park a Hunyady telep kellős közepén áll. Egy ide építendő szálloda vagy gyér forgalmú marad és emiatt tönkremegy, vagy jelentős tömegeket kezd vonzani, akkor viszont hazavágja az ezidáig tűrhető átmenőforgalmú üdülőtelepet. A károkozás mindenképpen bekövetkezne: vagy a szállodaépítő, -üzemeltető, vagy a telep több száz üdülőtulajdonosa járna pórul!
A "dzsuvát" mire érted? A Hunyady telep parkjában rendet tart az önkormányzat. Rendszeresen nyírja a füvet, a lehulló ágakat elviszik. A tavaly májusi nagy vihar óta sajnos ott maradt néhány kidőlt fa talajból kifordult gyökere. De hát még mindig sokkal szívesebben nézem ezt a ligetet, mint egy újabb lakóparkot a térkövezett udvarával, amelyben legfeljebb egy-két tuja áll... Vagy a Berzsenyi utcai parti nádas zavar, ami előtt sajnos ki lett irtva az a néhány méter széles védősávként is működő aljnövényzet, ami jótékonyan védte a nádast a part felől. Szemes egyik legnagyobb turisztikai vonzereje az az utca. Fantasztikus dilettantizmus lenne a nádas előtti terület "hasznosítása", ahogy erre a riportban egy célzás hangzik.
de_pa 2011-03-11 06:14:32
"Végre eltűnik a dzsuva az orosz tábor helyén. Ugye nem gondolja senki hogy ott parkot kell létesíteni!" --- ?????
Kedves Krausz!
De bizony gondolja!
Azt állítod, hogy üdülőtulajdonos vagy Szemesen. Bizonyára nem a Hunyady telepen, mert akkor nem írnál ekkora szamárságot! Kérdezd előbb a Hunyady telep közepén lévő liget környékén lévőket esetleg keress fel egy ingatlan ügynököt is! Kérdezd meg, hogyan alakulna a szomszédságban lévő nyaralók használati és forgalmi értéke, ha a park helyére egy szálloda kerülne!
Ez a park a Hunyady telep kellős közepén áll. Egy ide építendő szálloda vagy gyér forgalmú marad és emiatt tönkremegy, vagy jelentős tömegeket kezd vonzani, akkor viszont hazavágja az ezidáig tűrhető átmenőforgalmú üdülőtelepet. A károkozás mindenképpen bekövetkezne: vagy a szállodaépítő, -üzemeltető, vagy a telep több száz üdülőtulajdonosa járna pórul!
A "dzsuvát" mire érted? A Hunyady telep parkjában rendet tart az önkormányzat. Rendszeresen nyírja a füvet, a lehulló ágakat elviszik. A tavaly májusi nagy vihar óta sajnos ott maradt néhány kidőlt fa talajból kifordult gyökere. De hát még mindig sokkal szívesebben nézem ezt a ligetet, mint egy újabb lakóparkot a térkövezett udvarával, amelyben legfeljebb egy-két tuja áll... Vagy a Berzsenyi utcai parti nádas zavar, ami előtt sajnos ki lett irtva az a néhány méter széles védősávként is működő aljnövényzet, ami jótékonyan védte a nádast a part felől. Szemes egyik legnagyobb turisztikai vonzereje az az utca. Fantasztikus dilettantizmus lenne a nádas előtti terület "hasznosítása", ahogy erre a riportban egy célzás hangzik.
de_pa 2011-03-11 07:25:55
"Bahart !
Én nem adnám el a részvényeket! Már több helyen leírtam: a kikötő Szemesé! Kellene, hogy legyen. Ez egy drága,szép,és elegáns kikötő,jól sikerült,ménkű drága hajók "anya" kikötője."
Kedves Krausz!
Ebben teljesen egyetértünk! A szemesi kikötőben több mint ca. 300 vitorlás számára épült kikötőhely, amik éves bérleti díja átlagosan 300 ezer forint felett van, ezért nem túlzás azt állítani, hogy ez éves 100 milliós bevételt jelent. Ebből a részvénytulajdonos Szemes csak néhány száz ezer forintot lát évente, ami több mint botrány! A részvényt nem eladni kellene, hanem a 2008-as szindikátusi szerződést újratárgyalni és módosítani.
A Bahartot meg nem a "karvaly tőkétől" kellene távoltartani, hanem vagyoni helyzetét, egész működését és tulajdonviszonyait újragondolni! Kár, hogy a riportban nem pontos számok hangzanak el! A 2008-as szindikátusi szerződés szerint - ahogy ezt egy másik hozzászólásomban leírtam - Szemes részvénytulajdoni hányada 4,51%. Ennek arányában kellett - a véleményem szerint teljesen értelmetlen - 2 milliárd forintos tőkeemelésben résztállalnia, ami 2008-tól négy év alatt kifizetendő összesen 90 milliós terhet jelent.
Ennek az összegnek hozzá kellene adódnia a szindikátusi szerződésben rögzített névérték szerint számított 2008-as névleges részvényértékhez. Amennyiben persze a Bahart nem elkülönített számlán tartja a tőkeemeléssel befizetett pénzeket és müködési célokra felhasználta akkor persze még többet kellene vizsgálódnia a felügyelőbizottságnak a Bahart házatáján!
-----------------------------------------------------
Szemes kikötője "Mellé szálloda való ez így van a világ fejlettebb részén is.Remélem inkább előbb mint utóbb a "fürdő egylet" is belátja ezt!"
Elöszőr is a fürdőegyesület üdvözölte a Cinka Panna utcában építendő szállodát, miután letett a mélygarázs ötletéről és néhány szobával hajlandó volt mérsékelni a beruházás nagyságát.
Másodszor a kikötő és apartman-hotel viszonyával kapcsolatban figyelmedbe ajánlom a lellei BLYC csődjét a szomszédunkban! A finanszírozást biztosító bank egyszerűen bezáratta a népszerű és jól menő magánkikötőt, mert a koloncként hozzákapcsolt apartmanpark nem hozta a tőle elvárt bevételeket.
Tyukszem 2011-03-11 08:28:44
Én is remélem, hogy sokan meghallgatták ezt a kedves mindenre kiterjadő álommesét. Mert ez sajnos mese Ha sikerülne valami én lennék a legboldogabb, de sok éve halljuk ugyanezt csak a kinai program az új, ezzel most lett kibővitve ez a hatalmas program. A polgármester úrnak épp elég gondja lehet az ígérete amit be kellene tartania : vagyis két év alatt valamitle kekell tennie az asztalra.. mert ha nem ? fel kell állnia, Ő igérte megválasztásakor
zsiga 2011-03-13 10:25:06
Nagyon előre mutatónak és reálisan megvalósíthatónak tartom a Polgármester úr elképzeléseit.egy Szemesért drukkoló nem is tehet mást.Hinni kell,hogy ezek a beruházások megvalósulnak,mert ez mindenki érdeke. Szerintem sokan még végig sem gondolták milyen és mekkora változást hozhat Szemes életében a Bagódombi beruházás.
Lebegjen a falu lakossága előtt egy Goethe idézet:
"MINDEN ÁLOM ANNYIT ÉR AMENNYIT MEGVALÓSÍTANAK BELŐLE."
satnya 2011-03-13 16:21:45
"MINDEN ÁLOM ANNYIT ÉR AMENNYIT MEGVALÓSÍTANAK BELŐLE."
Köszönöm realításodat és az idézetet, mert abból van bőven, mint az álomból.
Hogy mennyit ér?
Erre Goethe sem ad konkrét választ.
Mike 2011-03-14 17:41:57
Én leszek az egyik legboldogabb ember a földön,ha a sok szép ígéretből bármi is megvalósul!
Épüljön és szépüljön Szemes,ezt kívánom tiszta szívemből!
A kínaiak megvették már az egész országot és jó lenne, ha a falunk is profitálhatna belőle,ha már így jártunk.
Kicsit mintha javult volna Taki beszélőkéje. Vagy csak sokat gyakorolt....
A pontosság nem az erős oldala,mert nem tudja mi a magán és mi az önkormányzati tulajdon. Mindegy itt minden az övé.
Jó utat Kínába kedves és ígérgetős führerünk!
A barátnőjét itthon ne hagyja!
|
|
Legfrissebb képtárak
|
Balatonszemes polgármestere tartotta (a meghívó szerint) a falugyűlést, mert a képviselők nem akarták megszavazni az előkészítetlen lovas turizmus pályázatot. Napirenden volt még a kerékpárút, az új iskola mögötti terület fejlesztése, és benzinkút létesítése is.
A nagy számú hallgatóságnak nem volt kérdése és véleménye a tervek ismertetése után – kínos szünetek követték az előterjesztéseket. A polgármester szimpátiaszavazást kért a jelenlevőktől, hogy nyomást gyakoroljon a képviselőkre. Tekintettel arra, hogy március 12-re a lovas turizmus pályázatát be kell adni, a falugyűlés után nyilvános kt. ülést hirdetett meg. Látható többséget állapított meg a feltett kérdésekre Takács József polgármester, és vélemény-nyilvánításra kérte a lakosságot és a képviselő-testület tagjait. Ennek a személyeskedésbe is menő nyilvános megbeszélésnek nagyon rossz kisugárzása volt, a projektszervezőknek el is ment a kedve a szemesi lovas centrum létesítésétől. A képviselők 3 igen 4 nem arányban elutasították a javaslatot.
|
|
|
