http://www.minalunk.hu/
2011-03-04 09:58

Szemesi faizás 2011.

|

A faizás a középkorban szokásjog, a 16. sz. óta pedig az urbáriumok által előírt módon a jobbágyokat illető azon jog, hogy a földesúr tulajdonában levő erdőkben saját szükségletük mértékéig épületfát és tűzrevalót vághattak.

Hallottuk, de a Kft. telephelyén is tapasztalhattuk a növekedő farakásokból, hogy fakitermelés folyik a komplex egészségturisztikai beruházás céljára bérbe adni kívánt bagódombi területen. Nem tetszik nekem ez, de bizonyára megállapodott a polgármester a leendő bérlővel. (Emlékszem, hogy fel volt háborodva Szemes önkormányzata a 90-es évek elején, közöttük Takács képviselő is, amikor tarvágást végzett a 7-es úttól délre a Tetves és a Határ patakok közé eső területen a tulajdonos, mielőtt át kellett adnia a területet a falunak.)

 

Most a híreink szerint maga a polgármester jelölte ki a Bagódombon az irtás területeit, és az ő közvetlen utasítására irtotta a fát a Szemesért Kft. Végül is az ősz, a tél a favágás időszaka, nem kifogásolható a falu érdekének, a tűzifa betárolásának akciója. Mintegy két és fél tucat "segélyfa" került a rászorulókhoz. Ezúton is köszönet a figyelmes segélyezőknek.

Az más kérdés, hogy személy szerint én jobban szeretem, ha fát ültetnek, szemben a favágással, és mindazzal ami ezzel jár. Nyugodt akkor vagyok, amikor ez a tevékenység körültekintő és hosszú távú gondoskodás és gazdálkodás eredménye. Azt se firtatjuk - hiszen nem történt baleset - hogy volt-e a fakitermelőknek fadöntési jogosultságuk, maradjon ez hatósági kérdés. Az azonban érdekelne, hogy volt-e hatósági vágási engedély?

Szemesi faizás


Mindezt miért hozom szóba? Azért, mert szerdán még este nyolc óra után is égett a villany a polgármesteri irodában. Jegyzőkönyveztek. Azzal telt a délután, hogy az erdészet és az önkormányzat egyeztetett, mert Balatonszemes jelentős mennyiségű fát kitermelt az erdészet területén, pl. a cross pálya Lelle felé eső területen. Állítólag annak ellenére történt ez, hogy a határ ki volt tűzve. Az erdésznek a bejárás alkalmával azonnal feltűnt a szakszerűtlen kitermelés. Úgy értesültünk, hogy megegyezés született az erdészet és az önkormányzat között. Azt nem tudjuk, hogy ki a felelős, csak azt érzem, hogy nem vagyok büszke arra, hogy Balatonszemesen ilyen dolgok megtörténhetnek.

 

Buday Miklós

 

 


Nyomtatás
Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat!

Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

Kommentek

Mike 2011-03-04 13:07:50

A Kft. telepén jó adag fa van láttam én is. Szerintem a tényleges mennyiség fele látható ott! A másik fele máshol landolt... Takinak meg lesz pár évre a tűzrevalója! Itt megint valami sunyi dolog zajlott a háttérben! Sajnos a Miújság hiánya miatt,nem lesz belőle nagy hír:(

KedvesKornel 2011-03-04 16:01:13

Nem értem!
Az igazgató asszony a személyes szabadságával is játszik Takács kedvéért, hogy maradéktalanul megfeleljen.
Nem a falunak, hanem Takácsnak.
Engedély és jogosítvány nélkül fát döntetni az embereivel, kockázatos dolog! Mi van ha valakire rádől egy fa.
Szerencse, hogy nem történt baleset! Az ő szerencséje és az ott dolgozó potenciális áldozaté.
A hónapok óta összegyűjtött famennyiség a Kft telephelyén feltűnést keltő, miért irtották a szükségesnél sokszoros mennyiséget.
Remélem lesz valamelyik képviselőnek annyi vér a pucájában, hogy szóvá teszi és kéri a felelősségre vonást.
Fogadok ez is úgy el lesz kenve mint a részegen történt autó összetörés!
Meddig tűrjük még szemesiek! A jegyző törvénytelenségeket, szabálytalanságokat leplező közreműködését! 402-esek nem látjátok mi folyik itt? Törvénytelenségek, szabálytalanságok, ülések sokasága a nyilvánosság kizárásával. Desztinációs Szabóval kötött újabb két milliós baráti szerződést, mikor évekig nem csinált semmit.
Már a FIDESZT is elérte a felelősség, mert Vasicsek képviselő urat nyilván megfelelő ígérettel sikerült maguk mellé állítani. /Miújság, Szabó...stb./
Ezek után kiben bízzon az ember?

Boci 2011-03-05 10:23:22

Nagyon kiváncsi leszek arra, hogy lesz e következménye!
Sajnos Balatonszemesen szinte életforma a fadöntés, szakosodás nélkül. Emlékezzünk csak arra, hogy a Bánk-bán utcában több kilóméter hosszan kivágták a fasort, a javát elvitték, s a kht takarította a hulladékot. No persze az elvitt fáért a község egy fillért sem kapott. Két -három éve Takács úr elrendelte a Bagódombi kempingben történő fakivágást. Nagyon sokan még Ő is és jó-pár képviselő olcsó pénzért jutott hozzá, ami a fakivágó illetménye volt. Már akkor is jött a hír, hogy bementek az erdészet területére is.
Aztán megvette az Önkormányzat a Crossz pályát aminek a legnagyobb része erdőként van nyilvántartva. Holott már az előző tulajdonos kivágta. Gondolom, hogy majd a beruházás miatt a művelési ágból ki kell vonatni ami bizony nem kevés és az Önkormányzatot fogja terhelni. Hol volt a megtekintett állapot? Igaz ezt már akkor nem kell kivágatni.

Tyukszem 2011-03-06 14:43:19

Nálunk ez a faügy messze mutató! Amikor ilyen hosszú a tél, sok udvaron elfogy a télire való Akkor kerestetik a lehetőség a feltöltésre, lehetőleg ingyen. Aki közel van ahhoz a bizonyos tűzhöz, az meg is találja a megfelelő lelőhelyet. Így volt ez a nagy tavaszi vihar után is. Sajnos a falu jóhiszeműen nem figyel erre a tevékenységre és aki ezt tudja visszaél ezzel a tudással.Sőt kedvezményt szerez, hasznot húz, elszámolás nélkül Szeretném, ha nem kellene ilyesmivel foglalkozni, ha mindenkinek meglenne a tüzelője, de úgy, hogy a háttere tiszta lenne és emelt fővel nézhetne a tükörbe. Tyukszem

satnya 2011-03-06 15:28:33

T.Tyukszem!
Ebbe a témába nagyon nem akarok belefolyni, mert a tavalyi viharkár után, felhívták a figyelmemet, hogy bizonyos közszolgálati vezetők portálján, hirtelen megnőtt a betárolt tüzifa mennyisége.
Nehéz ezt bizonyítani, mert a fának nincs billogja.
Ezért nem mentem bele ezekbe, de a figyelmet erre fel lehet hívni.

krausz 2011-03-07 10:14:13

Nagyon jó a cikk!
Bizony "mert a fának nincs billogja"
írja "satnya".Hosszú éveken keresztül nagyon sok fát vágtak ki Szemesen /veszélyeseket is/magánterületeken.
Én nem halottam róla, hogy a "vállalkozók" egy esetben is kértek fakivágási engedélyt a tulajdonosoktól és számlát adtak volna az elvégzett munkáért.
Szertném ha tévednék, ezért e helyen is kérem az Önkormányzat képviselőjét nyilatkozzon évente hány engedélyt/magánt/ adnak ki,fakivágásra.
Továbbá kérem ingatlantulajdonos társaimat ha ismernek olyan vállalkozót aki számlát adott nekik fakitermelésről magánterületen /Szemesen/ bátran írja le nevét.
Tiszteljük a vállalkozót mindannyian!
"Fejétől bűzlik a hal" mondja a közmondás,talán billog nélkül is meglehetne állítani az ügyeskedőket nem kellene más mint a TÖRVÉNY betartása és betartatása!
Ugye milyen egyszerű...

Rovat legfrissebb hírei
  • Takács József presztízse »
  • Falugyűlés Szemesen »
  • A polgármester küzd a becsületéért »
  • Mindenki veszít »
  • Közmeghallgatás - Balatonszemes, november 29. »
  • A Kormány elfogadta az önkormányzati törvény tervezetét »
  • Egy tál lencse »
  • Kt. ülés 2011. június 20. »
  • Balatonszemes nemet mondott a kistérségi oktatási integrációra »
  • Képviselő-testületi ülés volt május 16-án »
  • Legfrissebb képtárak

    Falugyűlés 2012. március 6.

    Balatonszemes polgármestere tartotta (a meghívó szerint) a falugyűlést, mert a képviselők nem akarták megszavazni az előkészítetlen lovas turizmus pályázatot. Napirenden volt még a kerékpárút, az új iskola mögötti terület fejlesztése, és benzinkút létesítése is. A nagy számú hallgatóságnak nem volt kérdése és véleménye a tervek ismertetése után – kínos szünetek követték az előterjesztéseket. A polgármester szimpátiaszavazást kért a jelenlevőktől, hogy nyomást gyakoroljon a képviselőkre. Tekintettel arra, hogy március 12-re a lovas turizmus pályázatát be kell adni, a falugyűlés után nyilvános kt. ülést hirdetett meg. Látható többséget állapított meg a feltett kérdésekre Takács József polgármester, és vélemény-nyilvánításra kérte a lakosságot és a képviselő-testület tagjait. Ennek a személyeskedésbe is menő nyilvános megbeszélésnek nagyon rossz kisugárzása volt, a projektszervezőknek el is ment a kedve a szemesi lovas centrum létesítésétől. A képviselők 3 igen 4 nem arányban elutasították a javaslatot.