2011-02-25 19:47 Tudósítás a 2011. 02. 21-ei kt.-ülésről |

Hitelfelvétel nélküli költségvetést fogadott el az önkormányzat. Az ülés első részére együtt került sor a balatonőszödi képviselő-testülettel, a közös fenntartású intézmények költségvetésének megtárgyalása okán. Az idei évben már tárgyalt költségvetést a két testület elfogadta. A továbbiakat a 7 fővel jelen lévő balatonszemesi testület külön tárgyalta. Takács József polgármester javaslatára az SzMSz tárgyalását a képviselők egyhangúlag a márciusi ülésre halasztották, ezzel a változtatással a meghívó szerinti napirendet egyhangúlag megszavazták. 1. NAPIREND: A polgármester jelentése a két ülés közötti fontosabb eseményekről, a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörök gyakorlásáról (7 igen) 2. NAPIREND: Beszámoló a „Szemesért” Kft. tevékenységéről, a 2011. feladattervről Kertész Adél a kft. igazgatója: Elsődlegesen a tavalyi rengeteg esőzés miatti, emiatt még nem rendbe rakott területeket szeretnénk rendezni, illetve szeretnénk a falut tovább virágosítani, szépíteni. Boór Miklós képviselő: Szeretném megköszönni az előző évi munkát – különösen az iskola felé végzetteket –, és gratulálni ahhoz, hogy a szűk költségvetésből kijöttetek. A Zöldpontokról szeretnék érdeklődni, tudtommal sokaknak nem tetszik az aránytalan költségük. Kertész Adél a kft. igazgatója: 13 ilyen pontunk van. Tény, hogy nem szemesiek is odahordják a (nem csak zöld) hulladékot. Siófokon, Lellén megszűntették őket. Liber Árpád képviselő: Igazgató asszony írásbeli kérésére készítettem egy összeállítást arról, hogy milyen feladatokat kell a kft-nek elvégezni. A bérköltség 7 millió forinttal csökkent, ezt megfontolásra javaslom. Forszíroznám a külső bevételeket, abból kell nyereséget képezni. A kapott költségvetési összeget el kell költeni a falura, vissza fog térülni. Kertész Adél a kft. igazgatója: A bércsökkenés abból adódik, hogy az élményfürdőben és a strandon több közhasznú dolgozót alkalmaztunk Takács József polgármester: Ezt kicsit másképpen látom, a költségvetést nem elkölteni kell, azzal gazdálkodni kell. A kft. elsődleges feladata a tisztántartás, a karbantartás. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A kft. az önkormányzat kötelezően ellátandó feladataira lett létrehozva. A gazdálkodással kapcsolatban az a kérésünk, hogy előre legyen jelezve, ha pluszpénzre van szükség, ez a jó kapcsolat alapja is. Takács József polgármester: Javaslatot szeretnék tenni arra, hogy vegyük ki a költségvetésből a gépvásárlást, egy vállalkozó tartozása fejében felajánlott gépet. (7 igen) 3. NAPIREND: A költségvetési rendeletet megalapozó rendeletek felülvizsgálata - A közterület-foglalási díjairól (7igen) - Parkolás rendjéről, díjairól (7 igen) - Szociális díjakról, temetői szolgálatsásokról (7 igen) - Önkormányzati lakások bérleti díjáról (7 igen) 4. NAPIREND: A költségvetési rendelet megállapítása Takács József polgármester: A működési költségvetési előirányzat 497 899 ezer forint, felhalmozási előirányzat 68 556 ezer forint. 628 425 ezer forintból kell gazdálkodni. Tervezett költségvetési bevételünk 568 072 ezer forint. Működési bevételünk 499 516 ezer forint, finanszírozási hitel 40 millió, előző évi pénzmaradvány 5 573 ezer forint. Személyi jellegű kiadások összege 160 584 ezer, járulékok 46 711 ezer forint, dolog kiadások 160 998 ezer forint. Azt hiszem, nem olyan rosszak ezen a számok a költségvetésben. Böröczky Szilárd képviselő: Bevételeinket az adók adják, azt kiszámolni előre nem lehet. A hitelt lehetőleg ne vegyük fel, vannak egyéb tartalékaink is. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Ez egy átdolgozott költségvetési rendelet. A bevételeket és a kiadásokat igyekeztük egyensúlyba helyezni, ún. „nullás” tervezetet készíteni (ami azt jelenti, hogy nincs olyan kiadás tervezve, amit hitelfelvételből kellene finanszírozni). Boór Miklós képviselő: Készítsük elő most a költségvetést úgy, hogy mínuszos legyen, és spóroljunk. Úgy kell gazdálkodnunk, hogy év végén nullára jöjjünk ki. Vegyük fel a hitelt, és nagyon figyeljünk arra, hogy visszafizessük. Az elvi döntést mi hozzuk, de a napi feladatokat a hivatal látja el. Jegyző asszony, mernéd-e vállalni a „nullát”? Valkó Zsuzsanna körjegyző: Mindenféleképpen azt javaslom, ami tartalmazza a lehetőséget a hitelfelvételre. Liber Árpád képviselő: A támogatások szavazása van még hátra, köztük a Miújságé. Takács József polgármester: Képviselő úr javaslatára a támogatásokról szavazzunk, a szervezeteket név szerint olvasom. - Derűs Ősz Nyugdíjas Egyesület 300 000 Ft (7 igen) - Egészséges Szemesi Óvodásokért Alapítvány 50 000 Ft (7 igen) - Községi Sportegyesület 5 millió Ft (7 igen) - Dél-Balatoni FC 3 millió Ft (7 igen) - Berbence Hagyományőrző Egyesület 300 000 Ft (7 igen) - Tehetséges Hátrányos Helyzetű Alapítvány 50 000 Ft (7 igen) - Siófoki Állatvédő Alapítvány 200 000 Ft (7 igen) - Vöröskereszt 50 000 Ft (7 igen) - Latinovits Alapítvány 500 000 Ft (6 igen, 1 nem) - Balatonszemes-Balatonőszöd Bűnmegelőzési Egyesület 100 000 Ft (7 igen) - Református Egyház 125 000 Ft (7 igen) - Katolikus Egyház 125 000 Ft (7 igen) - Balatonboglári Tűzoltóság 200 000 Ft (7 igen) Többeknek sajnos nem sikerült pénzt adni, nem sorolom fel őket. A testület 10 millió forintban határozta meg a támogatások összegét. Liber Árpád képviselő: És a Miújság? Takács József polgármester: A Miújság a 10 millióba már nem fért bele. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Ettől függetlenül azt mondtuk, hogy ma hozunk erről döntést. Az előzetes javaslat szerint 1,4 millió támogatásról volt szó, ez módosult havi 100e Ft/hóra. A Hírmondónk éves keretösszege 600 ezer forint, példányszáma megközelítőleg olyan, mint a Miújságé. Takács József polgármester: Egyetlen vállalkozót sem támogatunk. Ez egy magánújság, hirdetésekből, lapeladásból él. Minek két újságot fenntartani? Az nem logikus és nem gazdaságos. Először szavazzuk meg, hogy támogatjuk-e a lapot? (Takács, Boór, Böröczky, ifj. Vasicsek (4) nem, Liber, Zóka, Gelencsérné (3) igen). Dr. Zóka László képviselő: Nem először, de nagyot csalódtam az ülésen. Teljesen felesleges volt leülnünk a múlt héten. Eddig minden évben tételesen vizsgálta a testület a költségvetést. Én nem tudom megnyugtatóan megszavazni ezt a költségvetést, mert nincs megalapozva. Javaslom, hogy vegyük le a napirendről. Takács József polgármester: Nem fogunk pazarolni, a tavalyi év is bizonyította. 50 milliót költöttünk a községre, ez költségvetésen felüli, és vagyongyarapodást eredményező. Részletes, sok munka fekszik benne, megalapozott. Liber Árpád képviselő: Ha a mínuszos lenne a reális, miért fogadjuk el a nullásat? Akkor igazat adok Zóka képviselőtársamnak. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A bevételek előirányzata nem biztos, túltervezést is mutathat. A zárszámadást áprilisban hozzuk, akkor már látjuk az adóbevételek egy részét. Takács József polgármester: Kérem a teljes költségvetés megszavazását (5 igen, 2 nem) 6. NAPIREND: Aktuális döntést igénylő kérdések, tájékoztatók Takács József polgármester: A TDM eddig is segítette az önkormányzatot turisztikai, idegenforgalmi kérdésekben. Szükségünk van egy nem főállású szakemberre. Szabó László a TDM képviselője tájékoztatást adott a testületnek a témában. A testület tagjai a szerződést a vitában elhangzottakkal és módosításokkal 4 igen, 2 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadta. A testület zárt ülésre visszavonul. Nyomtatás Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat! Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

Kommentek

krausz 2011-02-26 12:45:05

Tisztelt Körjegyző Asszony!

Megfontolásra szíves figyelmébe ajánlom az alábbi szempontokat:

- ÉRTHETŐ, hogy a község magánvállalkozást közpénzből nem támogat.
/remélhető, hogy a bagódombi beruházás sem a közpénz landolása
milliárdos befektetők zsebébe/

- ÉRTHETŐ, hogy a község saját lapját kívánják a köztájékoztatás
érdekében felhasználni.
/remélhető, hogy a lap minden szemesi postaládába eljut,- pl. ingatlan adót
fizető üdülő tulajdonosokhoz is- és nem egy évben egyszer tetszik velünk
levelezni amikor adót kell fizetnünk/
- ÉRTHETŐ,hogy egy önkormányzat képviselő testülete zárt üléseket tart.
/remélhető, hogy ott személyi kérdésekben dönt és nem közügyben,mert alapos
oka van feltételezni a köznek, hogy Balatonszemesen tényleg nem stimmel
valami/

Munkájához sokk sikert kíván: egy üdülőtulajdonos.

de_pa 2011-02-26 13:22:07

Érdekes összevetni az itt olvasható beszámolót az önkormányzati honlapon olvasható jegyzőkönyvvel! Mintha nem is ugyanarról az eseményről készült volna...

sabatus 2011-02-26 23:09:55

Nesze semmi fogd meg jól.. A háttérben meg keverik a kártyát. Ezért küzdött Taki!

Tyukszem 2011-03-01 12:20:24

Tyukszem
Megdöbbenve olvastam, hogy a Miújság nem kapta meg a költségvetésben a támogatást
Felháborító, hogy a 18 éve a szemesi közéletet bemutató, a történelmünket dokumentáló újság amely eddig saját erőből jelent meg olyan magyarázattal lett félre téve,hogy „ más magán vállalkozó sem kap támogatást” Ez egy sunyi csúsztatás, mert a vállalkozók általában a megélhetésüket biztosítják a vállalkozásukból, míg a Miújság kiadója a családja pénzéből nyújtotta nekünk a tudósításokat. Nekem és azoknak akikkel beszélgettem már erről nagyon hiányzik ez a kiadvány. Amióta nincs szinte semmit nem tudok a falu életéről. A falu „hírmondója” még egyszer se került a postaládámba, csak akkor találkoztam vele, amikor kutakodás után találtam valakit akinek jutott,
. De ez nem is hiányzik, mert a hatalom szerkeszti a saját ízlése szerint, én pedig másokkal egyetemben az igazságra lennék kíváncsi!
Hol a nyilvánosság? Félnek a nyilvánosság ellenőrző szerepétől? Félnek attól, hogy a választók megtudják,hogy ki hogyan képviselte őket?
Érdekes De-pa észrevétele a két tájékoztatás összevetése ugyanarról az eseményről. Olvasása méginkább meggyőzött a gondolatom helyességéről. Sajnálom, hogy a Kt nem állt ki teljes mellbedobással a mi Miújságunkért Nagyon jól esne, ha megváltoztatnák a döntésüket.Tyukszem

Tyukszem 2011-03-01 13:01:25

Miután visszaolvastam az általam leírtakat jutott eszembe a legfontosabb, amiért tollat ragadtam: Akinek nincs internet elérhetősége /sokan vannak/, annak hiányzik az újság leginkább. Tyukszem

satnya 2011-03-01 19:38:14

"Minek két újságot fenntartani?"
"Félnek a nyilvánosság ellenőrző szerepétől?"
Két külön vélemény.
A demokrácia többlet költséget jelent, de meghálálja, van rá példa bőven.
Az "egypólusu" tájékoztatás, pont ezt az értéket szünteti meg.
De nem is ez a lényeg, hanem az elutasítás mikéntje.
Kicsit elemezném.
A szavazati arány, 4:3
Ebből 3:3 érthető.
2-2 (T.B.-Z.L.) konvencionális, ami a faluban betöltött
identitásukat tükrözi.
1 szavazat(B.) szavazatainak iránya kiszámítható kenyéradó gazdái felé, nincs mit mondanom.
Maradt 1-1 szavazat, döntetlen.
Ők a fiatalok.
A kérdés az, hogy kinek a szavazata utasította el a MÚ. támogatását. A közszolga, vagy a fiatal képviselő aki valahol a jövőjére is szavazott, ifj. Vasicsek képviselő Úr!

Mike 2011-03-01 20:58:00

Megint fel vagyok háborodva!!!!
Micsoda pénzek mennek jobbra meg balra,de a miújságra semmi sem jut! Szép mondhatom! Taki kikavarta,hogy csak az ő lapja maradjon meg. A pedálosok meg követték a királyt a szavazáson. Szánalmas emberek....
Nem hiszem,hogy nem lehetett volna segíteni az újságot. Az iskolának is annyi támogatást adnak,mint egy városban,ahol 400-500 gyerek tanul.
A jegyző asszonyt meg el kell "takarítani",mert nem tárja fel a valós gazdasági helyzetet!
Továbbra sem kap a falu lakosságának nagy része tájékoztatást a faluban történt eseményekről.

Boci 2011-03-03 18:57:28

Sokáig gondolkodtam azon, hogy az elmúlt testületi üléssel kapcsolatosan elmondjam e a véleményemet, egyáltalán gondolkodjak e szűkebb hazánk ügyes-bajos dolgairól. Nem sok értelme van, de azért mégis megteszem.
Az a 20 éves tapasztalatom, hogy minálunk soha nem érdekelt senkit sem a község fejlődése, tisztelet a kivételnek, csupán az intrika, minél többet nekem álláspont, csak a saját érdekem előtérbe helyezése a legfontosabb.
Csúnya dolog amit leírtam, restellem is, de vállalom.
A mostani költségvetés tárgyalása, nem tárgyalása, nem a község érdekét szolgálja. Állítom, hogy csak az egyéni érdek, a hangoskodó b…a emberek megnyerése a legfontosabb.
Vegye már észre a lakosság, hogy úgy él ez a kis község amit nem engedhetne meg magának. Nem jósolok sokat, és az adók drasztikus emelése bekövetkezik, legkésőbb 2012 januártól. Már a decemberi Kt ülésen beterjesztették az adóemelést, de a képviselők a Polgi kampányára hivatkozva nem szavazták meg.
A 2011 évi költségvetés már megmutatta a 65 millió forintnyi hiányt. Ezért áruljuk a BAHART részvényeket. Amit szerintem nem lehet eladni öt évig, vagy csak a társtulajdonosoknak névértéken. Tehát már elveszítettük a 25 mill. Ft. kamatát ha realizálódik Ha megkaptuk a pénzt csupán a hiányt csökkentettük és még nem csináltunk semmit.
Tessék nekem elhinni, amíg a község az életvitelén nem változtat, az igényeket nem szállítja le drasztikusan a község tönkre megy. Lehet, hogy ez a cél.!?
Megdöbbentem azon, hogy most a bevételek növelésével próbálják a hiányt csökkenteni és ígéretet tett a Jegyzőnő, hogy decemberig ledolgozza. Tisztelt asszonyom, miből? Nem gondolom, hogy az ingatlanok felülvizsgálata annyi bevételt hozna, hogy megszüntetné a hiányt. Jó lesz ha a felvett 2 embernek a bére bejön. Persze vállalni mindent lehet kockázat mentesen.
A költségvetés elfogadása után, rögtön megszavazták a pocsékolást a Szabó úr idegenforgalmi szaktanácsadása fából- vaskarika, megfoghatatlan valami ck. 2 millió forintért. Most fizeti ki a község Takács úr kampányát. Tessék parancsolni Szemesiek!
Ezért nem akarják a Miújságot a képviselő egy része meg a Hivatal. Az újság legalább feltárta a hiányosságokat és felhívta a figyelmet. Most ezt nem fogjuk megkapni. A legjobban az ifj Vasicseken csodálkozm - meg van róla a véleményem ami bizony nem pozitív- aki már az elmúlt 20 év neveltje és nem azon van,hogy a demokrácia érvényesüljön ami a szólás szabadsággal párosul. Szégyen ez rá nézve mert tudomásom szerint közigazgatás a szakterülete , vagy a félrevezetést és hazudozást tanították nek. Fital ember nem sok jövőt jósolok itt Magának Balatonszemesen.
A beruházások. amiről álmodozunk , drukkolok neki, 3-5 év ha realizálódik. Addig mi lesz a községgel. Mi lesz a benne élő emberekkel. Úgy gondolom, hogy felelőtlenség struccpolitikát folytatni

Mike 2011-03-04 13:22:20

"Boci" nagyon precízen leírta a tényeket! Szomorú,hogy nem a fejlődés útján jár a község!
Amúgy a Vasicsek "gyerek" hangját és véleményét nem sűrűn olvasom kt. ülésekről készült jegyzetekben.
Az újságra nemmel szavazott. Pont ennek a korosztálynak kellene kicsit összekapnia magát! Beválasztották és Takinak behódolt ő is! Hajrá! A kt. fele a saját érdekeit teszi előtérbe a faluéval szemben.

Budayne 2011-03-04 19:29:22

Mike! Téged a sok felháborodásod idegileg tönkre tesz.
Nehéz feneket nyalni idegesen.

Mike 2011-03-04 20:00:46

Budayné!
Ne féltsd te az én idegeimet! Ki nyal kinek??
Ha nem háborodnék fel a hazugságokon és a képmutatáson,akkor Taki kocsmahaverja lennék...

Budayne 2011-03-04 20:09:34

"Le kell vetkőznünk hát a pártoskodás jelmezeit, hogy ezáltal kibontakozhasson bennünk is az Egyetemes Ember."

de_pa 2011-03-05 07:54:36

Felkerült az önkormányzati honlapra a február 21-i kt ülés jegyzőkönyvének új, bővített változata. Megtalálhatók továbbá az önkormányzati Hírmondók eddig kiadott példányai is. Úgy látszik érdemes volt itt szóba hozni! Köszönöm!