Kommentek

KOBA 2011-01-22 09:17:55

Nem értem miért akarják visszakönyörögni Nagy Lajos urat. Ember még nem állt elő képtelenebb ötlettel, mint az ökölvívó csarnok az orosz tábor területén. Mondjon valaki tíz legalább negyedházas bokszmeccset az elmúlt húsz évben a Papp László Arénában. Ennél az ötletnél már csak az volt siralmasabb, hogy az akkori testületnek legalább a férfi tagjai sem kérdőjelezték meg ezt a marhaságot. Mért kell ilyen szélhámos kvázi üzletembereknek bedőlni? Nem kell a KT-nek mindenhez érteni, de kérdezni, tanácsot kérni nem tilos!

zsiga 2011-01-22 12:08:30

Tisztelt Szemesi Lakosok és Buday Úr!
Bár meglehetősen etikátlan,hogy a Polgármester eltitkolta az Ön által is említett kft megalakítását,attól az még a törvény betűje szerint létezik.Örülni kell annak,hogy végre 10 év után elmozdul a Bagó dombi projekt csipke Rózsika álmából,hiszen ezt a projektet még Illés Antal úr álmodta meg.Köszönet illeti Őt.Most már az a lényeg,hogy minél gyorsabban haladjon előre a projekt ez minden szemesi polgár érdeke.Imádott Szemesem abban a kellemes helyzetben van,hogy kettő hatalmas beruházás is megvalósulhat a területén.Január hónapban a Szemes Invest kft-nek is nyilatkoznia kell a leendő projektjéről.Még az csoda is előfordulhat-tiszta szívemből kívánom-,hogy kettő projekt tervezése,kivitelezése egy időben zajlik.Így legyen!

Mike 2011-01-23 09:50:56

Én úgy gondolom,hogy a régi testület nem tudott erről a Kft.ügyről. Taki és a "barátnője" titokban fű alatt kavart! Amikor meg kérdeznek tőlük,akkor egyből az ellenségeskedésről beszél.(bután)Ezek ketten akarják irányítani a falut. Tiszta diktátor ez a Taki! Hiába van a testületben több értelmes és tanult ember az élen egy sunyi és buta ember áll.
Nagyon örülnék,ha végre egy nagy beruházás indulna a faluban,de az embereket mindenről tájékoztatni kell! Kíváncsi leszek "Boci" hozzászólására ez ügyben is!

Boci 2011-01-23 17:17:57

Nagyon nem stimmel! Miért nem hívják be az előző ciklus képviselőit, hogy szembesítsék a történésekkel a jelenlegi történéseket. Úgy gondolom, hogy nagyon hamar rövidre lehetne zárni a félreértéseket. Bizonyára megvannak a jegyzetek!
Megdöbbenve olvasom a tudósításokat Balatonszemes dolgairól.
Mindenek előtt, Zóka úrnak kívánok kitartást, még nagyon messze van a ciklus vége –reméljük, hogy nem így lesz- mindig meg fogja kapni, ha nem ért egyet Polgival, hogy irigység vezérli minden tettében. Ezt csinálta négy éven keresztül Kocsisnéval is. Ha jól emlékszem, még az utolsó testületi ülésen is ilyen megjegyzést tett. Lelke rajta, buta ember!
Sajnos a Bagódomb ügye egy nagy kuszaság. Engem már nagyon irritál ez a titkosítás. Már az előző képviselőket is ezzel fenyegették és a Polgármester széles mosollyal a Balatoni Futár újságban előadta az álmok álmát. Szerintem az előző képviselők nem írtak alá semmiféle titoktartási szerződést, csak talán zárt ülésen tárgyaltak azaz beszélgettek róla. Aztán Polgink nagy igyekezettel a kocsmákban csak neked mondom alapon elmesélte. Én is az odajáró informátoromtól tudom.
Megkérdeztem egy- két volt képviselőt, hogy ismeri e SANacoop Kft, akit megszavaztak. Sajnos senki nem emlékezett erre a névre, mert úgy tárgyaltak a dologról, hogy Magyarország 3 legnagyobb befektetői közül az 1-ik. Erre akkor, hogy lehet igent mondani.
Nem értek az üzlethez, de annyi eszem azért van , legalább is lenne, hogy minden oldalát megvizsgáljam, hogy mennyire szavahihető ember, fizetőképes e , van e referencia mögötte.
Nem tudom, hogy a Polgármester és a Jegyző mikor tanulja már meg, hogy a képviselőt először száz.-százalékig tájékoztatni kell, hitelesen és valósan, ha aztán valami nem világos akkor majd kérdez. Sajnos itt fordítva ülnek a lovon. Szemesen a Polgármester és a Jegyző tárgyal és arra várnak, hogy a Képviselő csak szavazzon , ezzel aztán a felelősség is átruházva. Ha nem egyhangú a szavazás akkor vádaskodnak. Ezért tart itt Szemes ahol tart.
Tisztelt 402 szavazó, Önök azok akik Szemes fejlődését nem akarják. A szívhez szóló beszédek, a széles mosolyok, és a „csak azért is rá szavazok „ elmélet a Községünk elsorvasztását eredményezi. Remélem eljön azaz idő amikor ezek az emberek megbánják az ikszüket.
A pénztelenség nagy úr! Azért próbálkoznak mindenféle befektetővel tárgyalni, de sajnos senki sem tesz le pénzt ami a jelenlegi nagyon nagy problémát megoldaná.
Még annyit, hogy a Képviselőknek nincs önbecsülésük? Amit a Nagy úr produkált a Somogyi Néplapban az kritikán aluli, még nekem is, aki nem vagyok képviselő. Önök nem fogadják el Zóka Úr javaslatát? szarvat érdemelnek!

szerkeszto 2011-01-24 06:35:30

Zsigával – az első mondat kivételével – egyetértek. Nekem is érdekem Szemes fejlődése, és hajlandó voltam és vagyok ezért sok áldozatra. Az olyan beruházások ellen tiltakozom, amelyik gyökérteleníteni akarja Szemest, amelyik érzéketlen, le akarja rombolni a hagyományos értékeinket, hogy a helyén újat hozzon létre.
A 21-dik században Balatonszemesre ne a „szobordöntés”, és a „falurombolás”, az illetlen beruházás legyen jellemző. A meglévő értékeket védeni, megvilágítani, kiemelni kell a kommerszből, és mellette arányos és illeszkedő fejlesztéseknek, beruházásoknak van helye. Szerves fejlesztéseket szeretnék látni Szemesen. Az említett két projekt „zöldmezős” beruházás, mind a kettőt támogatom, ha azok egyébiránt nem veszélyeztetik a község meglévő értékeit.

Ezek előrebocsátásával nézzük azt, amivel nem értek egyet, vegyük tehát az első mondatot. „Bár meglehetősen etikátlan, hogy a polgármester eltitkolta az Ön által is említett kft. megalakítását, attól az még a törvény betűje szerint létezik.”

A kft. jogellenes létrehozása és annak eltitkolása Balatonszemes esetében igen súlyos és sokrétű probléma. Az etikátlanságnak elismerését a szerecsenmosdatás első lépéseként sem lehet elfogadni, ez a minősítés a jóhiszemű lakosság félrevezetésére szolgál.
Én nem vagyok jogász, de azt azért tudom, hogy a törvény, az törvény. A falu, egy nagyobb közösség érdekében sem szabad lopni, csalni, hazudni, törvénytelen eszközöket és eljárásokat alkalmazni. Összemosni a tudatos törvénysértést az etikátlansággal nagy felelőtlenség. Persze megértem, hogy ez a minősítés Zsiga érdekeinek jobban megfelel. A polgármester általános képviseleti joga nem terjed ki nagy horderejű ügyek eldöntésére. Véleményem szerint a polgármester tudatosan kijátszotta mindkét képviselő-testületet.
Takács József döntött, nem Balatonszemes! Ezzel törvényt sértett. Miért tette? Egyéni érdek? Újabb mutyi? Törvényfelettinek képzeli magát? A projekttitok nem mentség. A képviselő-testületet nem lehet büntetlenül megkerülni. A polgármesteri esküszegést lehet etikátlanságnak minősíteni, de ebben az esetben messze nem etikai kérdésről, hanem törvénysértésről van szó!

Nem fölösleges a lehetséges kimeneteket végiggondolni. Ha a polgármester felhatalmazás nélkül intézkedett, írt alá szerződést, anyagi kötelezettséget vállalt stb., akkor első körben a képviselő-testület vizsgálatától, állásfoglalásától és annak következményeitől függ, hogy indul-e a polgármester ellen fegyelmi vizsgálat.
Szerintem a tudatosan törvénysértő polgármester veszélyezteti a falut, a környezetét és az üzlettársait is. A dokumentumok megismerése alapján a kt. eldöntheti, hogy jóváhagyja, vagy érvényteleníti-e, semmissé nyilváníttatja-e a szerződést, tesz-e feljelentést stb. A bagódombi beruházás előkészítését ez az ügy jó esetben csak hátráltatja, de ebben a gazdasági formában meg is szüntetheti. A működés halasztásából, a semmisségből károk keletkeznek, és jogosan kártérítési igények születhetnek. Nem beszélve az elvesztegetett időről, a törvénytelen eljárás tisztázatlan okairól, a hiteltelenség bélyegéről, a törvényességi eljárásokról és az anyagi károkról. Egy semmis szerződés esetén az eredeti állapot visszaállítása, a partnerek remélt és elmaradt haszna sem elhanyagolható tétel.

Van még egy fontos körülmény. Egy alapító okiratot, egy társasági szerződést ügyvédnek kell ellenjegyezni, amit csak akkor tehet meg, ha meggyőződött az alapítók személyazonosságáról, szervezetek esetén az aláírási jogosultságról, az erre vonatkozó felhatalmazást tartalmazó határozat meglétéről stb. Ennek alapján az ellenjegyző ügyvédet is felelősség terheli, végül is az ő nyakába lehet varrni az egészet, és a felelősségbiztosítása révén az anyagi károk megtérülhetnek.

Két kérdéskör van, ami most elkülönülni látszik egymástól. Az egyik szemesi belügy, ami a polgármester és a körjegyző, mint a törvényességi felügyeletet ellátó személy felelősségének kivizsgálására irányul, a másik a SanoCorp Kft. működésére vonatkozik, amelyik a fentiek miatt lebénul.
Nagyon sajnálatos, hogy Balatonszemesen ilyen dolgok történtek, de azért azt mindenki tudhatta, érezhette, hogy a körülményekből adódóan ilyen és hasonló ügyek – nem csupán egy okból – itt kódolva vannak.

zsiga 2011-01-24 07:36:17

Tisztelt Szerkesztő!
Nekem nincsenek Szemestől eltérő érdekeim.Nem vagyok Önhöz hasonlóan jogász sem.Az aláírt társasági szerződés azért érvényes mert "kifele" a Polgármester képviseli a falut az ellenjegyző ügyvéd nem vizsgálja az aláírás körülményeit csak az alaki megfelelőséget.Ha Polgármesterrel elégedetlenek kezdeményezzék az eltávolítását,de ha a kft-ből jogi ügyet kreálnak a befektető elbizonytalanodik meg unja és tovább áll.Ez lenne a legrosszabb megoldás.Most arra kéne koncentrálni,hogy valóban meg vannak-e a feltételei a beruházás megindításának ez ügyben állandó nyomás alatt tartani az Önkormányzatot.Én továbbra is a beruházást szívesen látnám megvalósulni.

Boci 2011-01-24 11:18:42

Szívesen olvasom a Szerkesztő és Zsiga eszme futtatását..
Nagyon sokan vagyunk akik a községünk fejlődését, szépülését szeretné. Nem beszélve a munkalehetőségek soráról. Itt mindig a hogyan kérdése a lényeg. Sajnos az előző Polgármester és a mostani is, soha nem volt körültekintő, hogy megismerje, leinformálja azokat akik megkeresik községünket beruházás céljából. Általában személyes ismeretség alapján kerülnek ide, olyan tájékoztatást kapnak ami félre érthető, s aztán már nagyon nehéz ebből szankciókat előírni. Nagy példa volt a Pataki féle beruházási álom, és az előző ciklusban megjelenő A3 nevű cég és még lehetne sorolni. Tudomásom szerint egy cég lett volna akivel a képviselők együttesen tárgyaltak és megállapodtak, arra Polgármester és a Jegyző asszony addig húzták halogatták a szerződések elkészítését míg itt hagyta a községet. Tehát ezért feltételezem, hogy itt mindig az Hivatal kitárulkozik és elkötelezi magát, amiből aztán nincs visszaút, vagy legalább is nagyon nehéz.
Vannak esetek, mint ez a mostani, hogy két hét leforgása alatt, céget alapít az Önkormányzat, ráadásul ciklus végén, és megkérdőjelezhető testületi határozattal., és még ráadásul bővíti is határozat nélkül. Honnan veszik a bátorságot!
Én elhiszem, hogy a Polgármester nagyon gyorsan akar produkálni. Szükség is lenne rá, hogy valami történjen. Egy valamit nem szabad elfelejteni, hogy egy közösség vagyonáról van szó, amit nem kockáztathat.
Szerintem a legjobb megoldás az eladás. Erre mondják, hogy hoci-nesze. Aztán a megkapott pénzen, közös elgondolás alapján, sorrend felállításával, falu lakosságát meghallgatva, vissza forgatni mindannyiunk javára. / NEM FELÉLNI !!!/ Egy vállalkozással sokat lehet nyerni, de nagyon sokat, szinte mindent, elveszíteni.
Balatonszemes jó helyzetben van, mert jó helyen van. Tegyük e községet széppé, csalogassunk ide sok lakót, nyaralót. Tegyük komfortossá az Ő életüket, hogy azt lássák, hogy e kis község igazi gyöngyszem. A beruházónak is adjunk lehetőséget, de csak úgy, hogy vegye meg a kiszemelt és eladásra váró területet és építsen rá, aztán fizesse a ráháruló adókat.

szerkeszto 2011-01-24 12:04:41

Mint ahogyan említettem nem vagyok jogász, de a Jogtudományi Közlöny kiadójaként széles kapcsolatokkal rendelkezem, és meg szoktam kérdezni a legjobb szakértőket, ha jogi természetű üggyel kell foglalkozni.
Ne legyen kétség! A társasági szerződést kötelező ügyvédnek ellenjegyezni, amit csak akkor tehet meg, ha minden rendben van, ha ellenőrizte az alapítok adatait, aláírási jogosultságait. A mi esetünkben az ügyvédnek be kellett volna kérni a képviselő-testületi határozat-kivonatát, amelyik felhatalmazza a polgármestert a konkrét cégalapításra. Tekintettel arra, hogy ilyen határozatról a képviselők nem tudnak, mondhatjuk, hogy nem is létezik. Így az ügyvéd is felelős.
A képviselő-testület pedig kérheti a bíróságtól a jogtalan aláírás miatt társasági szerződéből való törlést.
Egy ilyen nagy volumenű beruházást Szemes érdekében csak tiszta lappal szabad indítani. Manapság feszesebb az önkormányzatok, a beruházások ellenőrzése, mint akár egy évvel ezelőtt. Miért vállalná fel a képviselő-testület ennek a törvénytelenségnek a következményeit?

zsiga 2011-01-24 14:19:31

Tisztelt Szerkesztő Úr!
Nem óhajtok Önnel és mással sem jogi vitába keveredni,de van egy érzésem,hogy Önnek alapvetően a Polgármester személyével van baja.Kár volna ezt ebbe a beruházásba bele keverni.Talán,ha külön elintéznék.Viszont szeretném felhíni a figyelmet a következőre. Kérem akinek módja és lehetősége van nézze meg a következő web oldalt:www.titanicwaterpark.com,ez egy álomszép beruházás lett volna,amely a Vitala Group pénzügyi támogatásával épült volna fel.A projektet megálmodó idő húzó

zsiga 2011-01-24 14:23:57

taktikája miatt a pénzügyi befektető vissza lépett és szerződést bontott.Remélem érthető és a parttalan viták helyett így vagy úgy dönteni kéne mielőtt késő lesz.Ez Balatonszemes érdeke.A többi ehhez képest másod rendű és kis stílű hadakozás.

szerkeszto 2011-01-24 16:46:47

Ó hát az csak látszólagos, hogy nekem alapvetően a polgármester személyével van bajom kedves Zsiga! A modor, az alkalmazott eljárások okoznak problémát Szemes-szerte, amit Ön csak később fog tapasztalni, ha része a csapatnak. Sajnos sok kára származik Szemesnek abból, hogy a polgármester képtelen a különböző érdekek egyesítésére. Ebből adódnak folyamatosan a konfliktusai, a mostani is.

Információim szerint a Vitala Group mintegy százötvenmilliós tervezési megrendelést vár a szemesi projektre, ami után projektfinanszírozást helyezett kilátásba. Az az érzésem, hogy egyesek indokolatlanul sürgetik a döntéshozókat, szeretnék olyan utcába beterelni Balatonszemest, ahonnan már nincs visszaút. A résztvevők kockázatelemzését mellőzve én azt mondom, hogy legyenek rendezett körülmények és kiszámítható pályák Szemes számára is.
A képviselő-testület kezében van a döntés.

de_pa 2011-01-27 06:56:39

Nagy kár, hogy egy alapvetően helyes cél irányába tett első lépés is téves irányba vezet!

Egy egészségügyi ellátást javító terv széleskörű támogatásra számíthat, hiszen ez valóban helyi munkahelyeket teremt és környezetkárosító, megváltoztató kockázata kisebb mint pl. egy ipari-kereskedelmi beruházásnak. Ezért érthetetlen az ezzel kapcsolatos titkolódzás, már csak azért is, mert a terv igen sok szempontból hasonlít az ugyanerre a helyre álmodott idegenforgalmi projektektől pl. a termálforrásra épülő wellness hoteltől. Az ezzel kapcsolatos korábbi kritikák nem a projekt célját, hanem a megvalósítás kockázatos útját érintették. És itt van a legnagyobb probléma most is!

A törvény ugyan megengedi, hogy az önkormányzat üzleti vállalkozásokban vegyen részt, véleményem szerint azonban az önkormányzatnak nem lenne szabad semmilyen gazdasági kockázatot vállalnia egy üzleti vállalkozásban. Itt van rögtön helyben az élményfürdő példája, ami önkormányzati beruházásként valósult meg és megnyitása óta nem lehet nyereséget hozóan üzemeltetni.

Ha egy projektben az önkormányzatnak azért kellene részt vennie, mert a résztvevőknek nincs saját forrásuk, ill. egy hitel felvételhez csak így nyílik lehetőség, akkor ez egy fontos figyelmeztető jel arra, hogy az önkormányzatnak távol kell maradnia. Ha ráadásul már a tervek kidolgozásához is hitelre van szükség, akkor a projekt külső résztvevői komolytalanok.

Kíváncsi vagyok, hogy igaz-e, amit itt valaki korábban állított, hogy az önkormányzat fizette a külföldről ideutazott partner útiköltségét. Ez az üzleti életben teljesen szokatlan! Ha az ötletgazdának annyira nincs pénze, hogy egy fapados légitársaság néhány ezer forintos jegyét megvegye, akkor az már nem csak a projektet, de a partner hozzáállását is minősíti..

fyres 2011-01-27 13:39:18

fyres 2011-01-27 13:59:25

Tisztelt Érdeklődők!
PROVIDIUS = PROVIDUS Kft SANOCORP Kft. PRIVATUS Kft. PANDOLFINI HOLDINGS LTD NAGY Gyula Szoboszlai Imre stb. ügyekben a Balatonszemes Index Forumon sok hiteles és érdekes információ található a 14850 - 14900 számu hozzászólások között, Ajánlom mindenki szíves figyelmébe - különösen az önkormányzati képviselőknek.

szerkeszto 2011-01-27 15:07:32

tyukszem gondolatai

Valami nem stimmel, ennél jobb címet nem is lehetett volna adni ennek az elképesztő ügynek. Négy napja minden szabad percemben a Minálunk honlapján keresgélem az anyagok között összefüggéseket, és egyre szétbogozhatatlanabbnak érzem!

Egy biztos, nagy baj van Szemesen.
A polgármester - jóindulattal mondva - tovább álmodozik és ennek az álmodozásnak mindent feláldoz: őszinteséget, megbízhatóságot , tiszteletet a hozzáértők véleményével szemben, vagyis egyértelműen szembemegy a falu érdekeivel! Jól ismerem az előző testület tagjait, tudom, hogy többségük mindent elkövetett feladatuk tisztességes elvégzésért. Úgy gondolom, hogyha megkérdezték Őket az augusztusi döntésekkel kapcsolatban biztos, hogy igazat mondtak, de Bocival egyetértve mindenki megnyugtatása kedvéért nyilvánosan kérdezném meg Tőlük, hogy mi is történt!

Az utolsó kt. ülésen dr. Zóka László nem kapott választ a SanoCorp Kft.-vel kapcsolatos kérdésére, csak kioktatást, mert a nyilvános testületi ülésen csak úgy lehet megszólalni, ahogy a polgármester jónak látja. A riogatás, a falu és a kt. előtti titkolózás már eddig is észrevehető volt a Miújság hasábjain, amikor tavaly kiderült, hogy a volt képviselő Takács József is azt hitte, hogy a kút védett lett és polgármesterként szembesült azzal a ténnyel, hogy öt is félrevezette elődje! És ő ezt a módszert úgy megtanulta, hogy folytatja jelenlegi munkájában. Ez így van rendjén Szemesen?

Nagyon bízom a kt. jó szándékú akaratában, hogy mindent alaposan átnéznek, hogy ne történjen semmi törvénybe ütköző, megmásíthatatlan, a falu számára végzetes lépés. Ehhez Mindnyájuknak bátorságot, kitartást, következetes ellenőrzést és jó egészséget kíván tyukszem.

szerkeszto 2011-02-02 11:15:15

Sokan tiszta viszonyokat, nyilvános közéletet, érdekegyeztetésen alapuló átlátható faluvezetést, sokoldalú együttműködést szeretnénk tudni Balatonszemesen. Sajnos nap, mint nap az ellenkezőjét lehet tapasztalni. A titkolózás, a tájékozatlanság, az érzelmi politizálás, a sovinizmus, a rágalomhadjárat, a hatalommal való visszaélés stb. felháborodást és elégedetlenséget szül. A bizalomhiány miatt ott is ördögöt festünk már a falra, ahol angyalok tevékenykednek.
Kiderült, hogy a régi képviselő-testület mégis tárgyalt egy befektetési társaság létrehozásáról, és határozatot is hoztak, de ezt többen csak most – a botrány kapcsán – tudták mozaikszerű elemekből összerakni. Sok – a nyilvánosságra tartozó – kérdés így is megválaszolatlan. Mennyi közpénzt szavaztak meg e célra? Sok részlet sok döntést igényel. Miért nem lehetett – ha a polgármester a felhatalmazást megkapta zárt ülésen – a következő nyilvános kt.-ülésen a törvény szerint kötelezően nyilvánosságra hozni a határozatokat? Ezek a tények nem képezhetnek szigorú titkosságot. Miért nem tájékoztatták az új képviselőket? Nagyon sok kérdés vetődik fel, ha igényeljük a törvényesség keretén belüli vizsgálódást.

Rendezni kell a rendetlenséget. Az eseményeket figyelve az új képviselő-testületnek ez a célja. A polgármesternek és a körjegyzőnek pedig feltehetően az eddigi ezirányú tevékenységeik legitimizálása a cél, valamint a beruházást a saját érdekükben menteni kell, ami menthető. Ezekre is szolgál a falu lakosságának összehívása, tájékoztatása és a vélemények kikérése. Kérdés, hogy ez az összejövetel érzelmi, lila ködös, vádaskodó, vagy tényszerű lesz-e?
A falugyűlés február 4-én 17 órakor kezdődik. Kíváncsian várjuk a fejleményeket, különös tekintettel arra, hogy a feszültségek éleződését, vagy a bölcs előrelépést eredményezi-e a falugyűlés.

Boci 2011-02-02 19:01:49

Nagyon örülök a falugyűlésnek! Tetszenek látni, nem lehet a közösség vagyonáról zárt ülésen úgy dönteni, hogy még be sem mutatjuk Lehet róla beszélni, lehet elképzeléseket szavakba önteni, lehet tárgyalásokat folytatni, de a megvalósulás lehetőségét és annak a tényét a falu lakossága elé kell tárni, mielött a teljes elkötelezettséget a KT megszavazza. Nincs joga senkinek még a felkent Polgármesternek és a Képviselőknek sem, hogy a község vagyonával rendelkezzen. Persze tálalás kérdése az egész. Remélem, hogy az előadók őszintén, a valósághoz hűen annak minden pozítív és negatív oldalával együtt fogják előterjeszteni a beruházással kapcsolatos kérdéseket.Remélem, hogy az öncéluság kizárt lesz, ha nem, egy fabatkát sem fog érni az egész összejövetel.

krausz 2011-02-13 22:52:42

Tisztelt Kéviselő Testület és Mindenki!
www.vitalagroup.com/ de a Googl-ban : vitala group.
beírásával és az oldal fordításra kattintva sokk érdekesség olvasható! EZ NEM A MI MACSKÁNK!!

krausz 2011-02-16 11:16:17

"Információim szerint a Vitala Group mintegy százötvenmilliós tervezési megrendelést vár a szemesi projektre, ami után projektfinanszírozást helyezett kilátásba. Az az érzésem, hogy egyesek indokolatlanul sürgetik a döntéshozókat, szeretnék olyan utcába beterelni Balatonszemest, ahonnan már nincs visszaút. A résztvevők kockázatelemzését mellőzve én azt mondom, hogy legyenek rendezett körülmények és kiszámítható pályák Szemes számára is.
A képviselő-testület kezében van a döntés."

Csatlakozom ebben a témában Buday Úr.hoz! Jól látja.
Javaslom a szerkesztő úrnak, hogy a képviselő testület tagjait kérdezze meg /riport-interjú/hogy lehessen látni tisztában vannak az óriási kockázattal.Érti e hogy ÖK most kényszer" vállalkozók" lettek:
Ha nem lépnek késő lesz, Szemes drága árat fizethet!!