I. rész

Közös képviselő-testületi ülés Balatonszemes-Balatonőszöd

2011. január 17.

Takács József balatonszemesi és Antal János balatonősződi polgármester köszöntik a testületeket valamint az összes jelenlévőt. Megállapítják, hogy mindkét testület teljes létszámmal (7 + 5 fő) jelen van, határozatképes. A napirendeket mindkét testület egyhangúlag elfogadta.

1. NAPIREND: A védőnői szolgálat beszámolója

Schmal Kinga körzeti védőnő szóbeli kiegészítését a testületek meghallgatták, egyhangúlag elfogadták, a munkáért köszönetüket fejezték ki.

2. NAPIREND: Beszámoló a körjegyzőség munkájáról

Boór Miklós az iskola részéről megköszönte a naprakész, pontos, korrekt támogatást, az adatszolgáltatást, a kiskincstárt és általában a körjegyzőség munkáját, dr. Zóka László megköszönte a részletes beszámolót és elfogadásra javasolta azt. Böröczky Szilárd elmondta, hogy a körjegyzőségnek is köszönhető, hogy Szemes és Őszöd közelebb került egymáshoz.

Antal János polgármester: A szemesi testület már tárgyalta tavaly a teljesítményértékelést és a 2010. évre kiemelt önkormányzati célok teljesítését. Egyetértünk a leírtakkal, de segítené a két testület közös működést, ha az ilyen témákat együtt tárgyalnánk. (Egyhangú elfogadás)

3. NAPIREND: A körjegyzőség, iskola, óvoda, védőnői szolgálat költségvetésének megtárgyalása

Antal János polgármester: Ma döntünk bizonyos számokról, mely számunkra átadott pénzeszköz lesz Balatonszemes részére. Innentől kezdve az őszödi testület beleszólása megszűnik az intézmények költségvetésébe. Két együttműködési megállapodásunk is van, a körjegyzőségről és az oktatási intézmények fenntartásáról szóló is tartalmazza, hogy a költségvetés elfogadása tárgya kell, hogy legyen a közös testületi ülésnek.

Valkó Zsuzsanna körjegyző: Pillanatnyilag csak költségvetési tervezet van. A várható szemesi hiány miatt készült így, a végleges rendelet beterjesztése után elő lehet irányozni egy újabb közös testületi ülést.

Antal János polgármester: Köszönöm a választ. Mi csupán látni szeretnénk a végleges számokat a közös fenntartású intézményekre vonatkozóan, nem kívánjuk belekeverni a teljes balatonszemesi költségvetést. Ha pluszigény merülne fel a balatonőszödi támogatásban, ahhoz minden számra és információra szükségünk van a megalapozott döntéshez. Ha valamelyik intézmény túllépi a keretet, annak oka van, és ha ez méltányolható, meg kell beszélnünk, hogy miben tudunk hozzájárulni.

(hozzászólások a témában)

Antal János polgármester: Ismertetném a testületi határozatot, mely szerint az iskola és óvoda fenntartásához 8 767 500 forint, a körjegyzőség számára 4 882 500 forint támogatást biztosít, melyet két részletben utal át. (Egyhangú elfogadás)

Takács József polgármester: A támogatásokat a szemesi testület köszönettel elfogadja. (Egyhangú elfogadás)

Ezután a testületek egyhangúlag megállapodtak, hogy – mivel az őszödi testület a közös fenntartású intézmények költségvetését tovább tárgyalásra alkalmasnak találja –, a költségvetési keret esetleges módosulásáról információt kapnak, illetve a februári balatonszemesi testületi ülésre az őszödi testület tagjai meghívást kapnak.

2. rész

Képviselő-testületi ülés Balatonszemes

Takács József polgármester köszönti a jelenlévőket, megállapítja, hogy a testület 7 fővel jelen van, határozatképes. A napirendi pontokat a testület egyhangúlag elfogadta.

1. NAPIREND: Jelentés a két ülés közötti fontos eseményekről, a lejárt határidejű feladatok végrehajtásáról, átruházott hatáskörben hozott polgármesteri és bizottsági döntésekről.

Takács József polgármester: Kérdezem, hogy van-e kérdés az első napirendi ponthoz?

Dr. Zóka László képviselő: Javaslom, hogy a februári munkatervünkbe építsük be a közös fenntartású intézmények költségvetésének elfogadását. A decemberi ülésen a határozatot a „vitában elhangzottakkal kiegészítve” fogadtuk el, mégsem szerepel az átvezetés a határozatban.

A 203/2010 és 204/2010. (11.29). határozatokkal kapcsolatban nem találtam végrehajtási jelentést, ezek a Szemes Invest Kft. beruházásával kapcsolatosak, az egyik az, amiben a testület kimondja, hogy akarja a beruházást a nagy vihart keverő határozat után, illetve az, amiben azt határoztuk, hogy kölcsönösen vizsgáljuk felül a velük kötött szerződést, ügyvédi ellenjegyzéssel. A határidejük azonnali volt, kérdezem, hogy Nagy Lajos úr megkapta-e a tájékoztatást a döntésről, illetve válaszolt-e. A négy tartózkodással elutasított határozat után azonnal tájékoztatva lett, és dörgedelmes levélben reagált is, aminek a következménye lett a Somogyi Hírlap 2011. január 6-i cikke, amiben Nagy Lajos úr minősíthetetlen hangnemben beszélt a szemesi képviselőtestületről, és azt nyilatkozta, hogy „ráijesztett a balatonszemesi képviselő-testületre”, és azután született meg a támogató határozat. Én ezt szeretném a magam nevében kikérni, nem vagyunk mi olyan félős testület. Azt kérném tisztelettel a képviselő-társaimtól, hogy határozatban határolódjuk el Nagy Lajos úr ilyen stílusú kijelentésétől, és kérjük ki magunknak ezt a hangnemet és utasítsa vissza ezt a kijelentést. Kérem ezt megszavaztatni.

Az októberi ülésen kértem tíz pontban válaszokat, amiben benne volt az is, hogy a folyamatban lévő ügyekről kapjunk tájékoztatást. Ez meg is történt, de szó sem volt arról, hogy mi részvényesei vagyunk egy SanoCorp nevű Kft-nek! Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani a véleményem: Ez a komplex gyógyturisztikai programmal kapcsolatos ügy. Előrebocsátom, hogy semmiképpen nem akarom, hogy bárki úgy fogja fel ezt, mintha én a beruházás ellen lennék, és nem fogom támogatni ennek megvalósulását. Ellenkezőleg. Mindent megteszek annak érdekében, hogy ez a beruházás megvalósuljon. Csak az ehhez vezető út nem tetszik nekem, ezért szeretném a törvényesség betartására felhívni a figyelmet. Az ezzel kapcsolatos első döntés az előző testület ügye volt, akiknél érdeklődtem, és semmi olyanról nem tudnak, hogy ebben a kft-ben részt kívánnak venni, és mennyi törzstőkével vagy üzletrésszel kívánnának beszállni, vagy megbíztak volna valakit, hogy ebben a cégben képviselje a szemesi önkormányzatot. További része ennek az együttműködésnek, hogy már az új testület regnálása idején további üzletrészeket vásárolt a testület. Kérdezem, hogy melyik ülésen született erről döntés? Nem a vásárlás ténye ellen vagyok, egyetértek vele, csupán a törvényesség csorbult.

Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Kérem a tisztelt testületet, hogy a szigorúan bizalmas iratcsomagba lapozzon bele, és először helyezze hatályon kívül a 44/2010 (03.09.) határozatát, mely titokká minősítette ezeket a kérdésköröket, és utána fel lehet tenni ezeket a kérdéseket, amikre választ is adunk. De ezt elmondtam megbeszélésen is. Az üzleti partner kifejezett kérésére lett titokká minősítve. Feloldás esetén nyíltan elmondjuk.

Takács József polgármester: Rendben van a lelkiismeret, rendben van a sok munka, amit jegyző asszonnyal kifejtettünk, de ha egy picit azt keressük, hogy hogy ne legyen rendben valami, akkor ha egy nagybefektető innen elmegy, és elviszi a jó hírünket, akkor meg lehet nézni a következményeket. Én erre azt tudom mondani, hogy biztos a lakosság segítségét fogom kérni, amennyiben községellenes döntés születik a testületen belül. Ezt higgyék el. Nem riogatok senkit, képviselő úr, mint ahogy így egyoldalúan elmondtad a véleményedet. Nagy Lajos nem csinált semmi mást, ő felajánlotta az üzletrészét. Ő azt mondta, hogy amennyiben a tartózkodó képviselőknek van más befektetői köre, lehetősége, uram bocsá’ még saját hatáskörben is úgy gondolják, hogy meg akarják csinálni, vagy más az elképzelésük, adott határidőt, december 10-ig. Ő nem csinált semmi mást, nem ijesztett rá senkire, ő felajánlotta. Azt mondta nekem, hogy „kivonulok ”. De egyes körök úgy látszik azt szeretnék, hogy ne legyen itt Balatonszemesen fejlődés, a négyéves munkát tönkre lehet tenni, el lehet riasztani azokat a képviselőket, akik Szemesen be akarnak ruházni. Röviden ennyit.

Itt szeretném elmondani, hogy az első héten leültünk már tárgyalni, a képviselő-testület mindenről tud, és mindig elmondom, hogyha valaki nem lát tisztán, mindenkinek választ adunk, ha kérdez. Ha csütörtökön a munkamegbeszélésen nem hangzik el kérdés, akkor természetes, hogy hétfőre minden tisztábban van. Amíg én leszek a polgármester, biztos, hogy a fejlődés, a fejlesztés és minden olyan érték, amit a községben mi a befektetőkkel közösen kigondoltunk, leszerveztük eddig, azt fogom képviselni. Nem a befektető érdekeit, a községét! Nyilvánosságra fogjuk hozni a Nagy Lajos-féle Szemes Invest szerződését. Egy testületi határozattal tönkre lehet tenni egy nagy beruházást, és ennek első lépése az lenne, amit a képviselő úr javasolt.

Boór Miklós képviselő: Amit Zóka képviselőtársam kért, annak van némi alapja, de azt is tiszteletben tartom, polgármester úr, amit te mondasz. Nekünk nem volt elég időnk arra akkor, amikor Nagy Lajos három órán keresztül tájékoztatott, hogy tanulmányozzuk, átnézzük ezeket az anyagokat. Amit az előző testület hosszú időn keresztül tárgyalt, arra nekünk lett volna 6-7 óránk, hogy megértsünk és döntsünk. A titkosságot feloldani én sem szeretném, biztosan oka van, de szeretnék tisztábban látni. A fejlődés mindannyiunk érdeke. Egy-egy félreértés ne legyen az oka annak, hogy megáll a verkli. Azért megjegyezném, hogy ahogy Nagy Lajos elment tőlünk, az kicsit furcsa volt.

Takács József polgármester: Köszönöm, érzem a jó szándékod, az építő véleményedet. Bármikor bármit kérdeztek, válaszolunk. Két vagy három alkalommal beszéltünk az egészségügyi beruházásról, de megértem, ha ez is kevés. Módosulások is vannak közben. Mondjátok meg, mikor üljünk le, készüljetek kérdésekkel. Mindegy, csak működjön a dolog a jó irányba. Érezze az ember a képviselő részéről, hogy „akarom”, csak néhány dolgot nem tudok. Nem az merül mindjárt bennem fel, hogy elveszítettem ellened a választást és azért nem akarod megszavazni. Érzem az indulatokat.

Liber Árpád képviselő: Én is kértem anyagot, egy rövid összefoglalót, hogy legyen elég információm, hiszem még a húgomtól sem kaptam, aki tisztességesen betartotta a titoktartási kötelezettségét. Nem támogatom, hogy a témáról levegyük a titkosságot, de amit Zóka képviselőtársam most kért, az bármilyen cégnyilvántartásból kivehető, nyilvános. A képviselő-testületnek tartásának kell lenni!

Takács József polgármester: Azt nem értem, hogy ezek a kérdések az újságnak, a kamerának szólnak, vagy a belső, közös értékítéletünknek, hogy a községért teszünk, nem a reklámért, hogy különböző cirkuszokat jelentessenek meg Balatonszemesen, egy újságban? Ez taktika, és nagyon kemény politika.

Böröczky Szilárd képviselő: Megértem a képviselő-társaimat, hogy aggódnak, mert nem látnak bele a dolgokba. De el kell azon is gondolkodni, hogy egyetlen egyszer sem jöttetek azzal, hogy nem értjük ezt a kérdést. Tegyünk pontot a végére. Aki milliókat, milliárdokat akar behozni a községbe, annál nem kockáztathatunk, hogy esetleg azt mondja, hogy ezzel a társasággal nem fogok foglalkozni. Még Nagy Lajost is újra ide lehet hívni, újra el tudja mondani az információkat. Nagy baj, hogy sehol nem tartunk. A következő alkalommal ki fog vonulni a beruházó, az biztos.

Dr. Zóka László képviselő: Olyanokon morgolódunk, aminek a világon semmi értelme nincs. Elnézést, polgármester úr, hogy azt kell mondjam, ki kell hogy jelentsem, nekem van annyi eszem, hogy felfogjam, hogy veled szemben vesztettem a polgármesteri választáson, de én ezt le is zártam. Minden szavazatot köszönök. De kérem, hogy te is vedd tudomásul, hogy képviselőként megválasztottak, és ez azt jelenti, hogy nekem képviselni kell a lakosok érdekeit, és amire én nem tudom a választ, valószínűleg ők sem tudják.

Takács József polgármester: Képviselő úr, nem kérdezel! Zárt ülésen, munkamegbeszélésen miért nem kérdezel? Miért most produkálsz, a nyilvánosság előtt? Ez taktika.

Dr. Zóka László képviselő: Én nem taktikázom. Én nem javaslom, hogy a zárt ülés és a titkossá minősített ülések anyagát nyilvánosságra hozzuk mindaddig, amíg a polgármester úr azt nem mondja, hogy lehet. Én csak azzal foglalkoztam, ami egyértelműen, jelenleg is a nyilvánosságra tartozik. Feltehetném azt a költői kérdést, hogy ami ország-világ előtt nyilvános, mert a Somogyi Hírlapban megjelent Nagy Lajos véleményt tartalmazó cikk mindenki előtt az, Balatonszemesen ez miért nem az? Ezért bátorkodtam ezt megkérdezni, és nem hiszem, hogy befolyásolhatja ennek a gigaberuházásnak a jövőjét, hogy rám ijesztett, vagy a testületre ijesztett. A másik, a kft-vel kapcsolatos dologban nem azt kérdeztem, hogy mit akar a cég, milyen beruházásba fog fogni, mert azt megértettem a zárt ülésen. Nem is vagyok egyelőre többre kíváncsi, mint amit ott elmondtatok, ebből le tudom szűrni, kb. merrefelé indulunk, és azt maximálisan támogatom is. Ha figyeltél volna az elején, és nem az indulat feszült volna benned, megértetted volna, hogy mindenáron szeretném támogatni a beruházásokat, amíg azok törvényesek. De ha egy gazdasági társaság a cégbírósághoz bekerül, adatai attól kezdve nyilvánosak. Én pedig azzal kapcsolatban kérdeztem. Semmi titkos dolgot nem kértem, csak azt, amit mindenki megtudhat.

Takács József polgármester: Ez azért nem egészen így van...

Valkó Zsuzsanna körjegyző: Január 12-én elhangzott részemről, hogy a titkosítás feloldható, és kértem, hogy minden zárt ülés anyagát bármilyen időpontban bármelyik képiselőnk – az összes előzménnyel együtt – megmutatjuk. Ez szerdán volt, azóta nem keresett meg senki. Figyeljünk oda egymásra, mert így órák mennek el. Az informális ülés pontosan ilyen dolgokra kell, hogy szolgáljon.

Takács József polgármester: Ez cirkusznak nagyon jó, de eredményre nem lehet jutni ilyen vitatkozással, az biztos. Képviselő úr, azt mondtad, hogy eddig nem tudtuk, hogy részvényesei vagyunk egy kft-nek. Hát nem 12-én beszéltünk meg mindent, mindenkivel, a jogásszal a szerződést is megbeszéltük, összegszerűségről is. Akkor kellett volna kérdezni! Ennek olyan sugallata van, hogy a polgármester és a jegyző eltitkolja az információt. Ha ilyen viták vannak, nem jutunk előre, ez csak arra jó, hogy ne történjen Balatonszemesen semmi. Bocsánatot kérek, nem adok szót, ezt a témát be fogjuk fejezni, üljünk le, beszéljük meg, és elnézést kérek, hogy kicsit elragadtattam magam, nem ez a célom. Veletek és a faluval együtt akarok eredményes lenni. Mondjatok időpontot, hogy mikor üljünk le!

(szünet)

2. NAPIREND: Aktuális döntést igénylő kérdések, tájékoztatók

 Takács József polgármester: Beszéltünk már arról, hogy ne a jegyző asszony készítse a pályázatokat, mert nagyon leköti és kiesik a napi munkából. Felvettük a kapcsolatot egy budapesti pályázatíró céggel, ajánlatot várunk tőlük, a testülettel együtt fogunk velük beszélni. Van néhány elképzelésünk, mire lehetne pályázni. Szeretnénk a bozótos területet (István Árpád melletti területe), illetve a járda melletti bokros részt is kitisztítani, ezt a kft. elvégezni, illetve szeretnénk a szovjet tábor előtti partszakasz kidőlt fáit is rendbe tenni, ha hideg, téli idő jön. Kaptunk a kínaiaktól egy üdvözletet, komolyan gondolják a testvérvárosi kapcsolatot, várják a szemesi delegációt. A SanoCorp együttműködésről beszéljünk és működjünk együtt. Kérem, szavazzunk:

- Dr. Zóka László képviselőtársunk javaslatáról, a Nagy Lajos-fél újságcikk ügyében (2 igen, 5 nem szavazattal elutasítva).

- A februári ülésterv módosításáról is (7 igen).

- Hatályon kívülre kerüljön-e a 236-os határozat (1 igen, 6 nem).

- Partturizmus ügye (7 igen)

- A kistérségi társulat adott szegmenseiben a helyettesek: Antal János balatonőszödi polgármester (7 igen) és Boór Miklós balatonszemesi képviselő (6 igen 1 tartózkodás)

- EU program keretében testvérvárosi programok pályázata (7 igen)

- Bánk bán utcai kerékpárút fejlesztésének támogatása (7 igen)

A polgármester az ülést bezárja, a testület zárt ülésre visszavonul.