1. NAPIREND: Közoktatási integráció kérdésének tárgyalása

Takács József polgármester beszámol arról, hogy a testület a munkaszervezet vezetőjének közreműködésével megismerte és megtárgyalta az anyagot. A vezető, valamint Boór Miklós iskolaigazgató és Szentiványi Jánosné óvodavezető szóbeli kiegészítése, majd rövid tárgyalás után a testület egyhangúlag elfogadta a határozati javaslatot, mely szerint a kt. az Oktatási Integráció a Balatonföldvári Kistérségben elnevezésű pályázat kapcsán a projekt megvalósításhoz kapcsoló konzorciumi megállapodást jóváhagyja. A létrejövő új intézményt tekintve a testület társulási megállapodás tervezetét elfogadja, nyilatkozik, hogy a fenntartásban közreműködik, illetve az új intézmény alapító okiratát jóváhagyja. Kistérési megállapodás módosítása a taglétszámi módosítás miatt (6 igen)

2. NAPIREND: AVE Zöldfok Zrt. hulladékszállításra vonatkozó díjkalkulációjának tárgyalása

Nagy János AVE Zöldfok Zrt. képviselőjének részletes tájékoztatója, aminek hozzávetőleg az volt a tartalma, hogy a kalkulációjukat mindig úgy alakítják, hogy a bevételük tervszintű legyen. 2011-ben a szemétszállítás díja 2 forinttal csökken. A szavazás a decemberi ülésen lesz.
Takács József polgármester elmondja, hogy kisebb „meccseket” vívott Nagy János úrral, és annyit ért el, hogy jövőre nem változik Balatonszemesen a szemétszállítás díja. Lellén kb. 10%, Szárszón 4-5% növekedés várható.

3. NAPIREND: Aktuális egyedi döntést igénylő ügyek

Valkó Zsuzsanna körjegyző felolvassa Nagy Lajos, a Szemes Invest ügyvezetőjétől érkezett levelet, mely szerint a november 22-i elutasító testületi határozat okán befektetési szándékuktól visszalépnek, miután az elutasítás bizalomvesztést eredményezett mind a tagok, mind a befektetői konzorcium között. Emiatt a Balatonszemesre tervezett beruházást más településen hozzák létre, új céget alapítva. A levélben a képviselő felajánlja a Szemes Invest Kft. által megszerzett jogok és javadalmak gyakorlásának lehetőségét a cég 100%-os üzletrészének megvásárlásával, a tényleges piaci ár értéke alatt.
Liber Árpád képviselő: Az üzleti életben nem divat a sértődés. Van egy olyan érzésem, hogy Nagy Lajos rosszul lett tájékoztatva. Mi csupán kértük azt a szerződést betekintésre, amit a korábbi testület kötött a Szemes Investtel. Azt megkaptuk, tanulmányoztam, és továbbra is támogatni tudom. Tisztázni kellene a helyzetet, nem lehet a testületet így lejáratni, új, aktuális szerződés kötését javaslom. A cég megvásárlását nem támogatom.
Takács József polgármester: Mi a testületi határozatot közöltük, semmi mást.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Mi is azt kommunikáltuk Nagy Lajos felé, hogy valószínűleg az új testület látni akarta a szerződést, mielőtt dönt. Nagy Lajos erre azt mondta, hogy eddig senki nem kérte a kt. a szerződést sem tőle, sem az önkormányzattól, csak akkor, amikor ez a levél ki lett hirdetve.

(vita arról, hogy a szerződés kérése mikor került elő)

Takács József polgármester: Senki nem tett fel kérdést, amikor elhangzott a beszámoló. Megdöbbentünk, amikor elutasította a testület a kérést. A tartózkodás „nem” szavazatot jelent.
Gelencsérné Oszlár Viktória képviselő: Nem azt jelenti. Azt mondd, hogy a te véleményed szerint jelenti ezt...
Boór Miklós képviselő: Most már kár azon morfondírozni, hogy sikerült ezt így összehozni, azon kell gondolkodnunk, hogyan tudjuk Nagy Lajost visszahozni a folyamatba. Én is érzek sértődöttséget a levélben, meg is értem. Jelezzük Lajosnak, hogy itt valójában egy félreértés van.
Takács József polgármester: Amikor Nagy úr beszámolt a beruházásokról, miért nem kértétek a szerződést?

(újabb vita)

Dr. Zóka László képviselő: Úgy néz ki, van itt tisztába tenni való. Október 25-i ülésen adtam le a kérdéseimet jegyző asszonynak, amiben benne volt a régebbi kötelezettségvállalásra vonatkozó kérdés, és ezt a múltkori ülésen pontosítottuk, hogy a szerződésekre (is) vonatkozik. Nagy Lajos úr november 18-án volt itt, akkor említette, hogy van egy példaértékű megállapodás a földvásárlással kapcsolatban. Tárgyalni nem akkor kellett volna a javaslatról, amikor a beszámoló elhangzott. A határozati javaslatot a múlt heti ülésen kaptuk, többségében éppen azért tartózkodtak a testület tagjai, mert egyik pillanatról a másikra kellett volna döntetni egy olyan kérdésben, amit igazából nem ismert a testület. A négy tartózkodásban semmiféle tudatos ellenszegülés nem volt. A régi testület szerződéseit az új örökli. Ha nincs megfelelő ok a felmondására, az továbbra is él, ezt külön nekünk megerősíteni nem kell, nem is lehet. Mindkét fél részéről le kell ülni és újratárgyalni, aktualizálni a szerződést, mert az hiányos. A szerződés alapkoncepciójával mindenki egyetért. Sértődés alapon, egy hét alatt nem lehet felmondani, ez egy óriási horderejű dolog. Javaslom, hogy polgármester úr tájékoztassa Nagy Lajos urat, hogy ezt a levelet semmisnek tekintjük, hiszen az önkormányzat nem mondta fel a szerződés a múltkori határozattal, ellenben Nagy Lajos felmondta, amiért akár kártérítési igénnyel élhetünk. Emellett fenntartom, hogy mindannyiunk érdeke, hogy módosítsuk a szerződést, és záradékoltassuk azt.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Elmondtam, hogy azért nem került bele a válaszomba a Szemes Invest Kft-vel kötött szerződés, mert annak anyagi vonzata nincs. Amióta itt vagyok, nem volt divat ügyvédi ellenjegyzéssel szerződni, mert a partner, a Szemes Invest kötelezettségét a kormány határozza meg. Nem ez „csapta ki” a biztosítékot, hanem hogy a Minálunk.hu lap – Nagy Lajos szerint is – sikertörténetként könyvelte el, hogy leszavazták a polgármestert. Mintha a testület arra esküdött volna fel, hogy megbuktassa a polgármestert és a körjegyzőt. El kell rajta gondolkodni, hogy akkor most ténylegesen az a célunk, hogy most itt ellenségeskedünk, és egymás fejéhez vagdosunk bizonyos dolgokat, vagy pedig azt mondjuk, hogy van ennyire fontos ez a kérdés is, mint a Miújság 1,4 milliós támogatása. (Nem akarlak bántani, Miklós, esküszöm, mert oda szavaztok, ahova akartok, de azt meg tudta szavazni a többség, hogy azt vegyük napirendre, ezt meg nem). Ilyeneket mondogatott Nagy Lajos. Megpróbálhatjuk, hogy megkérjük, hogy változtassa meg az álláspontját, mert a testületnek nem ez volt a szándéka, csupán kevés volt az információja – amit hangsúlyoztam is neki számtalanszor. (Helyeslés hallható a testület több tagjától).
Takács József polgármester: Ezzel kapcsolatban felolvasom a határozati javaslatot: A testület kifejezi, hogy az átminősített területen a turisztikai beruházást akarja és garantálja, hogy hatáskörébe és jogkörébe tartozó döntésekkel elősegíti a befektetés megvalósítását (egyhangú elfogadás).

Liber Árpád képviselő: Szerencsétlen félreértés történt, nem volt elég információnk.
Takács József polgármester: Nem lehet egyetérteni veled, mert nem kérdeztetek. Utólagos mosakodás. El lehetett volna napolni, kérdezni lehetett volna...
Liber Árpád képviselő: Határozatról, döntésről nem volt konkrét szó. Ha ezt tudtuk volna, nyilván másképpen tájékozódunk.
Valkó Zsuzsanna körjegyző: Elhangzott Nagy Lajos részéről a 18-i megbeszélésen, hogy szeretné az új testülettel megerősíttetni az együttműködési szándékot.
Böröczky Szilárd képviselő: Szinte csak ismételni tudom, amit Boór képviselőtársam mondott. Vannak befektetői szándékok, lehetséges üzleti partnerek, a lehetőségeket nem szabad elszalasztani a jövőben, azt kérem, kicsit felkészültebben, jobban odafigyelve próbáljunk dönteni, és nem elutasítóan.
Dr. Zóka László képviselő: Volt két határozati javaslatom a szerződés felülvizsgálatáról és az ügyvédi ellenjegyzésről, kérem megszavaztatni. Meg is indokolnám. Külterületi termőföldet jelenleg nem vásárolhat külföldi állampolgár és gazdasági társaság. Ezért kell, hogy az önkormányzat ebben részt vegyen. Mi azt vállaltuk, hogy vásárlással vagy kisajátítással megszerezzük a földet, és a Szemes Investnek szerződés szerint átadjuk. Attól, hogy az önkormányzat azt mondta ki, hogy ez közcélú beruházás, még nem biztos, hogy az lesz. A kisajátítási jogot az önkormányzati rendeletnél magasabb szintű jogszabály határozza meg. Hogy ennek lebonyolítása egyértelműen jogszerű kapcsolat legyen, mindkét fél védelmében aktualizáljuk és ellenjegyeztessük a szerződést. Ez Nagy Lajos ügyvédével is lehetséges.
Takács József polgármester: Kérem a szavazást a szerződés módosításáról és ügyvédi ellenjegyzésről (5 igen, 2 nem).

Szabó László (Pannon Szivárvány TDM) idegenforgalom-értékelő beszámolója után a testület egyhangúlag döntött az Utazás 2011. kiállításon való újabb részvételről. Liber úr javaslatára felteszem szavazásra a TDM-mel közös együttműködésről szóló döntés elnapolását (7 igen).

- Pilinger Mátyás és Simon Henriett kérése (7 igen)
- Szándéknyilatkozat a 720/5 és 720/7 hrsz. ingatlanok értékesítéséről (7 igen)
- Zrínyi László ügye (7 igen)
- Nyitnikék Óvoda óvodaszék-jelöltje (6 igen, 1 tartózkodás, iskolaszék-jelölt (6 igen, 1 tartózkodás)