Gyurcsány Ferenc a májusi kormányváltás előtt megszabadult a balatonőszödi, 900 négyszögöles, vízparti ingatlanától, amelyet 2004-ben – már kormányfőként – vásárolt meg az államtól. Az ügy kapcsán feljelentést tevő ügyvéd szerint a vétel jó erkölcsbe ütközött, ezért semmis.

A kormányüdülőből kihasított őszödi ingatlant Gyurcsány Ferenc 1994-ben lízingbe vette az államtól, majd azt egy állami vállalat tíz évre visszabérelte tőle. A futamidő végén Gyurcsány cége maradványértéken megvásárolta a száz-kétszáz millió forintot érő ingatlant. Az idei kormányváltást követően aztán a bukott kormányfő búcsút vett a telektől. Igaz, előtte bevezettette a közműveket, hisz a villanyt, a vizet, a gázt addig a kormányüdülőből vételezték. Hogy az Altus fizetett-e ezért, még nem tudjuk.

Az épületre már a bontási engedélyt is kiadták. A vevő egy budapesti cég, a Babylux Kft. volt, ám szeptember 25-én ő is túladott rajta. Így jelenleg már egy budajenői vállalkozás, a Gadaron Immo Kft. a telek gazdája. Pontosabban nem is budajenői, mivel a céget Limasszolban, egy ciprusi postafiókcímen a Gadaron Limited jegyzi, amelyet egy nappal az ingatlan megvásárlása előtt alapítottak.

A cikk folytatása itt olvasható.

Meg kell azonban jegyezni, hogy

ennek az ingatlannak van közigazgatási problematikája is.

A mellékelt térkép mutatja a telek elhelyezkedését, beékelődését Balatonszemes határán a Pósa Lajos és a Vasvári Pál utcák végénél ki a Balaton-partig, ahol a Balatonőszöd felirat szerepel.

Hova fizet a tulajdonos az ingatlan után például építményadót, és melyik település útjait, közüzemeit, szolgáltatásait stb. veszi igénybe? Jól látható a térképen, hogy az ingatlannak csak szemesi közlekedési kapcsolatai lehetnek. A kormányüdülő területéről való leválasztásakor ez nem volt szempont.

Ugyan annak a jószágnak más élvezi a hasznait, és más viseli a terheit. Igénybe veszi Szemes infrastruktúráját, de a közigazgatási előírások, és a gyakorlat szerint Őszöd szedi be az adókat. Vagyis ez egy olyan tehén, amelyet Szemesen etetnek és Őszödön fejnek.

Lehet erre legyinteni, de ki tudja megmondani, hogy ennek a körülménynek milyen következményei lesznek a jövőben, például milyen károk keletkeznek az útburkolatban egy építkezés kapcsán – ami egyébként már elkezdődött – ha nem a szemesi hatóság az illetékes? (szerk.)