Ezért erre nyilvánosan is rá kell világítani. Véleményünk szerint mint polgármesterjelölt a kampányidőszakban Takács József polgármesterként visszaélt a hatalmával és szociális segélyek osztogatásával voksokat szerezhetett. Bármilyen nagy is volt a rászorulók szüksége - magától elhárítva - határozathozatalra a működő Szociális Bizottságnak át kellett volna adnia ezeket az ügyeket. Mivel ezt nem tette, joggal feltételezhetjük a szándékosságot. Az  a véleményünk, hogy eljárása sértette a választási eljárásról szóló törvény alapelveti, 3§ a,c, d pontjait, mely szerint a választásban érintett résztvevőknek érvényre kell juttatni:

a) választás tisztaságának megóvását,

c) esélyegyenlőséget a jelöltek között,

d) jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlást

Súlyosbítja a helyzetet, hogy a Helyi Választási Iroda vezetőjének minderről hivatalból tudomása volt, és nem akadályozta meg, illetve nem terelte törvényes keretek közé a segélyezést. Tudomásom szerint az egyik polgármesterjelölt a segélyezésről érdeklődött a hivatalban, és megnyugtató nemleges választ kapott. Most pedig a képviselő-testületnek jóváhagyásra előterjesztette a régi/új polgármester az átruházott hatáskörben hozott döntéseit, amit - a kérdés ellenére, válasz nélkül - elfogadtak.

Baj van Szemesen!

A kérdés, amelyre nem kaptunk választ:
Dr. Zóka László képviselő: [...] Most részletesebben szerettem volna választ kapni polgármester úrtól az átruházott hatáskörben hozott döntésekről, annál is inkább, mivel szeptember közepe környékén, a választást megelőző időszakban születtek szociális döntések, és nem biztos, hogy ezek etikailag igazából szükségesek voltak, és nem tudtak volna várni az új testület felállásáig?

Véleményünk szerint ez a segélyezés nem csak etikai vétség, hanem törvénysértés.

Buday Miklós