A kt.-ülés elején Pavelka Zoltán tájékoztatta a jelenlévőket, hogy Takács József felkérésére nem vállalja el az alpolgármesteri tisztséget, de a későbbiekben - írásos megbízás alapján - nem zárkózik el bizonyos feladatok ellátásától.

Jól jellemzi a képviselő-testületi ülés előkészítetlenséget az a jelenet, amikor Zóka képviselő két napirendi pont címének és a hozzájuk tartozó határozattervezet szövegének ellentmondásaira hívta fel a figyelmet. A polgármester kifogásolta a felszólalást.

Most csak két súlyos hibára hívom fel az érdeklődők figyelmét, mert az az ember érzése, hogy az előkészítők titkolóznak, rejtegetik még a képviselők elől is az információkat. Ha ez így van, akkor az gyalázatos lenne. Mindenesetre magyarázatra szorul.

1. A körjegyző asszony az alakuló ülésen ígéretet tett arra, hogy a polgármester szabadságmegváltáshoz kapcsolódó adatokat az október 25-ei ülésen ismerteti. Csak felszólításra, akkor is elfogadhatatlan magyarázattal keresett kibúvót, és halasztotta a választ november 22-re.

2. Az új ciklusban új képviselők, új felelősök döntenek a falu dolgairól, a község pénzéről. A legelemibb kötelesség ilyenkor, hogy pénzügyileg lezárják az előző időszakot, bemutassák az áthúzódó kötelezettségeket. Sem az újraválasztott polgármester, sem a körjegyző asszony ezt nem tartotta fontosnak, viszont kifogásolták illetve karikírozták az erre irányuló képviselői igényeket.

A következőkben ismertetünk két felszólalást amelyek a nyilvános kt. ülést lezárása, majd újra nyitása után hangzottak el, az egyéb napirend kertében.

Dr. Zóka László képviselő kérdései

... mint új képviselő szeretném tisztán látni – főleg a neurotikus kérdésekre – a válaszokat. Amikor polgármester úr 2006-ban átvette az önkormányzatot, az volt a véleménye, hogy kell egy átfogó pénzügyi vizsgálat, hogy tisztábban lássunk. Én a magam részéről javasolnám azt, hogy egy átadás-átvétel vizsgálat előzze meg a mi ténykedésünket, ezt a könyvvizsgáló részéről gondolnám, vagy a kistérségi belső ellenőr, esetleg a Számvevőszék részéről, attól függő, hogy milyen jellegű ez a dolog. Egyetértenék azzal, ami a polgármester úr véleménye volt 2006-ban, hogyha most is ugyanaz meglenne. Ezen túl egypár olyan kérdést tennék fel, amire választ szeretnék kapni (van egy másolatom, odaadom majd a jegyző asszonynak). Kilenc volt eredetileg, de kénytelen voltam még egyet most hozzáírni. Nem csak engem foglalkoztat ez a dolog, hanem sokakat, többek között a választóimat, akiktől megbízást kaptam a kérdések felvetésére.

1. 2010. október 3-án élő, folyamatban lévő kötelezettségvállalásokról szeretnék tudni, tárgyi és pénzügyi kihatás szerint, valamint hogy milyen forrásokból tudjuk ezeket teljesíteni.

2. 2009 és 2010 évre visszamenőlegesen kérdezem, hogy a hivatali gépkocsi felelősségbiztosítása mennyi pénzt vitt el, mennyibe kerül a casco, mennyibe kerül a szervizköltség, az üzemanyag, a sajnálatos balesetnek az összköltsége mennyi volt, és ebből mit fizetett meg a biztosító? A futott km-ek indokoltsága (menetlevél vagy nyilvántartás alapján) mennyire tükrözi ennek a gépkocsinak a szükségességét, fontosságát? Szeretném tudni, hogy a gépkocsivezetői pótlék összeg ebben az időszakban mire ment ki, a polgármesteri költségtérítés átalányösszeg az elmúlt két évben mennyi volt. Polgármester úr volt az élharcosa, amikor Illés polgármester úr átadta a gépkocsit, hogy az a jövőben garázsban álljon, kérdezem, hogy miért nem az önkormányzat garázsában áll a jármű.
Emellett szeretném tudni, hogy a polgármesteri reprezentációs kiadás mennyi volt 2009-2010-ben, és mennyi volt a polgármester úr mobiltelefon-használati költsége. Ez alapozza meg a jövő évi költségvetési koncepciónkat és a tervünket, hiszen akkor a jövő évben is ezeket kell biztosítani.

3. Kérdezem, hogy az élményfürdő 2009. és 2010. évi kedvezményes belépőinek, bérleteinek ára és bevétele össze lett-e vetve a teljes értékű bérlet-és jegybevétellel? Ki térítette meg a különbséget a kft.-nek, az üzemeltetőnek? Ugyanis ez is befolyásolja az élményfürdő veszteségét.

4. Az ún. kis kincstár bevezetése mennyi kimutatható megtakarítást eredményezett összességében, önkormányzati szinten, mit jelent ez az iskolánál, lett-e létszámcsökkentés és mennyi költségmegtakarítást hozott, illetőleg a hivatalnál nem nőtt-e ezzel a költség és a létszám?

5. Mennyi volt az idegenforgalmi adóbevétel 2009. és 2010. évben, figyelembe véve az adóemelés hatását is – erről polgármester úr már részben szólt a mai ülésen, de jó lenne, ha ezt tényleg látnánk. Mennyi bevétel származott a magánkiadóktól, hány fő adóellenőrt alkalmaztunk, mennyi volt a költségük?

6. Ugyanígy egy kritikus intézménynek, a művelődési háznak 2009 és 2010 évre szeretném látni néhány költségét: igazgató úr mobilköltségét és a vezetékes telefon költségét, éves kiküldetést (saját gépkocsihasználat térítését) és annak indokoltságát, valamint az éves reprezentációs költséget és indokoltságát.

7. Mennyi pénzbe kerül nekünk még a visszalévő Bahart részvényvásárlás és a Zöldfokkal kapcsolatos elkötelezettség?

8. Készült-e valamilyen költségvetés, hogy mibe kerül az új busz fenntartása, és milyen várható hasznot fog hozni az önkormányzatnak?

9. Mennyi lesz a ž éves költségvetési hiány, és ha lesz, mik voltak ennek az okai?

10. Amire ígéretet kaptunk, hogy a mai napon erre választ kapunk, nem történt meg, mert polgármester úr már be akarta zárni a testületi ülést. Megkérdezem, hogy a polgármesteri szabadságmegváltás pénzügyi fedezete, ami a biztosítótól állítólag megtérítésre kerül, mennyi volt az önkormányzatnak erre a célra négy évre befizetett biztosítási díja, mennyi hozamot hozott ez, és mennyibe került az alapszabadság-megváltás?

Liber Árpád képviselő felvetése

Jön a költségvetési koncepció, gondoljuk át, hogy fogjuk a pénzeinket szétosztani annak érdekében, hogy a falu lépjen előre. Ha bárki más lett volna a polgármester, és én képviselő vagyok, akkor is azt mondanám, hogy kérem, egy korszakot pénzügyileg le kell zárni. Azt javaslom, hogy ez a ž éves elszámolást szavaztasd meg, kérjünk fel egy könyvvizsgálót, auditáltassuk, és abból fogjuk úgyis látni, hogy min spóroltunk, hogy mi a szakmai vélemény. [...] Engem megnyugtatna egy könyvvizsgálói auditálás.

Buday Miklós