|
2010-06-23 13:27
Képviselő-testületi tudósítás 2010. május 21. (KIVONAT)
|
|
Jelentés a két ülés közötti fontosabb eseményekrõl, valamint aktuális és egyéb képviselő-testületi döntést igénylő ügyekről.
Takács József polgármester szeretettel köszönti a megjelenteket és megállapítja, hogy a testület 8 taggal jelen van, határozatképes. A tagok a két napirendi pontot egyhangúlag elfogadják.
1. NAPIREND: Jelentés a két ülés közötti fontosabb eseményekről, a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, az átruházott hatáskörben hozott döntésekről.
Valkóné Kovács Márta képviselő, alpolgármester: Két megjegyzésem lenne. Az intézményvezetői pályázatok bontásánál a hozzászólásomnál nagyon cinikusan válaszolt polgármester úr, lehet, hogy félreértettem, de kérem, hogy adja meg a tiszteletet mint nőnek, és mint képviselőtársának is. A másik, hogy nehezményezem, hogy a múltkor elment Erdélybe, és nem jelezte, hogy távol lesz. Csak hogy tudjak róla, mint alpolgármester. Ha nincs a viharhelyzet, nem is került volna ez előtérbe.
Takács József polgármester: Az a jó, ha megbeszéljük, ha rosszul értettem valamit, természetesen elnézést kérek. A katasztrófavédelem kizárólagos polgármesteri hatáskör, Baranyai Lajos teljes felhatalmazást kapott tőlem, folyamatosan tartottuk a kapcsolatot vele is, a kft.-vel is. Én azt hiszem, megtettem a kötelességem, és Szemesen is mindenki helytállt.
Kelemen Ferencné képviselő: Véleményem szerint az alpolgármestert jobban „igénybe” kellene venni.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A polgári védelemre vonatkozóan van egy pontos, részletes, nagyon konkrét terv. Ennek alapján parancsnokhelyettesként került megbízásra Baranyai Lajos.
Kocsisné Liber Márta képviselő: A katasztrófát figyelmen kívül hagyva is nehezményezem, hogy polgármester úr nem szólt a távozásáról, sem az alpolgármesternek, sem a testületnek, pedig a falu ügyében volt távol.
Mischl Antalné képviselő: A szociális bizottság nevében szeretném tudni, hogy meg van-e oldva az, hogy azokhoz jusson a tűzifa, akik rászorultak. Van egy félelmem, hogy elviszik a kivágott fákat, és nem jut oda, ahová kellene.
Takács József polgármester: Két favágócsapat dolgozik Szemesen engedéllyel, akik fizetségként elvihetik a fát, és annak adnak, akinek akarnak. Én ennek utánajártam, jól jár a falu. A fekvő, kidőlt fát is csak ők szállíthatják el.
Fias Istvánné képviselő: Két hónap eltelt azóta, hogy szinte sürgősséggel megszavaztuk az iskolatető javítását, azóta úgy tudom, nem lett megkeresve a felkért személy.
Takács József polgármester: Beszéltem az igazgató úrral, a karbantartók meg fogják csinálni.
Ha nincs több kérdés, akkor elmondom a többi ügyet. Folyamatban van a postakocsi kihelyezése, véleményeket kérek majd, hogy csináltassunk-e fölé egy tetőt? A rendőrség nyárra kér tőlünk egy tolmácsot, a kétfős járőrcsapat mellé. A Zöldfok magas árai és monopóliuma ellen talán lehet egy megoldás, egy kaposvári cég már Szemesen is kötött szerződéseket. Ha nincs kérdés, felteszem szavazásra az elfogadást (9 igen az időközben kiegészült testülettől).
2. NAPIREND: Aktuális és egyéb képviselő-testületi döntést igénylő ügyek
Kocsisné Liber Márta képviselő: Ugyanazt kaptuk vissza módosítás után a helyi építési szabályzatból, mint ami először is láttunk. Módosítva lesz ez? Illetve a múltkor konkrétan rákérdeztem a volt tsz.-területre (38. pontban), ami a rendezési tervben véderdőnek minősül. Akkor a tsz. által évtizedekkel előbb kivágott fákat a lakosoknak vissza kell ültetni? Illetve az egyik kereskedő családot például nyugtalanítja a „közút” besorolásba került az ő üzletük.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A módosítás meglesz. Az építési szabályzat nem előír, csupán fenntartja a jogot, hogy előírhasson. A törvény szabályozásai nagyon szigorúak és merevek. Az önkormányzat úgy tud leginkább az érintett lakosokon segíteni, hogy a múltkor felvázolt törvénymódosítást szorgalmaz. A kereskedővel az a helyzet, hogyha valami módosul, akkor az csak az előírás szerint történhet. Írunk nekik erről egy tájékoztató levelet.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Az alábbi kérdésekben kellene dönteni:
– Kelemen Tímea kérelme (7 igen, 1 tartózkodás, 1 nem szavazattal elfogadva)
– Valkó Ferenc kártalanítása ingatlan besorolása miatt. Itt tárgyalhatjuk a felajánlott ingatlanokat (Vörösmarty út, Dózsa György út) is. Eldöntendő, hogy megvásároljuk-e valamelyiket, illetve hogy kisajátítást megelőző, ingatlancserét ajánlunk fel.
Valkóné Kovács Márta képviselő: Mi ’98-ban vettünk az önkormányzattól egy közművesített, építésre alkalmas telket, amit egy régebbi testület közparkká nyilvánított. Ehelyett szeretnénk egy építésre alkalmas területet. Más lehetőség nincs, a kettő közül talán az elsőt elfogadhatnánk.
Kocsisné Liber Márta képviselő: Nem kellene ezeket a területeket felértékeltetni és annak alapján dönteni? (Szavazás a felértékelésről: 2 igen, 6 nem, 1 tartózkodás).
Takács József polgármester: Szavazzunk a kérdésről. A Vörösmarty utca 2135/25 hrsz. 866 nm kiterjedésű ingatlant 4 millió forintért vásárolja meg az önkormányzat (7 igen, 1 nem, 1 tartózkodás), és azt csereingatlanként ajánlja fel Valkó Ferenc és neje 2133/10 hrsz. 515 nm kiterjedésű ingatlanáért, kisajátítást megelőző és azt helyettesítő csereingatlanképpen (7 igen, 1 nem, 1 tartózkodás).
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A Bagolyvár utcai gyógyszertár ügye következik. A megrongálódott tetőszerkezetet helyreállítanák (9 millió forintért), cserébe a közös tulajdonrészt kérnék. Az előtti terület maradna önkormányzati tulajdon.
Szomorú Szilárd képviselő: Indokoltnak tartanám a helyszíni szemlét a testület tagjaival. Javaslom a téma levételét a napirendről (9 igen).
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A termálvíz kérdése annak idején nem került befejezésre, szükséges lenne a kutat védelem alá helyezni. A dombnak előzetes hidrogeológiai szakvéleménye készült el, ami nem elégséges a környezetvédelmi védelem alá helyezéshez. Illés Antal volt polgármester úr szerint, ha ez nem lett megszavazva, annak az oka az, hogy a testület úgy nyilatkozott, hogy a majdani működtető készíttesse el azt.
Kocsisné Liber Márta képviselő: Mínuszon állunk, és ma megszavazunk több millió forint kiadást.
Zrínyi László képviselő: Emlékeim szerint ezt kértük, le is volt rajzolva és megszavaztuk. Nem akkor lenne ennek értelme, ha közelebb leszünk a beruházáshoz? 3 millió forintról van szó, és minden fillér számít. A kúttal nagy baj nem lehet, mert annak idején sok pénzt költöttünk erre is.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Egyetlen problémánk lehet ebből, hogy valaki belefúr ebbe a vízrétegbe, és ő hamarabb levédi.
Takács József polgármester: Hozhatnánk olyan határozatot, hogy a jövőbeli beruházó visszafizeti nekünk ezt a pénzt.
Szomorú Szilárd képviselő: Mi merülhet fel ezzel kapcsolatban még további költségként? Illetve ha ezt megszavazzuk, akkor biztossá válik, hogy ez már csak az önkormányzaté lehet?
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A terület állami terület, illetve ásványvízzé és gyógyvízzé való elismertetése is pénzbe kerül, és ehhez jönnek a kitermelés költségei. Most névleges mennyiség után fizetünk, de később a teljes hozamot be kell jelenteni, és az alapján kell fizetnünk (kb. percenkénti 160 litert).
Tahy Péter, a fürdőegyesület képviselője: Meg van-e határozva a víztest mérete? Tudniillik, ha valaki lefúrt és talált valamit, az jelenthet egy víztestméretre vonatkozó megkötést. A jelenlegi információk alapján nem lehet tudni, melyik a mi területünk, mire kérünk jogot. Ezért javaslom, hogy jobban nézzünk körül, mielőtt kifizetjük ezt az összeget, ami után jönnek majd a nagyobbak.
Kocsisné Liber Márta képviselő: Ahogy tudom, mindkét árajánlat más tevékenységről szól, melyikre van szükségünk? Ha mindkettőre, akkor meg is duplázódhat ez a költségünk. A költségekből lelkiismereti kérdést csinálok, félek, hogy hiányt hagyunk a következő testületre.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A költségekről. Tényleg elég sok pénzt „elköltöttünk” a mai ülésen, és még fogunk is. A múlt évi pénzmaradványunkat telekvásárlásra fordítottuk. Összességében kb. 7 millió forintos többletbevételre tudunk számolni telekadóból, a hetven felderített, és eddig nem adózó terület után. Emellett több helyről várható néhány millió forintos bevétel. Nagyobb hiányt nem fogunk hagyni, mint a tavalyi vagy tavalyelőtti volt. 35 milliós finanszírozású hitelünk van, ami egy ilyen nagyságú településen és ekkora költségvetés mellett elfogadható. Persze jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne, de környező településről tudok, akinek ennél jóval nagyobb hitele van. Javaslom, hogy Nagy András árajánlatát fogadjuk el, ők fúrták annak idején is a kutat, szakemberek. Az első lépés a védőidom megtervezése és levédése, de a második eljárásra is szükség van. A végső cél a gyógyvízzé minősítés.
Zrínyi László képviselő: Most csak a víz megvédése a célunk, ehhez melyik munkára van szükségünk? Az egyik ajánlatot adó vállalkozó nem is bontaná meg a kutat. Védessük le, közben alakul a befektető ügye is, végezze el ő.
Takács József polgármester: Javaslom, hogy hívjuk szakértőt, beszéljük át vele.
Tahy Péter, a fürdőegyesület képviselője: A víztest mérete nem ismert. Ha elkezd a falu fizetni, nem biztos, hogy ezzel megakadályozza azt, hogy más is fúrjon.
Takács József polgármester: Igen, megakadályozza, ez biztos.
Zrínyi László képviselő: Az előző időszakról nincs meg az írásos, rajzos anyag? Én emlékszem még az akkori rajzokra, a geológus meghatározta, mekkora a vízbázis. Szükség lenne az iratra.
Takács József polgármester: Akkor levegyük a napirendről és keressük elő az akkori anyagokat. Egyetért ezzel a testület? (9 igen)
A folyószámla-hitel következik, ahogy jegyző asszony mondta, ennek összege 35 millió forint, ezt hosszabbítanánk meg egy évvel. Ehhez 40 milliós jelzálog szükséges (6 igen, 2 nem, 1 tartózkodás). Óvoda alapító okiratának módosítás elfogadása (9 igen). Kőröshegyi általános iskola és óvoda és a szakszolgálat tagintézménykénti csatlakozása (9 igen). Béni Józsefnét megszavaztuk a hátrányos helyzetű gyerekek alapítványának kuratóriumi elnökének, de ő visszamondta. Cseh Tibor Lajosné vállalná, ha egyetért ezzel a testület (9 igen). Szemesért Kft. kisteherautója nagyon rossz állapotba került, szeretnének vásárolni egy fiatalabbat. Elég sok pénz fordítanak a javításra. A viharkárok kb. 25 millió forintot okoztak, az állam vis maior-keretéből igényelünk pénzt, annak egy részét lehetne erre fordítani.
Szomorú Szilárd képviselő: Milyen autóról lenne szó?
Kertész Adél, a kft. vezetője: Ha meglesz a megszavazott keretösszeg, akkor néznénk körül a lehetőségek között.
Kocsisné Liber Márta képviselő: Ne szavazzunk most pontos összeget, szerintem gondolkodjanak a 3 millió + áfa öszszeg körül, nézzenek körül, és a konkrét ajánlatról döntsünk majd. Nehogy hátrány legyen a határozat miatt (9 igennel elfogadva a javaslat).
Takács József polgármester: A következő Garamvölgyi Sándor bérleti kérelme és díja. Ő volt az egyetlen jelentkező, mindig rendesen fizetett. (9 igen)
Az újságot beköltségeltük, 42,80 forintra jön ki darabja. 700 kellene Szemesre, százat kifizet az őszödi hivatal maguknak. Összesen 55-58 ezer forint lenne megjelenésenként, vagyis havonta.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: 130 + 42 visszajelzés érkezett, ezek fel vannak dolgozva, de mivel kétszer kértük a lakosságot véleménynyilvánításra, elképzelhető, hogy van közöttük átfedés.
Takács József polgármester: A lap nem ferdít, nem uszít, nem kirekeszt és nem az újságíró saját gondolatát tartalmazza, csak a tényekről beszél. Ezzel is szeretnénk erősíteni Szemesen azt a fajta gondolkodást, hogy nem uszítunk embereket és nem állítunk szembe, nem politizálunk és nem osztjuk meg a települést. Azt hiszem, hogy a négy év alatt ezt a fajta magatartást teljesítettem, biztos, hogy egy „oszd meg uralkodj” típusú ember jóval hatékonyabban tudna dolgozni, és megosztani a települést, de én ennek soha nem leszek híve. Remélem, ez nem lesz gazdasági- és pénzkérdés, szerintem az újságra szükség van.
Zrínyi László képviselő: Volt felmérés, legyen ebből egy előterjesztés.
Tahy Péter, a fürdőegyesület képviselője: Visszanézve néhány ciklust, nekem az a véleményem, hogy ennek a községnek választási évben szüksége van pluszra, a jelenlegi önkormányzat, az intézmények, újabb jelentkezők bemutatására. Nem hiszem, hogy a következő ciklusig tudja húzni előfizetők hiányában. De ha ezt az összeget nem a Miújságnak akarjátok felajánlani, akkor erre az időre biztosítsatok egy lehetőséget.
Két héttel ezelőtt volt egy rögbi edzés a focipályát, azt mondták, hogy bérlik az önkormányzattól. A csendet is valószínűleg bérelték, és amikor szóltam, kioktattak, hogy nekik erre joguk van. Mondtam, hogy 80 decibel felett nincs joguk. Kérem jegyző asszonyt, hogy a jövőben legyenek tekintettel a lakosokra és üdülőkre, amikor ilyen engedélyt adnak.
Takács József polgármester: Az újságot a fürdőegyesületből is támogatják. Az emberek békességre vágynak, nem kell nekünk a budapesti stílus, az acsarkodás. Tőlük indulnak ki a faluban a viselkedési normák.
Mischl Antalné képviselő: Igazságtalannak ítélem a polgármester úr szavait. Amikor én egyetértettem a hétfői ülésen a fürdőegyesülettel, akkor én voltam az ellenség. Most akkor elfogadjuk, amit a fürdőegyesület mond, vagy nem? A fürdőegyesületben van egy csomó értelmes, okos ember, akiknek a véleményét a testületek sorra lesöprik az asztalról. Meg kéne becsülni ezeket az embereket, a jó tanácsokat, az újságot. Évek óta nem kap támogatást a Miújság. Sok jó cikk szokott benne lenni, van benne ilyen is, olyan is. Aki valamivel nem ért egyet, miért nem ír? Mindenki eldönthetné, kinek ad igazat.
Takács József polgármester: Engem nem érdekel az a lehetőség, hogy írjak. Nekem az a fontos, hogy a szemesi embereket olyan helyzetbe hozzuk, hogy tisztán láthassanak. Komoly újságíró is megkeresett, aki arra is hajlandó, hogy egy évet végigolvasson a Miújságból, és kimutatja, mennyi kárt okoztak Balatonszemesnek. Szerintem erre nincs szükség, mert nem akarok uszítani.
Zrínyi László képviselő: Szerencsére nem vagyunk egyformák, ha így lenne, egyetlen újság lenne az országban. A véleménynyilvánítás szabad. Az őszödi–szemesi lap próbaszámánál kértünk visszajelzést, elemezzük ezt ki, és úgy döntsünk.
Takács József polgármester: Van ilyen összesítő, költségek kimutatásával együtt. Tárgyaltam vállalkozókkal, akik a támogatásukért hirdetési felületet kapnánk.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Nem azt kell ebben látni, hogy egy konkurencia a Miújságnak. Nem a Szemesi Miújság hangneme a kérdés, a lakosság informálása a lényeg, mint például a kutyaoltás. Más az olvasótábora is szerintem.
Valkóné Kovács Márta képviselő, alpolgármester: Ha ez nem konkurencia, és arra kell, hogy tényszerűen informáljon, akkor ehhez nem kell 12 oldal. Ha ennek szánjuk, akkor lehet, hogy elég négy oldal havonta. Azt kellene eldönteni, hogy milyen újságot indítsunk, és szerintem próbaidőre lenne érdemes.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: Nem lenne előírás a 12 oldal, a hírek, információk mennyiségétől függene, és javaslom a testületi ülés utáni megjelenést.
Szomorú Szilárd képviselő: Először döntsük el, hogy akarunk-e újságot, és ha igen, meghatározzuk a paramétereket.
Takács József polgármester: Akkor először megkérdezem, hogy akarunk-e lapot (5 igen, 4 nem). Akkor Őszödöt is újra megkérdezzük, és utána döntünk.
Mischl Antalné képviselő: Polgármester úrnak és a jegyző asszonynak szeretnék valamit jelezni. Kaptam egy telefont az ülés alatt. A Dankó utca sarkán van egy sárga színű ház, állandóan harcban állnak egy szomszéd házzal, mert az összes szemetüket lehordják a szépen kitakarított partrészre. Adél megígérte, hogy elmegy és szól, de talán Baranyai Lajost kellene odaküldeni, mert engem már kioktattak, amikor szólni mertem. Most itt vannak, talán lehetne tenni ellene.
Dr. Valkó Zsuzsanna körjegyző: A pontos cím kellene és intézkedünk. A vis maior-ról még annyit, hogy ha befogadják a kérelmünket, határozatot kell hoznunk a 40% önrészről (10 millió forint). 26-án jönnek felmérni a károkat.
Takács József polgármester: Ha nincs több bejelentés, köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom.
Nyomtatás
|
Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó,
itt regisztrálhat!
Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.
|
|
Ehhez az íráshoz még nem érkezett hozzászólás.
|
|
Legfrissebb képtárak
|
Balatonszemes polgármestere tartotta (a meghívó szerint) a falugyűlést, mert a képviselők nem akarták megszavazni az előkészítetlen lovas turizmus pályázatot. Napirenden volt még a kerékpárút, az új iskola mögötti terület fejlesztése, és benzinkút létesítése is.
A nagy számú hallgatóságnak nem volt kérdése és véleménye a tervek ismertetése után – kínos szünetek követték az előterjesztéseket. A polgármester szimpátiaszavazást kért a jelenlevőktől, hogy nyomást gyakoroljon a képviselőkre. Tekintettel arra, hogy március 12-re a lovas turizmus pályázatát be kell adni, a falugyűlés után nyilvános kt. ülést hirdetett meg. Látható többséget állapított meg a feltett kérdésekre Takács József polgármester, és vélemény-nyilvánításra kérte a lakosságot és a képviselő-testület tagjait. Ennek a személyeskedésbe is menő nyilvános megbeszélésnek nagyon rossz kisugárzása volt, a projektszervezőknek el is ment a kedve a szemesi lovas centrum létesítésétől. A képviselők 3 igen 4 nem arányban elutasították a javaslatot.
|
|
|
